Параллельный трубопровод (лупинг)



Q1
Q0
Q0
Q2
L0
L0
L1
L2
Схема лупинга
Рис.1.8.  


Для упрощения расчетов будем считать, что до разветвления и после него трубопроводы одинаковы, а диаметры ветвей лупинга близки, хотя расходы в них неизвестны.

Для осуществления гидравлического расчета лупинга (определения суммарных потерь напора или давления на трение) прежде всего, необходимо найти расходы в ветвях лупинга.

Уравнение материального баланса для любой точки лупинга будет иметь вид:

                                          (1.51)

Определим потери напора в первой ветви лупинга, воспользовавшись уравнением Лейбензона (1.20),и сделав допущение о его горизонтальности, одновременно заменим коэффициент (β), входящий в выражение (1.20), на его значение, согласно выражения (1.22):

    (1.52)

Аналогично поступим со второй ветвью лупинга.

Получим:

    (1.53)

Но, поскольку, две ветви лупинга имеют две общие точки, значит, они являются сообщающимися сосудами.

A для сообщающихся сосудов:

Но если равны левые части уравнений, то равны и правые.

Приравняем правые части уравнений (1.51) и (1.52):

Сделаем допущение, что режимы течения в ветвях лупинга одинаковые, вследствие близости их диаметра.

Таким образом:

А12=А 

m1=m2=m

Кроме того:

L1 ≈ L2 = L

т.к. ветви лупинга располагаются в одной траншее.

В результате, получим выражение:

После осуществления всех сокращений получим уравнение:

                                (1.54)

Осуществим простейшие преобразования и получим:

                     (1.55)

Найдём из последнего выражения Q2, подставим полученное значение в уравнение материального баланса (1.51) и из полученной зависимости выразим Q1.

Получим:

                     (1.56)

Тогда:

Q2 = Q0 – Q1

Ну, а зная расходы в каждой ветви лупинга, легко определить в них потери напора или давления на трение по уравнениям Дарси – Вейсхбаха (1.2) и (1.3) или Лейбензона (1.20) и (1.21).

Аналогичным образом находят потери напора или давления на трения в трубопроводе до и после разветвления.

Сумма всех потерь и есть искомая величина общих потерь напора или давления на лупинге.

Разумеется, что при использовании уравнения (1.56) необходимо задаться определённым режимом течения в обеих ветвях лупинга, иначе числовое значение коэффициента «m» определить невозможно.

По окончании всех расчетов необходимо осуществить проверку правильности выбора режима течения и их идентичность в обеих ветвях лупинга.

В случае необходимости  придётся задаться другим режимом течения и весь расчет повторить.


 

QF
QE
QD
QC
QB
QFA
QEF
QDE
Qт
F
E
D
C
B
A
QАВ
QВC
QCD
Схема закольцованного трубопровода
Рис.1.9.  
 1.2.4. Закольцованный трубопровод

В предложенной схеме известны все длины и диаметры всех участков трубопроводов, но из всех расходов известен только один транзитный расход, поступающий в точку «А» - начало закольцованного трубопровода.

Для осуществления гидравлического расчета подобного трубопровода, прежде всего, необходимо определить расходы на каждом участке системы.

Ну, а зная расходы на каждом участке, легко определить в них потери напора или давления на трение по уравнениям Дарси – Вейсхбаха (1.2) и (1.3) или Лейбензона (1.20) и (1.21).

Зададимся всеми необходимыми расходами, но так, чтобы выполнялся следующий ряд безусловных равенств (см. рис. 1.9.):

                           (1.57)

Зная все необходимые расходы для каждого участка по формуле (1.2) или (1.20) определим соответствующие потери напора на трение на этих участках, после чего определим следующую сумму:

       (1.58)

Если полученная сумма будет равна нулю – значит, мы задались расходами верно и расчет закончен.

Если полученная сумма будет значительно отличаться от нуля – необходимо задаться новыми расходами и расчет повторить.

Разумеется, решение задачи подобным методом приближения даже для такого простейшего трубопровода, как изображенного на рис. 1.9., возможно только с помощью компьютерной техники.


Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 888; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!