Подлежат ли удовлетворению требования Петрова? Обоснуйте ответ

Темы контрольных работ на 2010/2011 уч.год

                       по курсу Гражданское право (общая часть)

Сокращенная форма обучения 2 курс

                                                                               

   Контрольная работа состоит из изложения двух теоретических вопросов и практической задачи по одному из трёх вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются с:

 

-буквы «А» до «И» - выполняют работу по первому варианту;

-буквы «К» до «Т» - по второму варианту;

-буквы «У» до «Я» - третий вариант;

Решение задач должно быть подробно описано с указанием ссылок на конкретные нормативные правовые акты, используемые при решении. В конце работы приводится список используемой литературы, поиск которой студент осуществляет самостоятельно.

 

Вариант 1

1) Правовой режим долевой собственности

2) Основания гражданско-правовой ответственности.

Задание

   Напишите раздел устава унитарного предприятия о режиме имущества

Задача

  

  Тихомирова обратилась в суд с иском к своему супругу Тихомирову, продавцу доли уставного фонда хозяйственного общества "Х", и покупателям доли Артемову и Носову о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном фонде ООО "Х" и приведении сторон в первоначальное положение, ссылаясь на то, что Тихомиров продал Артемову и Носову приобретенную в период брака долю в уставном фонде ООО "Х" без ее согласия. Ответчики иск не признали.

Решением районного суда г.Бреста иск был удовлетворен. Договор купли-продажи доли в уставном фонде ООО "Х" между Тихомировым и Артемовым, а также договор между Тихомировым и Носовым признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 256 и 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Стороны приведены в первоначальное состояние.

В судебную коллегию по гражданским делам Брестского областного суда ответчиками была подана кассационная жалоба.

Какое решение примет областной суд?

 

Вариант 2

1) Вещно-правовые способы защиты права собственности.

2) Поручительство и гарантия как способы обеспечения исполнения обязательств.

 

Задание

Напишите раздел устава ОАО о порядке управления

   Задача

Липова проживала со взрослой дочерью в двухкомнатной квартире, принадлежащей Липоваой на праве собственности. Через некоторое время  она вышла замуж. С целью приобретения собственного жилья дочь предложила продать данную квартиру и на вырученную от продажи денежную сумму приобрести однокомнатную квартиру для матери и ее мужа, оставшуюся же часть, наряду с кредитом, использовать для строительства квартиры  себе.

По словам  знакомого юриста Липовой, приобретенная за денежную сумму, вырученную от продажи двухкомнатной квартиры, как имущество, приобретенное в браке, может быть признана ее общей совместной собственностью с супругом и разделена. Липова не сможет доказать, что квартира приобретена не на совместные денежные средства, а на денежные средства, полученные от продажи имущества, принадлежавшего до вступления в брак.

Липова обратилась за консультацией к адвокату со следующими вопросами:

 1) В этой ситуации я не вижу другого выхода, кроме обмена, чтобы сохранить за собой право владения квартирой и в случае развода или смерти не делить эту квартиру с мужем, который к ней никакого отношения не имеет.

2) Как разъехаться с дочерью и оставить за собой владение квартирой без права мужа на нее в случае развода или моей смерти?

3) И в случае обмена будет ли муж иметь право на мою новую квартиру, обмененную в браке?

 

Дайте ответы на вопросы.

 

Вариант 3

1) Право собственности физических лиц.

2) Формы гражданско-правовой ответственности

 

Задание

Написать раздел устава производственного кооператива«Общее положения»

 

Задача

В ООО «Символ» было два участника. Один из участников – Петров, подал заявление о своем выходе из общества и требование о выплате ему стоимости вклада, внесенного в уставной фонд компании. В заявлении Петров просил так же вернуть именно те вещи, которые он вносил. Однако директор ООО усомнился в возможности вернуть именной те вещи, которые Петров вносил, так как часть переданного имущества была отчуждена, другая пришла в негодность. Кроме того, Петрову было предложено подождать с возвратом вклада два года, по причине тяжелой финансовой ситуации в компании.

Подлежат ли удовлетворению требования Петрова? Обоснуйте ответ


Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 222; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:




Мы поможем в написании ваших работ!