Курсовая работа должна быть подшита в папку-скоросшиватель
Раздел 4. РУКОВОДСТВО КУРСОВОЙ РАБОТОЙ
В течение всего периода подготовки курсовой работыстудент может систематически обсуждать ключевые положения работы с научным руководителем курсовой работы.
Руководство включает:
· помощь студенту в определении цели, задач, концепции курсовой работы, перечня подлежащих в ней теоретических, исследовательских и проектных вопросов;
· рекомендации по использованию литературы, нормативных документов;
· проведение индивидуальных консультаций по содержанию и оформлению курсовой работы;
· контроль за выполнением курсовой работы по срокам, этапам и содержанию;
· проверку качества написанной работы, в том числе правильности её оформления;
· подготовку письменного отзыва с выводом о возможности защиты курсовой работы (Приложение 5);
· консультации по подготовке выступления на защите диплома, согласование тезисов доклада и содержания раздаточного материала.
Отзыв руководителя составляется по установленной форме. В нём дается характеристика курсовой работы, и указывается:
· соответствие содержания курсовой работы выбранной теме и цели;
· характеристика структурных элементов работы;
· научный уровень, полнота и качество разработки темы;
· степень самостоятельности, личного творчества, инициативы;
· умение работать с литературой, провести собственное исследование, делать расчёты, анализировать, обобщать, делать научные и практические выводы;
|
|
|
· системность, грамотность изложения, умение оформлять материалы;
· практическая ценность, возможность использования материалов в практике.
Руководитель работы излагает своё мнение о допуске курсовой работы к защите. Итоговая оценка ставится после процедуры защиты.
РАЗДЕЛ 5. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Максимальная сумма за курсовую работу устанавливается в 100 баллов и распределяется по видам работы:
| Вид работы | Кол-во баллов |
| Подготовка курсовой работы (самостоятельная работа студента) | 25 баллов |
| Соблюдение графика работы | 10 |
| Творческий подход к решению поставленных задач | 5 |
| Самостоятельность работы | 10 |
| Оценка письменного варианта курсовой работы | 45 баллов |
| Оформление | 6 |
| Полнота библиографического списка | 7 |
| Содержание работы | 32 |
| Защита курсовой работы | 30 баллов |
| Презентация | 10 |
| Устное выступление | 10 |
| Ответы на вопросы | 10 |
| Всего за курсовую работу | 100 баллов |
Оценка за курсовую работу выставляется преподавателем-руководителем курсовой работы по шкале баллов для дисциплин (таблица 1).
|
|
|
Таблица 1. Шкала перевода баллов в международные буквенные оценки и их числовые эквиваленты
| Оценка ECTS | |||
| Название | Сумма баллов | Числовой эквивалент | Буквенное обозначение |
| отлично | 91 – 100 | 5 | A |
| очень хорошо | 84 – 90 | 4 | B |
| хорошо | 74 – 83 | 4 | С |
| удовлетворительно | 68 – 73 | 3 | D |
| посредственно | 61 – 67 | 3 | E |
| неудовлетворительно | 51 – 60 | 2 | Fx |
| <50 | 2 | F | |
Оценка ОТЛИЧНОвыставляется в том случае, если:
· содержание работы соответствует теме;
· работа выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определённой новизной;
· дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к её решению;
· показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;
· проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
· теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;
· в работе широко используются материалы исследования, проведённого автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);
|
|
|
· в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;
· широко представлена библиография по теме работы;
· приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;
· по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям
· студент уверенно защищает основные положения работы.
Оценка ХОРОШО:
· содержание работы в целом соответствует теме;
· работа актуальна, написана самостоятельно;
· дан анализ степени теоретического исследования проблемы;
· основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;
· теоретические положения сопряжены с практикой;
· представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;
· практические рекомендации обоснованны;
· приложения грамотно составлены и связаны с положениями курсовой работы;
· составлена библиография по теме работы;
· студент недостаточно уверенно защищает основные положения работы.
|
|
|
Оценка УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО:
· имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;
· исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается теоретической глубиной и аргументированностью;
· нарушена логика изложения материала, задачи решены неполно;
· в работе недостаточно использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований, не проводилось собственное исследование;
· теоретические положения слабо увязаны с практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;
· содержание приложений не связано с текстом работы;
· студент неуверенно защищает основные положения работы.
Оценка НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО:
· содержание работы не соответствует теме;
· работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;
· курсовая работа носит умозрительный и (или) компилятивный характер, отсутствуют элементы анализа;
· студент не понимает, что именно нужно защищать, не отвечает на вопросы по содержанию работы;
· есть серьёзные сомнения в самостоятельности работы.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 871; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!