Руководитель и его обязанности
В руководстве выделяют следующие этапы:
- оказание студенту помощи в оформлении задания предметно-цикловой комиссии для выполнения работы, развернутого плана и структурно-логической схемы проекта работы;
- оказание студенту помощи при подборе литературы и сборе фактического материала;
- консультирование студента в ходе выполнения и оформления выпускной квалификационной работы;
- руководство написанием и оформлением. Руководитель систематически проводит консультации для студента. Общее руководство и контроль за выполнением выпускной квалификационной работы, ее защиты осуществляет председатель предметно-цикловой комиссии;
- написание отзыва на работу;
- помощь студенту в подготовке защиты выпускной квалификационной работы на заседании Государственной аттестационной комиссии.
В ходе подготовки работы руководитель разъясняет возникшие у студента проблемы и оказывает помощь в их решении, дает конкретные задания и рекомендации на дальнейшую работу.
Студент периодически информирует научного руководителя о ходе подготовки выпускной квалификационной работы и консультируется по вызывающим затруднения вопросам.
Следует иметь в виду, что руководитель не является ни соавтором, ни редактором выпускной квалификационной работы, и студент не должен рассчитывать на то, что руководитель поправит имеющиеся в работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки.
|
|
|
На различных стадиях подготовки и выполнения выпускной квалификационной работы задачи руководителя изменяются.
Па первом этапе подготовки выпускной квалификационной работы руководитель консультирует по вопросу выбора темы, рассматривает и корректирует план работы и дает рекомендации по списку литературы.
В ходе выполнения работы руководитель является оппонентом, указывая студенту на недостатки аргументации, композиции, стиля и рекомендует, как их лучше устранить.
После представления предметно-цикловой комиссии законченной работы руководитель дает в форме отзыва объективную оценку как работе, так и навыкам и умениям студента самостоятельно организовать свой труд, не выставляя при этом отметку в баллах.
Как правило, в отзыве указываются:
- соответствие содержания целевой установке, научный уровень, полнота и качество разработки темы;
- степень самостоятельности и творчества;
- умение анализировать, обобщать, оформлять, делать практические выводы;
- систематичность и грамотность изложения;
- мнение о практическом использовании материалов работы.
В выводах определяется уровень подготовки выпускника и возможности присвоения ему квалификации в соответствии с полученной специальностью.
|
|
|
Выполненная и подписанная студентом выпускная квалификационная работа передается научному руководителю для проверки. После получения окончательного варианта выпускной квалификационной работы научный руководитель подписывает ее и составляет письменный отзыв, в котором все сторонне характеризует автора, качество выпускной квалификационной работы, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на имеющиеся, отмеченные ранее недостатки, не устраненные дипломником, мотивирует возможность или нецелесообразность представления выпускной квалификационной работы в ГАК, подтверждает соответствие действующим требованиям. При этом, руководитель не выставляет оценку выполненной работе, а только рекомендует или не рекомендует ее к защите в ГАК. Законченная выпускная квалификационная работа представляется студентом к защите в соответствии с графиком, утвержденным предметно-цикловой комиссией.
После написания отзыва руководитель готовит выпускника к процедуре публичной защиты.
Рецензирование выпускной квалификационной работы
Завершенную работу студент представляет руководителю выпускной квалификационной работы на рецензирование, после чего вместе с рецензией и письменным отзывом руководителя она представляется на предметно-цикловой комиссии для получения допуска к защите.
|
|
|
Рецензирование выпускной квалификационной работы может быть осуществлено соответствующим специалистом по месту прохождения практики или работы студента.
В рецензии указывается описание степени актуальности темы исследования, полноты методологической части (проработка предмета, объекта, цели и задач исследования, а также методов), отмечаются достоинства и недостатки теоретической, практической частей работы, полнота выводов, реальность рекомендаций. В заключении рецензент делает вывод о возможности допуска выпускной квалификационной работы к защите. При получении отрицательной рецензии студент обязан устранить указанные замечания и представить работу на повторное рецензирование.
Содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за день до защиты выпускной квалификационной работы.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 141; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!