Наземные геофизические работы при поисках полезных ископаемых

Наземные геофизические работы проводились эпизодически на небольших площадях.

В 1955–56 гг. на месторождении Сагур Ф.Т. Сурков и С.М. Скорняков (геофизическая партия «НИГРИзолото») проводили магнитометрическую съемку и электроразведочные работы. Исследования производились методом средних градиентов с применением прибора «ИЖ». Площадь, покрытая съемкой – 5 км², протяженность профилей – 63 км.

Сеть геофизических наблюдений принималась 50–100×5 м, а в наиболее интересных участках – 30×1–5 м.

Кварцевые золотоносные жилы фиксировались как «изолятор». Если же жила сопровождается зоной дробления, то она фиксируются как «проводник». Часть геофизических аномалий обоих типов была вскрыта канавами, на тех и других вскрывались рудные тела и зоны дробления.

В материалах отчета /Дмитриев, 1958/ на паспорте скважины 28, пробуренной в 1953 г. имеются данные инклинометрических замеров, но никаких сведений о применяемой аппаратуре в отчете нет, хотя на авторских разрезах многие скважины показаны искривленными.

В 1959–60 гг. электроразведочные работы методом ИЖ проводились в бассейне руч. Гербичан /Фефелов, 1960; 1961/. Расстояния между профилями 80 м, шаг наблюдений – 5 м для схемы градиента и 10 м для схемы дипольного профилирования. На аномалиях производилось сгущение шага до 1 м. Были проведены опытные работы на известной ранее ж. Андреевской. Графики по методу ИЖ имели либо контрастный пилообразный рисунок, либо слабо проявленный волнистый и выделение аномальных зон оказалось малоэффективным.

В результате последующих горных работ на участке выявлены малопродуктивные кварцевые жилы и серия зон дробления.

В 1970–72 гг. Сагурская партия Геохимической экспедиции Амурского PaйГРУ /Шестаков, 1973/ провела геофизические работына участках Горошек и Герасимовский методом двухстороннего дипольного электропрофилирования аппаратурой АНЧ-1 по сети 50×5–10 м. Материалы геофизических работ в отчете отсутствуют.

В результате геофизических работ по ж. Центральной установлено, что она фиксируется максимумом электропроводности, что связано с сопровождающей ее зоной дробления.

В 1985–90 гг. в пределах Сагуро-Семертакской золотоносной зоны проведены поисковые геолого-геофизические исследования масштабов 1:5 000 и 1:25 000, включающие в себя электроразведку (ВП-СГ), ВЭЗ-ВП и магниторазведку /Сомов, 1990/.

Были выполнены следующие основные виды работ:

- электроразведка ВП-СГ и магниторазведка 1:25 000 – 49,0 км²;

- электроразведка ВП-СГ и магниторазведка 1:5 000 – 10,0 км²;

- электроразведка ВЭЗ ВП-СГ – 16,8 км (14 профилей).

Основные результаты работ сводятся к следующему:

1. На участках Гербичан, Сагур масштаба 1:25 000 выделено 16 минерализованных зон протяженностью 0,3–10 км, мощностью 20–400 м, предположительно несущих золотое оруденение. При выборочной заверке минерализованных зон были вскрыты рудные тела мощностью до 1 м с содержанием золота до 8,7 г/т. Первоочередными на поиски новых промышленных золоторудных тел являются: зона 2 (на всём её протяжении), зона 1 (восточный фланг), зона 3, зона 8. К объектам второй очереди отнесены выделенные тектонические структуры менее изученные и относительно малой протяжённости (зоны 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13). Кроме того, к этой категории поисковых объектов относятся два штока верхнемеловых диоритовых порфиритов (предположительно их экзоконтактовые части) на западе площади. Прогнозная оценка площади составила 34,2 т золота по категории Р₃ /Сомов, 1990/.

2. На участке Сагур масштаба 1:5 000 выявлено 18 минерализованных зон протяженностью 0,15–3,5 км. Семь из них (2, 3, 4, 5, 13, 14, 15) представляют практический интерес на обнаружение золотого оруденения. Объектами второй очереди определены зоны малой протяженности - 7, 16, 17, 18. Металлоносность зон 8, 9, 18 не ясна. Они были выделены, в основном, по параметру ρ_к, не сопровождаются вторичными ореолами золота и элементов-спутников. Зоны 1, 6 и восточный фланг зоны 2 достаточно детально научены ранее проведенными поисковыми, разведочными и эксплутационными работами. Прогнозная оценка Сагурского месторождения составила 18,7 т по категории Р₂ /Сомов. 1990/.

В результате работ были определены физические свойства горных пород района:

Наименование пород

Воз-раст

кол-во образ-цов

плотность, г/см²

магнитная восприимчивость *10^-6 ед. СГС

γ-актив-ность, мкР/час

min

max.

сред.

min

max

сред.

от-до

Лейкократовые граниты

γР₂

2,46

2,56

2,54

17–33

Габбро-диориты, диоритовые порфириты

δμК₁

2,8

3,2

2,94

175

530

264

13–19

Дациты, плагиопорфиры

ζК₁

2,42

2,56

2,49

19–24

Биотитовые гранодиориты

δP₂

2,62

2,7

2,67

7,5

Пропилитизированные спилито-диабазы

β׳PZ

2,93

3,03

2,98

15–18

кварц-слюдяные сланцы, графитизированные сланцы, слюдяно-кварцевые сланцы, графитизированные слюдяно-кварцевые сланцы

C₂?sg

155

2,48

2,8

2,62

9,5

12–26

Карбонатно-кремнистые сланцы

C₂?sg

2,47

2,74

2,6

Зеленые сланцы

C₂?sg

2,77

2,99

2,89

Вторичные кварциты

2,55

2,68

2,61

Серицит-кварцевые метасоматиты

2,46

2,68

2,5

3,5

19-24

Жильный кварц

2,45

2,61

2,56

1,1

14-20

Недостатками работ являются:

- по методу ВП-СГ отмечаются резкие «скачки» параметров на границах смежных планшетов, что ведет к появлению ложных «пограничных» градиентных зон. При работах масштаба 1:25 000 ситуация усугубляется малыми размерами планшетов (1×1 км); результатом является трудно интерпретируемая мозаичная картина электрических полей;

- бороздовое опробование вскрытых канавами аномальных зон проведено некачественно (большое количество не проанализированных проб (65–70 %), только золотоспектральный анализ по остальным);

- ни одна зона не оценена на глубину бурением, в результате чего осталась не выясненной причина резкого несоответствия элементов одних и тех же рудных зон по геологическим (падение на ССВ под углами 30–70°) и геофизическим (падение ССВ и ЮЮЗ под углами 75–90°) данным.

В 1985–88 гг. Сагурским отрядом Амурской ГРЭ ПГО «Дальгеология» под руководством А.Б Варламова проведены поисково-оценочные работы в западной части Сагурского месторождения. Геофизические исследования скважин выполнялись Амурским каротажным участком Северо-Хинганской партии Геофизической экспедиции ПГО «Дальгеология». Проведенный каротаж включал: ГК, КС, ПС, ГГК-П, каверно- и инклинометрию. Использовались каротажные станции типа СК-1 и АЭКС-400 с записью в масштабе 1:200.

С целью поисков урана производилась радиометрическая ревизия всех горных выработок и гамма-каротаж скважин.

По канавам производилось «прослушивание» стенок и полотна с последующим измерением активности через 1 м на участках с простым строением и через 0,2–0,5 м на контактах, зонах минерализации и дробления. Радиоактивных аномалий не выявлено. Активность пород в целом варьирует в пределах 12-21 мкР/час.

Геохимическая изученность

В 1959–60 г. /Фефелов, 1960; 1961/ металлометрическое опробование делювиальных отложений проводилось при поисках на водоразделе Гербичан–Придорожный и в районе Гербичанской интрузии.

Металлометрические пробы отбирались с глубины 30-40 см из мелкого песчано-глинистого материала по сети 100×20 м. Конечный вес пробы – не менее 30 г. Кроме того, металлометрические пробы отбирались из мелких шурфов и канав.

Спектрозолотометрическая съемка проводилась на участках распространения кварцевых жил и носила опытный характер. Отбор производился «с глубины 10–15 см из растительного слоя с примесью песчано-глинистого материала» /Фефелов, 1960/, т.е. из слоя по данным /Шестаков, 1973/ наименее благоприятного для пробоотбора. В результате золото обнаружено в 9 пробах из 958 отобранных.

Сагурской партией ДВТГУ в течение 1960–64 гг. проведена геологическая съемка масштаба 1:50 000.

Вся площадь, покрытая съемкой, подвергнута спектрометаллометрическому опробованию. По маршрутам пробы отбирались через 50 м, с глубины 35–40 см. На поисковых участках интервал проб сокращался до 20 м. В результате в пределах Сагурского рудного поля на левобережье руч. Сагур выявлен субширотный ореол золота, пространственно совпадающий с расположением Сагурского месторождения, изометричный ореол в районе жильной системы Ликандр и ряд ореолов в бассейне руч. Аймочай.

Одновременно со шлиховым опробованием производился отбор проб донных осадковс расстоянием между пробами 150–200 м.

Донные пробы и 10% от общего количества спектральных проб делювия анализировались на 34 элемента, остальные пробы на 16 элементов: Cu, Zn, As, Mo, Ag, Sn, W, Bi, Pb, Sb, Co, Cd, Li, Ni, Ga, Ge.

Сагурская партия Геохимической экспедиции Амурского РайГРУ в 1970–73 гг. /Шестаков, 1973/ проводила поиски рудного золота в бассейне левых притоков р. Селемджа от р. Кера до р. Унерикан.

Для уточнение элементов-индикаторов золотого оруденения, представительных горизонтов опробования и представительной фракции материала проведены опытные работы на жилах Августовской, Дальней, Динамитной и № 49. Установлено, что аномальные содержания рассеяния образуют золото и мышьяк, изредка вольфрам. Наиболее контрастные ореолы установлены в горизонте С. Горизонт В, располагающийся на глубине 0,25–0,40 м, также может использоваться для опробования. Горизонт А – не информативен и в поисковых целях использоваться не может.

Литохимическая съемка проведена по сетке 100×20 м по профилям ориентированным по азимуту (истин.) 30–40°. Опробовался горизонт В, представленный бурым суглинком со щебнем. Глубина отбора проб 25–80 см, вес проб 200–250 г.

Все пробы подвергались спектрозолотометрическому анализу с чувствительностью 0,01 г/т. Литохимические пробы подвергались полуколичественному анализу на 10 элементов: As, Cu, Zn, Pb, Ag, Sn, W, Bi, Sb, Mo.

В результате литохимической съемки на участке Сагур выявлены вторичные ореолы рассеяния золота, часто сопровождающиеся ореолами мышьяка, вольфрама и в единичном случае – меди. В результате заверки наиболее интенсивных ореолов канавами вскрыто две кварцевые жилы и несколько десятков зон дробления со слабой золоторудной минерализацией, участки слабо золотоносных кварцитов и окварцованных сланцев.

В 1985–90 гг. в пределах Сагуро-Семертакской золотоносной зоны Северо-Хинганской партии ГФЭ ПГО «Дальгеология» проведены поисковые геолого-геофизические исследования масштабов 1:5 000 (сеть 50×20 м) и 1:25 000 (сеть 250×25 м), включающие в себя литохимическое опробование на площади 10 км² и 39,5 км² соответственно /Сомов, 1990/.

По характеру и интенсивности ореолы золота Северо-Хинганской партии резко отличаются как от ореолов выделенных Б.И. Шестакова (более или менее совпадают только ореолы 32 и 36 на Сагурском месторождении /Шестаков. 1973/), так и от ореолов Ю.П. Цыпукова на участках Покровский и Гербичан /Цыпуков, 1985/. Причем разномасштабностью работ такое расхождения объяснить нельзя. Учитывая хорошую сходимость результатов литохимических поисков по золоту по работам Ю.П. Цыпукова /Цыпуков, 1985/ и ООО НПГФ «Регис» на участке Осипкан (2007), возможно использование при поисках результатов литохимических работ С.В. Сомова /Сомов, 1990/ по всем элементам, кроме золота.

В 1987–95 гг. район работ был охвачен опережающими геохимическими поисками масштаба 1:200 000–1:50 000 с выделением и заверкой в масштабе 1:10 000–1:25 000 перспективных участков /Пересторонин, 1995/. Итогом работ явилось выделение по потокам рассеяния перспективных геохимических узлов.

Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 481; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!