Раздел 3. Обеспечение учебных занятий
Методическое обеспечение
Методические указания по освоению дисциплины
Раздел 6 Правил обучения в СПбГУ по образовательным программам высшего и среднего профессионального образования «Порядок выполнения курсовых работ»
Методическое обеспечение самостоятельной работы
Методическое обеспечение самостоятельной работы студента по подготовке курсовой работы (в частности, законодательство, судебная практика, доктринальные источники) диктуется темой курсовой работы, в связи с чем перечень источников для подготовки рекомендуется преподавателем с учетом выбранной студентом темы.
Методика проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания
Не предусмотрен
Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы, оценочные средства)
В соответствии с п.2.3.9. Правил обучения по основным образовательным программам высшего и среднего профессионального образования в СПбГУ (в ред. приказа от 29.01.2016 № 470/1) проведению экзамена предшествует консультация перед экзаменом.
Аттестация проводится в форме проверки представленной работы. Присутствие студента в назначенный день и время необязательно. Оценка доводится до сведения студента путем выставления ее в ведомость.
В случае получения неудовлетворительной оценки работа возвращается на доработку и представляется повторно в установленный срок. Пересдача осуществляется в форме повторной проверки и оценивания работы. Комиссионная пересдача осуществляется путем проверки и рассмотрения работы членами аттестационной комиссии коллегиально.
|
|
|
В случае непредставления (несдачи) работы в установленный срок выставляется оценка «неудовлетворительно».
Критериями оценивания курсовой работы являются:
- полнота отражения в работе теоретических взглядов, научных концепций, имеющих отношение к условиям задачи, поставленной проблеме;
- полнота, всесторонность раскрытия проблем, отраженных в задаче, грамотность использования теоретических конструкций при анализе условий казуса, проблемы и полнота такого анализа, уровень собственной аргументации студента, ее самостоятельность, корректность полемики;
- соблюдение правил оформления и стиля.
Оценка «отлично» за курсовую работу выставляется, если решение предложенной задачи, анализ проблемы является полным, что подразумевает отражение всех высказанных в научной литературе взглядов на правовую природу отношений, составляющих предмет исследования, и (или) подходы к решению проблемы, исследуемой в курсовой работе, сформулированы самостоятельные и аргументированные суждения и выводы по существу поставленной задачи, работа оформлена в соответствии с правилами, лишена стилистических недостатков.
|
|
|
Оценка «хорошо» за курсовую работу выставляется, если в решении использованы основные высказанные в научной литературе взгляды на правовую природу отношений, составляющих предмет исследования, и (или) подходы к решению проблемы, исследуемой в курсовой работе, допущены неточности в изложении теоретических подходов, имеется неполнота или односторонность в аргументации предложенного решения, либо работа страдает недостатками в оформлении и дефектами стилистического характера.
Оценка «удовлетворительно» за курсовую работу выставляется, если работа характеризуется неполнотой использования имеющегося теоретического материала, а также односторонностью аргументации и выводов, либо имеет существенные недостатки в оформлении и существенные дефекты стилистического характера, но в целом может быть охарактеризована как содержащая решение поставленной задачи.
Оценка «неудовлетворительно» за курсовую работу выставляется, если работа не носит самостоятельного характера, либо в ней отсутствует решение поставленной задачи, анализ проблемы либо не использованы необходимые научные источники, либо работа написана с грубым отступлением от установленных правил оформление и стиля.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 169; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!