Виды ответственности за нарушение обязательства



Проведение классификации гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательствавозможно на основании различных кри­териев.

Возможно проведение классификации по тому, является или не является договор основаниемнарушенного обязательства и ответствен­ности правонарушителя. При этом различают договорнуюи внедоговорнуюответственность, имеющие существенные различия в пра­вовом регулировании, в возможности изменения пределов ответ­ственности правонарушения соглашением сторон. К договорной ответственности относится ответственность контрагента по договору, например, ответственность продавца, арендатора, хранителя. При договорной ответственности соглашением сторон возможно изменение пределов ответственности, ограничение ответственности и т. д, если только нормы гражданского законодательства, регулирующие от­дельные виды обязательств, не предусматривают императивные предписания. Внедоговорная ответственность, как правило, возни­кает в силу преимущественно императивных норм гражданского законодательства, предусматривающих случаи и обстоятельства возникновения обязательства без какого-либо договора, ответствен­ность должника по такому обязательству, пределы ответственнос­ти, состав правонарушения и т. д. К внедоговорной ответственно­сти, в частности, относятся ответственность должника по обязатель­ствам, возникающим из публичного обещания вознаграждения, из деятельности без поручения, причинения вреда, неосновательного обогащения и т. п.

Возможна классификация видов ответственности по санкциям,применяемым к должнику за нарушение обязательства. При этом можно различать такие виды ответственности, как ответственность должника по возмещению убытков, уплате неустойки, уплате суммы за­датка, возмещению морального вредаи т. д. При этом уплата неус­тойки и возмещение убытков, как наиболее распространенные виды ответственности, были подробнее рассмотрены ранее.

Как особую разновидность ответственности должника за нару­шение обязательства по уплате неустойки и возмещению убытков необходимо отметить ответственность должника за неправомерное пользование чужими деньгами.За неправомерное пользование чужими деньгами, в соответствии со ст. 353 ГК, предусматривается уплата законной неустойки. Под неправомерным пользованием чужими деньгами понимается неисполнение денежного обязательства (обя­зательства по уплате денег) либо просрочка в их уплате, неосно­вательное получение или сбережение денег за счет другого лица и т. п.

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 353, неустойка за пользование чужими деньгами взимается по день уплаты суммы этих денег кредитору. Иной порядок определения срока, за который при­читается неустойка за неправомерное пользование чужими деньгами, может быть определен законодательством или договором. То есть положениями законодательства для отдельных видов обязательства либо условиями договора может быть установлен меньший срок, за который исчисляется неустойка за неправомерное пользование чужими деньгами, в частности, может быть установлен предельный срок, либо установлен предельный размер, в объеме которого возможно исчис­лять неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК, исчисление размера законной неустойки производится, по общему правилу, по ставке рефинансирования Национального банка Республики Казахстан на день испол­нения обязательства или его соответствующей части. В то же время при судебном взыскании законной неустойки суд может удовлетво­рить требование кредитора, исходя из официальной ставки рефинан­сирования на день предъявления иска, на день вынесения решения или на день фактического платежа.

Правила о порядке определения размера законной неустойки, закрепленные в п. 1 ст. 353 ГК, являются восполняющими на слу­чай, если иной размер неустойки за неправомерное пользование чу­жими деньгами не установлен законодательными актами или дого­вором. То есть, положениями законодательного акта для отдельных видов обязательства либо условиями договора может быть установ­лен иной размер неустойки, в частности, превышающий либо более низкий по сравнению со ставкой рефинансирования Нацбанка, либо установлен предельный размер неустойки.

Неустойка за неправомерное пользование чужими деньгами, в соответствии с правилами и п. 3 ст. 353 ГК, определяется как за­четная, и размер взысканной неустойки засчитывается в суммы убытков, причиненных таким пользованием. Поэтому лицо, чьи­ми деньгами неправомерно пользовался должник, вправе требовать с последнего возмещения убытков, причиненных неправомерным пользованием чужими деньгами, в части, превышающей размер неустойки.

Возмещение морального вреда рассматривается подробнее в раз­деле, посвященном личным неимущественным правам, а также в разделе, посвященном обязательствам, возникающим из причине­ния вреда. Моральным вредомпризнаются нравственные или фи­зические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное со­стояние и т. п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате правонарушения, в т. ч. и нарушения обязательственного права. Моральный вред возмещается в денеж­ной форме. При возмещении морального вреда учитывается как субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нрав­ственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего (жизненная важность блага, бывшего объектом посягательства, тя­жесть последствий правонарушения, характер и сфера распростра­нения ложных сведений, жизненные условия потерпевшего и иные, заслуживающие внимания, обстоятельства). Соотношение возмеще­ния убытков и возмещения морального вреда заключается в том, что моральный вред, в соответствии со ст. 352, возмещается сверх убытков, вызванных нарушением обязательства.

При множественности лиц на стороне должника по характеру распределения ответственностимежду ними различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. Порядок определения множественности лиц сторон предусматривается п. 2 ст. 269 ГК. Правовое регулирование обязательства с множественностью лиц сторон и порядок распределения прав и обязанностей между ли­цами, представляющими одну из сторон обязательства, предусмат­ривается ст. ст. 286—288 ГК. В соответствии с указанными норма­ми, при множественности лиц на стороне должника в обязатель­стве, условиями которого или в отношении которого нормами за­конодательства не определено конкретно обязательство каждого от­дельного лица, возникает долевое обязательство.При этом счита­ется, в связи с отсутствием каких-либо иных условий обязатель­ства или предписаний законодательства в отношении такого обя­зательства о порядке определения обязанности отдельного лица, что доли каждого лица являются равными и каждый должник обязан исполнить обязательство в равной доле с другими должниками. Соответственно, в этом случае ответственностькаждого лица будеттакже долевойи размер ответственности каждого будет равен меж­ду собой. Кредитор при этом вправе требовать исполнения, а так­же привлекать к ответственности каждого из лиц на стороне дол­жника в размере равной доли.

В то же время условиями обязательства или нормами законо­дательства в отношении обязательства с множественностью лиц на стороне должника может быть установлен определенный порядок по распределению обязанностей по исполнению обязательства между отдельными лицами или по распределению ответственности между ними. В частности, могут быть установлены конкретные доли меж­ду лицами, выступающими в качестве одной стороны, и в этом случае ответственность каждого будет определяться соответственно его доле.

В то же время условиями обязательства или нормами законо­дательства в отношении обязательства с множественностью лиц на стороне должника может быть установлен определенный порядок по распределению обязанностей по исполнению обязательства между отдельными лицами или по распределению ответственности между ними. В частности, могут быть установлены конкретные доли меж­ду лицами, выступающими в качестве одной стороны, и в этом случае ответственность каждого будет определяться соответственно его доле.

Условиями обязательства или нормами законодательного акта в отношении обязательства с множественностью лиц на стороне должника может быть установлено, что каждое отдельное лицо, вы­ступающее на стороне должника, обязано выполнить обязательство полностью, т. е. установлено солидарное обязательство. В этом случае также возникает солидарная ответственностькаждого отдель­ного лица, выступающего на стороне должника, и кредитор впра­ве привлекать любого из этих лиц к ответственности за наруше­ние обязательства в полном объеме. Безусловно, исполнение обя­зательства одним из лиц, выступающих на стороне должника, либо привлечение его к ответственности в полном объеме, освобождает других лиц от обязательств перед кредитором. Не получив от од­ного из солидарных должников полной суммы ответственности, кредитор может требовать недополученное от любого из других солидарных должников.

Условиями обязательства или нормами законодательного акта в отношении обязательства со множественностью лиц на стороне должника может быть определен основной должник, к которому в первоначальном порядке следует предъявлять требование об ис­полнении, и установлена возможность предъявления требований в неисполненной части к другим лицам, выступающим на стороне должника, при нарушении обязательства основным должником, т. е. установлено субсидиарное обязательство. Лица, обязанные испол­нить обязательство при неисполнении или ненадлежащем испол­нении обязательства основным должником, именуются субсидиар­ными должниками. Соответственно, из субсидиарного обязательства возникает субсидиарная ответственность,особенности правового ре­гулирования которой предусмотрены ст. 357 ГК. Субсидиарный должник, несущий субсидиарную ответственность, может быть привлечен к ответственности: во-первых, только после предъявле­ния требований к основному должнику, во-вторых, только после неисполнения этих требований в полном объеме основным долж­ником либо неполучения кредитором ответа от него в разумный срок, в-третьих, только после невозможности удовлетворения тре­бований кредитора к основному должнику путем зачета встречно­го требования основного должника, и, в-четвертых, только в час­ти, неисполненной основным должником. Субсидиарный должник до исполнения предъявленного к нему кредитором требования обя­зан предупредить об этом основного должника, а при предъявле­нии иска — привлечь основного должника к участию в деле. Неисполнение этой обязанности возлагает на субсидиарного долж­ника риски неблагоприятных последствий при предъявлении ре­грессных требований впоследствии к основному должнику, так как в этом случае последний вправе предъявлять против регрессных тре­бований субсидиарного должника, исполнившего основное обяза­тельство и возложенную в связи с нарушением основного обязательства ответственность, все те возражения, которые он имел про­стив кредитора.

По основанию нарушения обязательственного права кредитора лицом, являющимся должностным лицом должника (юридического лица или частного предпринимателя, осуществляющего предприни­мательскую деятельность без образования юридического лица) либо состоящим с должником в трудовых отношениях, различают особую разновидность ответственности, как ответственность должника за действия своих работников.Действия лиц, являющихся должностными лицами должника либо состоящих с должником в трудовых отно­шениях, по исполнению обязательства должника считаются действи­ями самого должника. Конечно, весьма условно разграничение тако­го вида ответственности, как ответственность должника за действия своих работников. Но выделение такого вида ответственности долж­ника необходимо для отграничения самостоятельной ответственности лиц, хотя и являющихся должностными лицами должника или его работниками, по обязательствам, не относящимся к обязательствам должника, т. е. по действиям этих лиц, осуществляемым ими от своего лица и по своим обязательствам.

По основанию нарушения обязательственного права кредитора третьим лицом, состоящим с должником в договорных отношени­ях в связи с исполнением обязательства должника перед кредито­ром либо хотя и не в связи с этим, но когда действие или без­действие этих договорных контрагентов должника повлекли нару­шение права кредитора, различают особую разновидность ответствен­ности, как ответственность должника за действия третьих лиц.По общему правилу, ответственность по обязательству возлагается на должника, являющегося стороной обязательства. Какие-то иные обязательства третьих лиц перед должником, не связанные с его обязательством перед кредитором, но явившиеся основанием неис­полнения или невозможности исполнения обязательства перед кре­дитором, не влияют на ответственность должника, на которого в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 363 ГК возлагается ответственность вне зависимости от указанных обстоятельств, так как взаимоотношения должника с третьими лицами находятся вне сферы его отношений с кредитором. В частности, неисполнение третьих лиц по обяза­тельствам перед должником по поставке сырья (например, строи­тельных материалов) не влияет на ответственность должника пе­ред кредитором по договору подряда на изготовление какого-то товара (например, строительство дома).

По общему правилу должник несет ответственность также и за действия или бездействия третьих лиц, на которых должником было возложено исполнение его обязанности перед кредитором. В отличие от ответственности должника за действия своих работников, ответ­ственность должника за действия третьих лиц предполагает выступ­ление последних от своего имени, их имущественную и юридичес­кую обособленность. В качестве третьих лиц выступают договорные контрагенты должника по иным договорам. В отличие от субсидиар­ных должников, в данном случае рассматриваются контрагенты дол­жника, не участвующие в обязательстве в качестве одного из участ­ников на стороне должника. По общему правилу, если должник по другому договору возложил исполнение своего обязательства на третье лицо, это не влияет на ответственность должника, на которого, в со­ответствии с ч. 2 п. 1 ст. 363 ГК, возлагается ответственность вне зависимости от указанных обстоятельств, так как взаимоотношения должника с третьими лицами находятся вне сферы его отношений с кредитором. Исключение из указанного правила составляют случаи, когда законодательством предусматривается ответственность непосред­ственного исполнителя.

Например, неисполнение банком распоряжения должника по оп­лате товара по договору купли-продажи не освобождает должника от ответственности перед кредитором. Должник вправе впоследствии возложить возмещение возникших убытков в регрессном порядке на банк, нарушивший свое обязательство перед должником по испол­нению его поручений, при наличии основания привлечения банка к ответственности (правонарушения со стороны банка), но это уже не относится к взаимоотношениям между должником и кредитором по обязательству купли-продажи.

В то же время, в силу прямого указания законодательства, на­пример, по договору купли-продажи, в случае, когда продавец това­ра не является ее изготовителем, ответственность за ненадлежащее качество товара может быть возложена как на продавца, так и на изготовителя по выбору кредитора (п. 3 ст. 428 ГК).

Своеобразным видом ответственности является ответственность кредитора перед должником по обязательству при просрочке в принятии исполнения.Просрочкой кредитора по обязательству считает­ся его отказ в принятии надлежащего исполнения, предложенного должником, или несовершение действий, предусмотренных законо­дательством или договором, либо вытекающих из обычаев дело­вого оборота или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (например, выборка товара покупателем, если она предусмотрена договором). Кредитор считается просрочившим также в случае отказа надлежаще подтвер­дить произведенное исполнение обязательства, например, когда та­кое подтверждение необходимо для снятия ограничений в распо­ряжении имуществом, предоставленным в залог для обеспечения исполнения обязательства должником. При просрочке кредитора должник вправе требовать возмещения убытков, причиненных про­срочкой, и в этом случае стороны обязательства диаметрально меняют права и обязанности: кредитор по основному обязательству превращается в должника по обязательству возмещения убытков, должник — в кредитора

 


Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 1292; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!