Образование государства у восточных славян. Основные теории происхождения Древнерусского государства
Московский государственный университет
Приборостроения и информатики
Методические рекомендации студентам по подготовке домашней контрольной работы по курсу
«История государственного управления в России»
Москва, 2012
УДК-373.167.1.94(47) Рекомендовано Учебно- Методическим Советом МГУПИ
ББК
В качестве
Учебно- методического пособия
Рецензенты:
Панина Н.В.., доктор исторических наук, профессор
Калинов В.В..В., кандидат исторических наук, доцент
Бодрова Е.В., ГусароваМ.Н. Методические рекомендации по курсу История
Государственного управления в России
Для студентов факультета «Управление и право», специальность 0610 «Государственное и муниципальное управление»- М.:МГАПИ,2012 - 52 с.
Методические рекомендации помогут в самостоятельной работе студентов, подготовки ими домашней контрольной работы. Соответствует образовательным стандартам, основным разделам курса «История государственного управления в России».
ã МГУПИ,2012
ã Бодрова Е.В.,2012
ã Гусарова М.Г. М.Н.
|
|
|
Оглавление
ВВедение.. 4
Общие методические рекомендации по подготовке домашней контрольной работы-презентации 4
Образование государства у восточных славян. Основные теории происхождения Древнерусского государства.. 6
ВЛИЯНИЕ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА НА ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.. 19
ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА 23
Предпосылки и значение закрепощения крестьянства в России. Крепостное право в системе управления.. 27
Российская имперская модель государственности: от Петра I к Екатерине II 30
Особая роль государства как одна из важнейших особенностей исторического пути России.. 37
Особенности российского реформаторства. Реформы системы государственного управления.. 46
Особенности сталинской системы управления.. 47
«Перестройка»: начало новой модернизации или кризис управления? 47
Формирование НИС России: отличия, результаты, блокирующие факторы………………………………………………………………………………………48
ВВедение
В рамках учебного курса «История государственного управления в России» студентам предлагаются следующие темы домашних контрольных работ - презентаций:
|
|
|
Образование государства у восточных славян. Основные теории происхождения Древнерусского государства.
ВЛИЯНИЕ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА НА ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА
Предпосылки и значение закрепощения крестьянства в России.
Крепостное право в системе управления.
6. Российская имперская модель государственности: от Петра I к Екатерине II.
Особая роль государства как одна из важнейших особенностей исторического пути России.
Особенности российского реформаторства. Реформы системы государственного управления
9. «Перестройка»:начало новой модернизации или кризис управления
10.Формирование НИС России: отличия, результаты, блокирующие факторы……
Основными требованиями к презентации являются следующие: глубокие знания по выбранной теме, изучение современной литературы, предложение собственного прочтения данной темы, проведение системы доказательств и аргументов в пользу предлагаемой авторской концепции, формулировка выводов завершающих презентацию.
Требования к оформлению:
|
|
|
n Презентация предполагает наличие иллюстраций, схем, шрифт не менее 20.
.
n Самостоятельное, аргументированное, конспективное изложение содержания материала по избранной теме;
n обязательные ссылки в тексте на приведенные цитаты, факты, цифры, взятые из изученной литературы;
n объем не менее 20 слайдов.
n обдумывание аргументации и системы доказательств той точки зрения, которая, по Вашему мнению, является наиболее приемлемой;
n В конце презентации краткая формулировка выводов и обобщений.
n в конце презентации должен содержаться список источников и литературы (не менее 3-х источников).
В качестве дополнительной (к материалам учебного пособия «История государственного управления в России») литературы рекомендуются:
Байнова М.С. История государственного управления в России. М.: Дашков и К0, 2004.
История государственного управления в России. Учебник./Под общ.ред. Р.Г. Пихои, М.: РАГС, 2003.
Куликов В.И. История государственного управления в России. М., 2003.
ОмельченкоН.А. История государственного управления в России. М.: Велби, 2005, 464 с.
Щепетов В.И. История государственного управления в России. М., 2004.
Ресурсы INTERNET
· http://we.ulsu.ru/main/programms/igur/ Ульяновский университет. История государственного управления в России.
|
|
|
· http://artlib.osu.ru/cgi Научная библиотека Оренбургского государственного университета
· www.history.machaon.ru Международный исторический журнал
· www.mgapi.ru Учебно-методические материалы кафедры истории МГАПИ
Образование государства у восточных славян. Основные теории происхождения Древнерусского государства
Основой для выполнения презентации по данной теме могут также послужить:
· материалы учебно-методического комплекса по истории государственного управления в России, соответствующие документы (выдержки из “Повести временных лет” о призвании варягов)
Цель Вашей работы состоит в аргументированном ответе на вопрос о роли варягов в формировании древнерусской государственности. Повествование монаха-летописца Нестора в “Повести временных лет” о призвании варягов на русскую землю для наведения порядка (“Земля наша велика и обильна, но наряда в ней нет. Да пойдите княжить и володеть нами”) нашло в дальнейшем противоречивую интерпретацию историков.
Основоположниками норманнской теории принято считать немецких ученых-историков Готлиба Байера, Герерда Миллера и Августа Шлецера. Будучи приглашенными в Россию в 18 веке в период правления Анны Иоанновны и расцвета бироновщины, авторы этой теории и её сторонники преувеличивали роль скандинавских воинов в становлении государственности на Руси. Одним из первых противников этой теории был М.В. Ломоносов, доказывающий абсолютную самобытность славянской государственности.
В контрольной работе следует выявить своё отношение к двум полярным точкам зрения. При этом следует иметь ввиду, что часть историков продолжает связывать с призванием варягов образование древнерусского государства и предлагает рассматривать это в общем контексте европейской истории. Основания для этого есть: период с конца VIII по XI век - это время викингов в Европе, походов скандинавов в Западную Европу, когда они захватили весь континент, даже южную оконечность (в ХI в. скандинавы образовали норманнское Королевство в Сицилии). Хотя в Западной Европе существовали более развитые, чем у скандинавов, формы общественной и политической жизни, военная демократия викингов становилась организующим элементом, катализатором для появления европейской государственности. Викинги стимулировали процесс образования государств в Западной Европе.
В этом же контексте - и временном, и общественно-политическом - предлагается рассматривать призвание варягов на Русь. Из предыдущего положения следует, что в восточнославянских землях процесс образования государства шел аналогично европейскому, хотя и имел свои особенности. Древние русские земли испытывали давление со стороны Хазарии. Существовала угроза потери независимости не только Южной Русью (она платила дань), но и северной. Поэтому призвание варяжских дружин для защиты рубежей естественно. При этом утверждается давно сложившаяся точка зрения о том, что варяги - это норманны.
В этом случае название Русь производят от финского Ruotsi (Швеция, шведы), которое в свою очередь происходит от шведского - гребцы, гребля. Заметьте, Швеция давно признала Рюрика "своим", недалеко от Стокгольма ему поставлен памятник.
У этой позиции много противников. Поставлен вопрос, а действительно ли варяги - это скандинавы, или, конкретнее, норманны, шведы? Исследователи давно обратили внимание на то, что понятие "Русь" встречается в документах, в том числе в "Повести временных лет", безотносительно к эпизоду с призванием варягов. Слово "Русь" было распространено в Европе. Руги, русы - это название часто встречается и в Прибалтике (остров Рюген), и в Южной Германии (Reisland до 1924 г. существовала на границе Саксонии и Тюрингии), и на территориях по Дунаю. Были ли русы славянским племенем или нет, говорить определенно нет оснований, очевидно, русы жили рядом с древлянами, полянами и другими восточнославянскими племенами, имели европейское происхождение. Варягами же в средние века называли любые наемные дружины, независимо от того, откуда они пришли. Одной из таких дружин и были русы, приглашенные славянами. Некоторые исследователи склонны считать, что варяги - это племя с берегов Южной Балтики. Особо подчеркивается близость балтийцев и славян, которые жили рядом, имели много общего. Л. Н. Гумилев считает, что русы - это скорее, племя южных германцев. Однако точных оснований утверждать, что варяги - это балты или кельты (германцы), практически нет.
В последние два-три года появились утверждения, что русы являлись племенем западных славян, которые издревне жили в районе Новгорода, и именно дружина западных славян была приглашена новгородцами.
Этот спор вряд ли удастся разрешить. Круг источников узок, речь идет о гипотезах.
Безусловно, сам факт привлечения варяжских князей и их дружин к службе у славянских князей не вызывает сомнения. Приглашенные предводители рюриковской наёмной рати в дальнейшем, очевидно, приобрели функции арбитров, возможно, гражданскую власть.
Другая точка зрения антинорманнистов - отрицание роли скандинавов в политических процессах - противоречит известным фактам. Смешение родов и племён, преодоление былой замкнутости, установление регулярных сношений с ближними и дальними соседями, этническое объединение северорусских и южнорусских племён – всё это характерные черты продвижения славянского общества к государству. Развиваясь аналогично Западной Европе, Русь одновременно с ней подошла к рубежу образования большого раннесредневекового государства. И викинги, как и в Западной Европе, стимулировали этот процесс .
Обратите внимание, практически споры идут вокруг того, кто же был легендарный Рюрик и откуда изначально произошло слово Русь. Расширять пределы спора и переносить его на процесс возникновения Древнерусского государства нет оснований. Становление государственности - это длительный процесс, развивающийся лишь на определенной стадии развития и связанный с построением соответствующей общественной структуры. Как уже отмечалось, этот процесс разворачивался на протяжении трех столетий и отдельный эпизод не мог определить ни его ход, ни исход.
Бoльшую сложность для написания домашней работы представляет доказательство того положения, что государство как результат внутреннего развития не может быть привнесено извне. Для возникновения государственности нужны соответствующие условия. Какие? На этот вопрос и должна ответить Ваша работа.
Подумайте и о других причинах, по которым нельзя признать варягов создателями государственности для славян. Имеются ли заметные следы влияния варягов на социально-экономические и политические институты славян, на их язык и культуру? На Руси был только русский язык. Договоры Х века с Византией, посольство киевского князя, включая варягов русской службы, оформлялись лишь на двух языках – русском и греческом, без следов шведской терминологии.
Чтобы облегчить процесс написания работы, предлагаем примерный краткий конспект.
Образование государства у восточных славян. Основные теории происхождения Древнерусского государства.
Признаки государства и причины образования государства. Особенности образования государства у восточных славян. Основные теории происхождения Древнерусского государства: их достоинства и недостатки.
Рассмотрение этой темы рекомендуется начать с анализа общетеоретического вопроса о причинах образования государства у любого народа.
Примерный план ответа:
В первую очередь следует уяснить признаки государства и дать его определение: «государство» - это политическая структура общества, обладающая следующими признаками:
территориальный принцип разделения населения (при первобытно-общинном строе – кровно-родственный принцип разделения);
наличие определенной территории (первоначально, как правило, с естественными границами);
наличие аппарата управления, отделенного от основного населения (главный признак);
наличие налоговой системы (налог – это определенный вид платежа вначале в натуральной, а затем в денежной форме, который собирается постоянно в строго установленном размере);
наличие основ правовой системы;
наличие аппарата принуждения, то есть вооруженных отрядов, действующих на постоянной основе для защиты границ от внешних врагов и для обеспечения порядка внутри страны.
Далее, основываясь на данных современной науки, можно выделить 2 группы причин образования государства:
| Внутренние | Внешние |
| Главная причина – появление имущественной дифференциации (расслоения). Существуют 2 пути, ведущих к имущественной дифференциации: изобретение металлических орудий труда → рост производительности труда → исчезает необходимость в существовании родовой общины, т.к. теперь отдельно взятая семья имеет возможность обеспечить себя всем необходимым → переход к соседско-территориальной общине, основанной на семейных хозяйствах → семья получает возможность как почти неограниченного обогащения (все излишки остаются в её распоряжении), так и разорения (в случае неурожаев, стихийных бедствий она уже не может надеяться на помощь рода) → возникает дифференциация. Изобретение металлических орудий труда → появление второго общественного разделения труда, т.е. отделение ремесла от земледелия (появляется группа людей, которая занимается изготовлением орудий труда и не может обеспечить себя продовольствием) → неизбежно возникает обмен, а затем и торговля между ремесленниками и земледельцами, и это также создает условия для появления имущественного, а потом и социального неравенства. | Необходимость объединения в целях более эффективной защиты собственной территории от нападений внешних врагов. Культурное и политическое влияние более развитых народов. |
У восточных славян процесс формирования этих предпосылок занял несколько сотен лет. Среди ученых существует мнение, что восточные славяне вплотную дважды подходили к созданию государства, но оба раза из-за нашествия кочевников (гунны в IV в. и авары в VII в.) этот процесс прерывался и лишь с третьей попытки в IX в. государственность, наконец, была создана. В этот же период создавались и многие другие средневековые раннефеодальные государства Западной и Восточной Европы.
Следует обратить внимание также на вопрос, почему восточные славяне миновали рабовладельческий этап развития, и сразу перешли к феодальному строю. Современные ученые чаще всего выделяют следующие причины этого:
-суровые климатические условия районов проживания восточных славян долгое время препятствовали возникновению избытков сельскохозяйственной продукции, необходимых для обмена и торговли, что тормозило формирование внутренних предпосылок возникновения государственности;
-к моменту возникновения Древнерусского государства рабовладельческий строй себя изжил и трансформировался в раннефеодальный во всех бывших рабовладельческих государствах Европы;
-у восточных славян отсутствовал постоянный приток рабов за счет пленных (главное условие существования рабовладельческого уклада), так как еще не сформировалось государство, которое могло проводить агрессивную внешнюю политику.
Рассматривая основные теории происхождения Древнерусского государства, необходимо отметить, что помимо славян в образовании Древнерусского государства участвовали и другие народы (финно-угорские племена, норманны из Скандинавии, вполне возможно и другие). Поэтому возникшее государство не было чисто славянским, хотя естественно, восточные славяне и играли ведущую роль как наиболее многочисленный этнос.
В настоящее время большинство ученых придерживаются мнения, что Древнерусское государство возникло в ходе длительного внутреннего развития, формирования тех предпосылок, о которых было сказано выше. Но по конкретным вопросам (этническое происхождение варягов и руссов, степень участия норманнов в создании государства происхождение названия государства «Русь» и правящей династии Рюриковичей) единства нет. Во многом это связано с почти полным отсутствием письменных источников по этим проблемам.
В целом можно выделить 2 группы теорий: норманнские и антинорманнские, отдельно следует рассматривать теорию профессора А.Г. Кузьмина. Лучше всего эти теор- высшие ии рассматривать по следующему плану:
название теории, основные представители;
соотношение народов, участвовавших в процессе создания Древнерусского государства (варяги, норманны, русы, славяне);
происхождение названия государства – «Русь»;
происхождение правящей династии – Рюриковичей;
основные аргументы;
сильные и слабые стороны данной теории.
Учитывая особую сложность данной темы, ниже приводится примерный план ответа по основным теориям происхождения Древнерусского государства:
Норманнские теории:
| Старая норманнская теория | Современная норманнская теория |
  Авторы: немецкие ученые XVIII в. Миллер, Байер Шлецер.
Условная схема:
Н – норманны;
В – варяги;
Р – русы.
Основные положения: восточные славяне в силу своей отсталости были неспособны самостоятельно создать государство; за них это сделали норманны, которых славяне пригласили либо в качестве своеобразных «третейских судей» (Байер, Миллер), либо норманны вообще выступили в роли завоевателей (Шлецер).
Норманны и варяги – это один и тот же народ из Скандинавии (варягами норманнов называли славяне). Русы – одно из норманнских племен, чьим вождем был Рюрик. Отсюда название государства «Русь» и правящая династия Рюриковичей скандинавского происхождения.
Основные аргументы:
а) легенда о призвании новгородцами Рюрика с братьями (сведения ПВЛ) в 862 г.;
б) имена первых русских князей – скандинавского происхождения (Олег, Игорь, Ольга);
в) финское название Швеции Ruotsi (созвучное с названием «Русь»);
г) аналогии с норманнскими завоеваниями в VIII-IX вв. в Северной Франции (Нормандия), Англии и Южной Италии.
Слабая сторона: следует отметить, что старая норманнская теория считается ненаучной, так как по данным современной науки «научить» другой народ государственности нельзя, так же как и невозможно создать государство путем завоевания без наличия в этом государстве внутренних предпосылок.
Сильная сторона: опора на письменные источники и, прежде всего, на ПВЛ.
| Авторы: шведские и датские ученые XX в. Современные норманнисты считают, что у восточных славян государство возникло в результате длительного внутреннего развития, но при этом норманны из Скандинавии оказали значительное влияние на этот процесс, дав правящую династию и название государства. Дополнительные аргументы: а) исследование датских летописей, где в 860-е гг. упоминается местный вождь Руарик Ютландский, имя которого исчезает со страниц датских хроник в сер. 860-х гг.; б) данные археологических раскопок в районе Новгорода и Смоленска, в ходе которых были найдены вещи скандинавского происхождения. Слабые стороны этих аргументов: а) исчезновение имени Руарика из датских летописей можно объяснить и его смертью; б) удельный вес найденных при раскопках скандинавских вещей составляет 5-7 %. |
Антинорманнские теории:
| Концепция М.В. Ломоносова | Концепция акад. Б.Ф. Рыбакова |
      Условная схема:
Основные положения: норманны и варяги – это разные народы: норманны – это жители Скандинавии, а варяги – это племена из Прибалтики смешанного балто-славянского происхождения. Русы – одно из прибалтийских племен (часть варягов). Название государства и правящая династия – не скандинавского, а балто-славянского происхождения. Само же государство возникло в силу исключительно внутренних причин.
Основные аргументы:
а) данные ПВЛ, где норманны и варяги упоминаются раздельно;
б) норманны находились на той же стадии развития, что и славяне или даже ниже: у них почти не было городов (а страну славян в свою очередь по количеству городов называли «Гардарикой»);
в) название региона в Прибалтике: Пруссия и племени пруссов (тот есть поруссов – «живущих подле русов»), а также название речки Рось – притока р. Неман. Отсюда вывод: русы проживали в Прибалтике;
г) легенда о новгородском старейшине Гостомысле, у которого якобы была дочь, выданная замуж за некоего прибалтийского князя, от которого у нее родилось 3 сына (по мнению Ломоносова именно они и были Рюриком, Синеусом и Трувором, становится понятно, почему Гостомысл добивался приглашения именно этих князей: он не хотел терять своего влияния).
Сильная сторона теории: опора на внутренние факторы возникновения государства.
Слабя сторона теории: явная надуманность многих аргументов, а особенно легенды о Гостомысле. Во многом поэтому теория Ломоносова не пользовалась популярностью в дореволюционной России.
| Условная схема: Основные положения: норманны и варяги – один и тот же народ из Скандинавии. Никакого или почти никакого участия в образовании Древнерусского государства они не принимали. Русы – это часть племенного союза полян. Название государства – славянского происхождения, вопрос о происхождении правящей династии Рыбаков оставил открытым. Государство у восточных славян возникло исключительно в результате внутренних предпосылок. Основные аргументы: а) имена Синеус и Трувор – это написанные по-древнеславянски слова sine hus и tru war («свой дом» и «верная дружина»). Отсюда вывод: раз не было братьев, то, скорее всего, не было и Рюрика, которого выдумал летописец, чтобы доказать, что государственность возникла в Новгороде, а не в Киеве; б) доля скандинавских вещей, найденных во время раскопок под Новгородом и Смоленском не превышает 5-7 %, что не позволяет говорить об активном участии скандинавов во внутриславянской жизни; в) название речки Рось – притока Днепра, где проживал племенной союз полян, частью которого и были русы. Сильная сторона: аргумент о Синеусе и Труворе, опора на современные данные науки. Слабая сторона: фактическое отрицание данных летописей и, прежде всего, ПВЛ, а также тенденциозное отношение к факту существования Рюрика. |
Концепция профессора А.Г. Кузьмина:
| Она занимает как бы промежуточное положение между норманнскими и антинорманнскими теориями. | |||
Условная схема:
Основные положения: норманны, варяги и русы – это разные народы неславянского происхождения. Норманны – это жители Скандинавии, варяги – жители южной Прибалтики, русы – потомки германского племени ругов, которое проживало в верховьях Дуная и чей вождь Одоакр в 476 г. захватил Рим и уничтожил Западную Римскую империю. Господство ругов в Италии продолжалось ок. 100 лет, пока они не были вытеснены оттуда лонгобардами. В поисках новой среды обитания руги разделились на две части, продвигаясь все дальше и дальше на Восток, давая по пути название географическим объектам в честь своего племени (этим объясняется наличие названий на -рос, -рус, -рог в самых разных частях Европы), наконец они пересекли Карпаты и поселились в районах Новгорода и Киева, приняв активное участие в создании Древнерусского государства, дав ему название и правящую династию (у ругов иже был опыт государственности). Затем руги были полностью ассимилированы славянами. Основные аргументы: а) данные из ПВЛ, где норманны, варяги и русы упоминаются раздельно; б) данные из ПВЛ о том, что русы первоначально проживали в области Норик в верховьях Дуная (именно там в V-VI вв. проживали руги); в) археологические раскопки в районе Новгорода и Киева, где в слоях VII-IX вв. обнаруживается аномалия погребального обряда, преобладает обряд трупоположения (захоронение в земле), тогда как до принятия христианства у славян преобладал обряд трупосожжения. Отсюда вывод: в районе Новгорода и Киева проживали в VII-IX вв. неславянские племена, скорее всего – руги. Сильная сторона теории: объясняет разбросанность названий на -рос, -рус, -рог в разных частях Европы (Германия, Швейцария, Прибалтика, Карпаты, Украина). Слабая сторона теории: в районе Новгорода и Киева в VII-IX вв. действительно могли проживать неславянские племена, но необязательно это были руги. |
Общий вывод: в каждой из теорий есть свои достоинства и недостатки. Точная картина событий, скорее всего, никогда не будет полностью восстановлена из-за почти полного отсутствия письменных источников. Общее же во всех современных теориях: признание того факта, что государство Русь возникло в ходе длительного формирования внутренних предпосылок, и в его создании приняли участие не только восточные славяне, но и другие народы.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 652; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!