Порядок обжалования определения суда
Что касается порядка обжалования определения суда, то следует иметь в виду, что частная жалоба на определение суда, подлежащее обжалованию, приносится в общем порядке (ст. 313, 314 КАС РФ).
Действующим законодательством предусмотрено два случая, в которых определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда:
1) если это предусмотрено КАС РФ;
2) если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.
При обжаловании решения суда могут быть изложены возражения относительно определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда (включая протокольное определение).
Законная сила определения суда
Законная сила определения суда имеет некоторые особенности.
Определение суда первой инстанции, не подлежащее обжалованию отдельно от обжалования решения суда, вступает в законную силу с момента принятия этого определения.
Определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи - после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.
────────────────────────────────────────────────────────────────────────
|
|
|
*(1) См.: Юридический словарь / гл. ред. С.Н. Братусь. М., 1953. С. 18.
*(2) См.: Бахрах Д.Н., Татарян В.Г. Административное право: учебник. М., 2009. С. 19.
*(3) См.: Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право. М., 1997. С. 6.
*(4) См.: Костенников М.В., Куракин А.В., Кононов А.М., Кононов П.И. Актуальные проблемы административного права. М., 2013. С. 340.
*(5) См.: Пешкова Т.В. Принятие Кодекса административного судопроизводства РФ: значение, проблемы, дальнейшие перспективы // Российский судья. 2015. N 9. С. 14-16.
*(6) См.: Вороненков Д.А. Правосудие и судебный контроль. СПб., 2011. С. 110.
*(7) См.: Лусегенова З.С. Современная модель административного правосудия // Судья. 2015. N 6. С. 17-20.
*(8) См.: Петров Д.А. К вопросу о публично-правовой природе деятельности членов саморегулируемых организаций // Гражданское право. 2013. N 1.
*(9) См.: Романовская О.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности профессиональных публичных корпораций в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2011. С. 11-12.
*(10) См.: Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (поглавный) / под ред. А.А. Муравьева.
|
|
|
*(11) См.: Гришин С.П. О гласности в деятельности квалификационных коллегий судей // Российский судья. 2005. N 3.
*(12) См.: Соловьева Т.В. Влияние постановлений Европейского суда по правам человека на исполнительное производство Российской Федерации: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., г. Казань, 8-11 июня 2011 г. / отв. ред. А.О. Парфенчиков и Д.Х. Валеев. М., 2011. С. 209.
*(13) См.: Кортовенкова Н.С. Некоторые вопросы исполнения судебных актов в Российской Федерации в свете практики Европейского суда по правам человека: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., г. Казань, 8-11 июня 2011 г. С. 21.
*(14) См.: Хахалева Е.В. Контроль судов общей юрисдикции за деятельностью органов исполнительной власти и их должностных лиц. Майкоп, 2011. С. 19.
*(15) См.: Аргунов В.В. Производство по делам об административном надзоре - новая категория дел в рамках гражданского судопроизводства // Юридический мир. 2012. N 6. С. 32-40.
*(16) См.: Мартынов А.В. Административный надзор в России: теоретические основы построения: монография. М., 2010. С. 159-161.
*(17) См.: Корякин В.М. Административный иск как средство защиты нарушенных прав и законных интересов военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2015. N 5. С. 32-36.
|
|
|
*(18) См.: Терехова Л.А. Рассмотрение дел об оспаривании решений, действий (бездействия) лиц, наделенных публичными полномочиями, в соответствии с КАС РФ // Судья. 2015. N 6. С. 21-25.
*(19) См.: Бухтоярова О. Защита неопределенного круга лиц // Законность. 2006. N 3.
*(20) См.: Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (поглавный).
*(21) См.: Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (поглавный).
*(22) См.: Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический).
*(23) См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник. 3-е изд., перераб. М., 2013. С. 375.
*(24) См.: Исаенкова О.В., Демичев А.А. Гражданское процессуальное право России: учебник. М., 2009. С. 116.
*(25) См.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Мн., 1969. С. 177.
*(26) Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства: в 2 т. 2-е изд. СПб., 1876. Т. 1. С. 267.
*(27) См.: Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. 6-е изд., перераб и допол. М., 2006. С. 103.
*(28) См.: Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации.
|
|
|
*(29) См.: Ярков В.В. Указ. соч. С. 115.
*(30) См.: Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации.
*(31) См.: Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации.
*(32) См.: Воронов А.Ф. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и рассмотрение административных и гражданских дел военными судами // Право в Вооруженных Силах. 2015. N 8. С. 34-43.
*(33) См.: Петров В. Обсуждаем Кодекс административного судопроизводства. Меры предварительной защиты // ЭЖ-Юрист. 2015. N 9. С. 1, 5.
*(34) См.: Шамликашвили Ц.А., Кабанова Е.В., Тюльканов С.Л. Альтернативные способы разрешения споров и медиация в современном российском законодательстве // Современное право. 2015. N 5. С. 88-93.
*(35) См.: Дубровская И. Претензия и неустойка // ЭЖ-Юрист. 2015. N 27. С. 12.
*(36) См.: Сомов Л. Досудебный порядок урегулирования споров.
*(37) См.: Лупарев Е.Б. Административное право: в 10 т. Т. 2: Административные правоотношения. М., 2013. С. 30.
*(38) См.: Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография. М., 2013. С. 9.
*(39) См.: Там же. С. 9.
*(40) См.: Степанчук М.В. Новый групповой иск в российском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 11. С. 47-51.
*(41) См.: Орлова И.В. Мировое соглашение в гражданском и арбитражном процессе: вопросы теории и практики: учеб. пособ. Хабаровск, 2014. С. 13.
*(42) См.: Рыжаков А.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный). М., 2016. С. 289.
*(43) См.: Там же. С. 287.
*(44) См.: Рыжаков А.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный). С. 291.
*(45) См.: Рыжаков А.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный). С. 295.
*(46) См.: Кондюрина Ю.А. Правовая природа института применения систем видеоконференц-связи // Вестник арбитражной практики. 2013. N 5. С. 55-58.
*(47) См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I-II. Постатейный науч.-практ. коммент. / под общ. ред. В.А. Гуреева, науч. ред. В.В. Гущин. М., 2013. С. 607-608.
*(48) См.: Гусева Т.А., Соловьева А.Ю. Электронное судопроизводство // Право и экономика. 2015. N 6. С. 66-71.
*(49) См.: Рыжаков А.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный). С. 299.
*(50) См.: Юдин А.В. Категория "риск" в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 11-53; Туманов Д.А., Алехина С.А. О некоторых тенденциях развития гражданского процессуального права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 3. С. 12-28.
*(51) См.: Рыжаков А.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный). С. 309.
*(52) См.: Рыжаков А.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный). С. 314.
*(53) См.: Рыжаков А.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный). С. 318-319.
*(54) См.: Рыжаков А.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный). С. 318.
*(55) См.: Рыжаков А.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный). С. 321.
*(56) См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I-II. Постатейный науч.-практ. коммент. С. 645.
*(57) См.: Жилин А.Г. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2015. С. 294.
*(58) См.: Власов А.А. Значение судебной речи в адвокатской деятельности // Адвокатская практика. 2012. N 4. С. 34-36.
*(59) См.: Беспалов Ю.Ф. Указ. соч.
*(60) См.: Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации.
*(61) См.: Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп.
*(62) См.: Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова.
*(63) См.: Беспалов Ю.Ф. Указ. соч.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 463; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!