Информационные войны в обществе риска
Е.В. Щекотин
В статье феномен информационной войны рассмотрен через призму концепции общества риска. Отмечены основные особенности информационной войны в современном мире. Риск определяется как форма знания о возможных опасностях. Рассмотрены основные подходы к управлению риском (системный, синергетический, феноменологический, когнитивный). Автор опирается на теоретические положения когнитивного подхода в интерпретации информационной войны. Рассмотрена проблема восприятия риска как элемент стратегии ведения информационной войны.
Ключевые слова: информационная война, общество риска, управление риском, восприятие риска
Понятие информационной войны (как и любой другой вид войны), в первую очередь – понятие политическое, а значит связано с управлением. Череда социальных и технологических процессов и событий привела к тому, что «горячие» войны в форме открытых военных противостояний, стали вытесняться «холодными» войнами, для которых полем битвы являются не физические территории, а информационные пространства. Как следствие, «технологии уничтожения» постепенно заменяются «технологиям заблуждения».
<...>
Как было отмечено, информационная война непосредственно связанна с управлением. С.П. Расторгуев дает следующее определение информационной войне: «открытые и скрытые целенаправленные воздействия систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере» [1, С. 211]. С.П. Расторгуев подчеркивает, что такого рода воздействия осуществляются в рамках информационных систем. Одной из таких форм информационного воздействия в условиях «общества риска» становится информация о рисках, об их реальности, реальной или мнимой величине и т.п. (риск-коммуникация).
|
|
|
Ряд исследователей прямо связывают концепт общества знания и общества риска. Так, Я.Д. Вишняков современный этап истории цивилизации называет этапом знаний и риска [2, С. 4]. Такую оценку разделяет Д.В. Ефременко, который полагает, что «представления об обществе риска являются не чем иным, как оборотной стороной идеи общества знания» [3, С. 55].
Можно заключить, что риск неразрывно связан со знанием, выступая как своеобразный «дурной двойник» знания. Чем большее значение будет приобретать «знаниевая» компонента общественного производства, чем больше будет величина и количество рисков. Поэтому о риске можно говорить как об особом типе знания – «опасном знании», которое производится наряду со знанием полезным, продуктивным, инновационным. Видимо, в ближайшем будущем умение работать с «опасным знанием» станет столь же важным фактором развития, как и способность управлять инновациями.
|
|
|
В этом значении термин «опасное знание» впервые использовал Р. Ван Поттер в работе «Биоэтика – мост в будущее»: «опасным знанием может быть признана полученная в ходе научных исследований информация о человеке и окружающем его мире, негативные последствия применения которой общество на данной фазе своего развития не способно эффективно контролировать. Иными словами, опасное знание – предпосылка возникновения и источник социального риска» [4, С. 86].
<...>
Литература
1. Расторгуев С. П. Информационная война. М.: Радио и связь, 1999. 416 с.
2. Вишняков Я.Д. Общая теория рисков: учеб. пособие. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 368 с.
3.Ефременко Д.В. Концепция общества знания как теория социальных трансформаций: достижения и проблемы // Вопросы философии. 2010. № 1. С.49-62.
4.Поттер Р. Ван Биоэтика: мост в будущее. Киев: Вадим Карпенко, 2002. 216 с.
5. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003. Т. ХII, № 1. С.3-35.
6. Новости мира в режиме реального времени [Электронный ресурс]. URL: http://www.newsru.com/world/05feb2003/ powellun.html (дата обращения 20.03.2015).
7. Михель Д. В. Власть, управление, население: возможная археология социальной политики Мишеля Фуко // Журнал исследований социальной политики. 2003. Том 1. № 1. С. 92-106.
8. Higgs P. Risk, Governmentality and the Reconceptualization of Citizenship // Modernity, Medicine and Health: Medical Sociology Towards 2000. London: Routledge, 1998. P. 177-197.
9. Zinn J.O. Comparison of Sociological Theorizing on Risk and Uncertainty // Social Theories of Risk and Uncertainty: An Introduction/Ed. by J.O. Zinn. Oxford; Malden, MA: Blackwell Publishing, 2008. Р. 168-210.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 206; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!