Имеет ли паспорт на имя Котова доказательственное значение?



Внимание!   Ответы на вопросы задач должны быть полные, аргументированные и обоснованные. Работа должна быть представлена на кафедру уголовного права не позднее, чем за 10 дней до начала весенней сессии 2018 года.

Темы контрольных работ по уголовному процессу

Для группы  ЮУПЗв-21

    1. Для студентов, фамилия которых начинается на буквы от «А» до «Д» включительно:

Задача 1.

    В районный суд поступило уголовное дело о мошенничестве на рынке ценных бумаг. Председатель районного суда обратился в областной суд с просьбой поручить рассмотрение этого уголовного дела опытным судьям областного уровня, мотивируя свою просьбу тем, что во вверенном ему суде отсутствуют судьи, способные разобраться в таком сложном случае мошенничества.

       Соответствуют ли действия председателя районного суда принципам уголовного судопроизводства?

Задача 2.

В производстве следователя Чижова находилось уголовное дело об убийстве.

Свидетель Тузов дал показания по данному уголовному делу следователю Ежову, так как Чижов в этот день отсутствовал, а Тузов уезжал в командировку.

В результате дорожно-транспортного происшествия Тузов погиб.

Имеют ли доказательственное значение показания свидетеля Тузова?

Могут ли они быть использованы в суде?

    2. Для студентов, фамилия которых начинается на буквы от «Е» до «К» включительно:

Задача 1

   Водитель легкового автомобиля будучи в нетрезвом состоянии совершил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался. На место происшествия прибыли следователь, врач и сотрудники дорожно-патрульной службы. Перед началом осмотра следователь раздал очевидцам происшествия бланки протокола допроса и попросил их собственноручно написать все, что они видели, предупредив их о том, что показания следует писать разборчиво, но не проставляя при этом дату и время следственного действия. Вернувшись в служебный кабинет, следователь вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа. На следующий день он вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству. Далее он ознакомился с содержанием составленных накануне протоколов допроса свидетелей, проставил в них текущую дату и время, после чего приступил к допросу водителя автомобиля.

       Была ли соблюдена законность при производстве по данному уголовному делу?

 

Задача 2.

Львов  ворвался в комнату Гусева, устроил там скандал, в грубой, непристойной форме унизил достоинство потерпевшего, обзывая его и высказывая угрозы.

Пока Львов буянил, Гусев включил магнитофон и записал на пленку все оскорбления, угрозы и сквернословие, а наутро обратился в суд с заявлением о привлечении Львова к уголовной ответственности за оскорбление и представил магнитофонную кассету с записью «монолога» последнего.

Может ли быть использована кассета в качестве источника доказательств?

Если да, то какого именно?

Каков процессуальный порядок обращения с подобными источникам информации?

 

3. Для студентов, фамилия которых начинается на буквы от «Л» до «Р» включительно:

Задача 1

   Председатель суда, подводя итоги работы за год, стал критиковать судью Петрову за большое количество вынесенных ею оправдательных приговоров. Как основания критики о привел следующие аргументы:

1)вынесение оправдательных приговоров в системе российского правосудия в течение многих лет исчисляется единичными случаями, и увеличение их количества традиционно считается недопустимым;

2) каждый судья, выносящий оправдательный приговор, допускает брак в своей работе и ставит под сомнение не только свою репутацию, но и профессиональную компетентность дознавателей, следователей, прокуроров;

3) судья Петрова вынесла оправдательных приговоров больше чем любой другой судья этого суда;

4) до него дошли слухи, что у них в суде кто-то берет взятки.

       Согласуется ли сказанное председателем суда с принципами уголовного судопроизводства?

Задача 2.

При осмотре места происшествия по уголовному делу о краже ценностей из квартиры Алова у дверей лифта был обнаружен паспорт на имя Котова.

В качестве обвиняемого по данному делу был привлечен Сизов, который на допросе признался, что он умышленно оставил на месте происшествия чужой паспорт, чтобы «сбить следствие с толку».

Имеет ли паспорт на имя Котова доказательственное значение?


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 220; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!