Понятие легатов и их виды в римском праве
Понятие легата.Выше уже было указано, что наряду с назначением наследника в завещании могли содержаться отказы: распоряжения о выдаче наследником известных сумм или вещей определенным лицам, о выполнении наследником определенных действий в пользу третьих лиц. Таким образом, создавалось сингулярное преемство, т.е. преемство в отдельных правах наследодателя без возложения на преемника каких бы то ни было обязанностей. Отказ действителен, только если наследственные долги покрыты.
Виды легатов. Легат должен был быть установлен в одной из определенных четырех форм, каждая из которых создавала и особое правовое положение легатария:
(1) Legatum per vindicationem, который устанавливался обыкновенно словами "do, lego", напр.: "Lucio Titio hominem Stichum do, lego". В такой форме устанавливалось в пользу легатария право собственности на определенную вещь или сервитут, которые возникали для легатария непосредственно в момент принятия наследства наследником, так что легатарий мог немедленно предъявить rei vindicatio (при установлении сервитута - actio confessoria), откуда и название легата.
(2) Legatum per damnationem, который устанавливался словами: "Heres meus Lucio Titio centum dare damnas esto" и возлагал на наследника обязанность исполнить то, что было отказано. Легатарий мог осуществить свое право при помощи manus iniectio, позднее при помощи actio ex testamento.
(3) Legatum sinendi modo, по-видимому, разновидность legatum per damnationem: наследник обязан был не мешать легатарию взять то, что последнему было отказано.
|
|
|
(4) Legatum per praeceptionem, природа которого не ясна, но который чаще всего считают разновидностью legatum per vindicationem.
В императорское время формализм установления легатов был ослаблен. Senatusconsultum Neronianum (I в. н.э.) установил, что в случае ошибки в выборе формы легат будет иметь силу legatum per damnationem. Наконец, после того, как отпали установленные выражения для institutio heredis, были отменены и перечисленные выше формы установления легатов.
Законодательные ограничения легатов.
1. Легаты получили в Риме широкое распространение. Нередко завещатели назначали столько легатов, что наследникам не оставалось почти ничего; вследствие этого у них не было стимула принимать наследство.
В интересах наследников были введены ограничения легатов.
2. Сначала установили, что нельзя назначать легаты размером свыше 1000 ассов каждый и что ни один легатарий не должен получить больше, чем наименее получивший наследник. Этих мер оказалось недостаточно, потому что можно было, назначив большое число мелких легатов, все-таки исчерпать все наследство.
Поэтому законом Фальцидия (приблизительно за полвека до н.э.) было установлено более радикальное ограничение: наследника стали признавать не обязанным выдавать в качестве легатов больше трех четвертей наследства; четверть наследства (оставшегося после погашения долгов наследодателя) должна была поступить наследнику (так называемая Фальцидиева четверть).
|
|
|
Фидеикомисс как неформальный завещательный отказ. Универсальный фидеикомисс.
Фидеикомисс (fideicommissa) появляется в Риме позднее, в период империи. То есть это уже не институт архаического права.
Фидеикомисс – это распоряжение наследодателя, обязывающего наследника в случае принятия наследства предоставить определенное имущество из наследства 3-му лицу.
Признаки фидеикомисса:
1. Фидеикомисс – это тоже сделка. Сделка, которая первоначально тоже влекла сингулярное правопреемство.
2. Это сделка односторонняя. Как и легат
3. Это сделка самостоятельная по правовой природе. Она может быть как элементом завещания, так и составленной отдельно от завещания. Более того, она может быть совершена и вообще при отсутствии завещания. Из этого признака следует, что фидеикомисс мог быть адресован как наследникам по завещанию, так и наследникам по закону.
4. Этого признака у легата не было. В отличие от легата, фидеикомисс первоначально – это сделка лично-доверительная. Она влекла возникновение между наследником, обремененным фидеикомиссом, и 3-м лицом натурального обязательства. Это обязательство было не обеспечено исковой защитой. То есть наследник давал наследодателю честное слово, что он исполнит фидеикомисс. Заставить его это сделать потом было нельзя, иска такого не было. За нарушение такого обязательства можно было только заявить иск о бесчестии. Но если наследник такое обязательство исполнит, потребовать возврата исполнения он уже не мог.
|
|
|
Если фидеикомисс добровольно не исполнялся, максимум можно было попытаться объявить наследника бесчестным. Но востребовать имущество было невозможно.
Фидеикомисс и легата, отличия. Они отличаются, но не сильно.
Наследодатель здесь не назван завещателем, не уточнено, что завещатель, и не названо, что наследник по завещанию обременяется.
Лицо, которое составляет фидеокомисс (наследодатель)– также отказодатель. А вот исполнитель фидеикомисса – наследник – имеет специальный термин – федуциарий. Третье лицо – отказополучатель, или фидеикомиссарий.
Отличия:
1. Фидеикомисс может касаться как наследников по закону, так и по завещанию. Поэтому он мог быть и как элементов завещания, так и существовать вне завещания.
|
|
|
2. Фидеикомисс являлся первоначально лично-доверительной сделкой (смотри ниже).
3. Наследник мог исполнять фидеикомисс сразу после принятия наследства, до расчета с кредиторами наследодателя.
4. Размер фидеикомисса первоначально не был ограничен.
Универсальный фидеикомисс возникал, когда предметом фидеикомисса являлось все наследство. Посредством универсального фидеикомисса завещатель просил наследников предоставить совокупный актив наследства фидеикомиссарию, в то время как долги по наследству оставались за наследниками.
Поэтому наследники пользовались правом jus abstinendi, не желая принимать наследство. Появился обычай, по которому фидеикомиссарии, путем стипуляции, гарантировали наследникам, что возьмут на себя долги по наследству, если наследники примут наследство. Позднее, по s. с. Trebellianum, универсальные фидеикомиссарии наследовали актив и пассив наследства, объединяясь с универсальными наследниками наследодателя. Между тем и в этом случае существовало условие, что наследство будет принято назначенным наследником. По s. с. Pegasianum было установлено, что любой наследник имеет право удерживать для себя четверть стоимости наследственной доли и только в этом случае принимать наследство и отвечать за долги по наследству. Благодаря этому появились стипуляции по разделу актива и пассива между наследниками и универсальным фидеикомиссарием.
Юстиниан соединил эти предписания, предусмотрев, что наследники имеют право удерживать четверть наследственной доли, а универсальные фидеикомиссарии получали статус heredes loco.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 1821; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!