Стремитесь к пониманию, думайте, тренируйте внимание

                                                                 Глава 1

  Начну с начала. Курить я начал довольно поздно по российским меркам — это один из плюсов воспитания в религиозной семье. Но в итоге юношеский «анархизм» и желание стать независимым взяли верх, и я в 15-16 лет начал обретать «инсигнии» на своё усмотрение (так мне, по крайней мере, тогда казалось). Под влиянием пацанов, ровесников и старших — кто выделялся на общем фоне, т.к. были на виду и постоянно выходили на улицу мимо охраны в школе, о чем-то увлеченно болтали — типа как закрытое общество, какой-то ореол вокруг них складывался, то ли заговорщиков, то ли просто единой компанией, что неизбежно притягивало внимание — что же за предмет, их объединяющий.

  Первая сигарета, как и у всех (в т.ч. у наркоманов доза) была просто попробовать — что же в том такого, что народ постоянно раз за разом закуривает сигарету? А может в этом что-то есть?

  Помню, закрылся на даче в туалете и курил украденную сигарету красного Мальборо. Приятного прям не было, чувствовал прилив адреналина - делаю что-то запретное, и голову вскружило от вскочившего давления (сосуды сжимаются от курения, что приводит, например, к инсульту. Но речь не о том).

  Этой историей никого не удивишь, она так, для затравочки, чтобы каждый вспомнил те славные времена, когда был маленьким бунтарём.

  Скурил, помнится, за лето сигареты 3, урывками, каждый раз ожидая что «распробую», и каждый раз разочаровываясь.

  Далее осень, учебный год. Мы время от времени начали «убегать» покурить — то было развлечением, потому что надо было обмануть внимание кухарки или охранника, или еще каким способом выбраться на улицу.

  В этом был будоражащий дух авантюры, который, к слову, со временем пропал, и остался только дым, от которого села дыхалка.

  К концу школы я уже курил, наверное, по пачке за день, может на два дня или неделю хватало — когда как.

  Отгуляв короткое между экзаменами лето, поступил в институт. Там, в перерывах между парами — на крыльцо потабачить выходили. Все так же сигареты выступали в роли социального клея, общей темы, можно сказать объединяющим ритуалом, совершая который ты как бы становишься «своим».

  Вовремя и после учебы я много путешествовал, ездил на всякие фестивали, был в дороге. И так же «угостить сигареткой» или «стрельнуть» сигарету было больше поводом, чтобы завязать разговор, чем от невозможности обойтись без сигареты.

  Совершенно, честно говоря, не чувствовал от сигарет какого-то удовольствия, просто курил, потому что все вокруг курили, совершенно не раздумывая о мотивах.

  Со временем, когда образ жизни стал менее активным, и когда запас здоровья, накопленный с рождения, подаренный жизнью, подизрасходовался, начала посещать меня рефлексия — мысли о себе самом, смысле всего сущего и т.д. Я их, понятное дело, всячески отгонял, отвлекаясь на маленькие радости опьянений, и продолжал баловаться курением.

  Но со временем стал замечать, что курю иногда очень уж много — до двух пачек в сутки, под застолье надо сказать не считаешь сигарет.

  Как-то образ жизни стал оседлым, но не потому что не любил двигаться, а потому что это уже стало как-то неловко и даже напряженно. На велосипеде в последнее время уже не мог доехать спокойно до парка. Приходилось подбирать нелюдное время и добираться общественным транспортом.

  Вот еще случай. Как-то договорились на утреннюю пробежку с товарищем. Он то спортсмен вообще, и бежал, как будто летел, весь полный энергии. А я… В общем пару раз переходил на ходьбу, но все-таки пробежал дистанцию километров в 7 — мои легкие болели еще пару дней точно. Тогда стало ясно: раздался первый звонок.

  С тех пор изредка выбираясь на пробежку, я отхаркивался и мучил легкие, после очищения неминуемо забивая их вновь.

  Раз за разом бросая, замечал закономерность. День на третий мир буквально ярче становился! Все чувства обострялись, и это довольно радовало.

  Но потом встречался с друзьями и закуривал вновь. Не курить было чем-то таким, о чем никто и не думал.

  И вот, спустя долгое время, в последние полгода-год курил уже чисто механически, занимая моторику рук — наверное, чтобы успокоиться, у меня была депрессия на фоне рефлексии (не диагноз, а собственное мнение), кризис можно сказать, переоценка ценностей.

  Находясь в компании в таком состоянии, я присутствовал там только физически, мой ум безостановочно работал, решая сложную загадку с неравными переменными — что же такое жизнь, к чему стремлюсь, чего желаю, что делать, где смысл и т.д.. И вот в таком состоянии, чтобы как бы дать отклик компании и тем самым сказать «я здесь, я с вами» я курил и курил, ничего другое, кроме пристрастия, нас не объединяло, поэтому мыслями я был далеко, то есть глубоко в себе.

  В таком состоянии курил одну за другой. После этого легкие, когда приходил в себя, ощутимо болели, явно протестуя против такого расклада. Кроме того, беспокоили головные боли, мигрени, неспособность сконцентрироваться на чем бы то ни было. Конечно, то и по причине общей рассеянности, но курение подливало масло в огонь, затуманиванием головы отдаляя от поиска ответов, которые меня беспокоили.

  Говорилось про то, что цвета ярче становятся и чувства обостряются на контрасте, а от курения хочу такой существенный минус обозначить: чувства потеряли остроту, в т.ч. чувство голода — из-за чего недоедал и не получал ценных веществ, необходимых для нормального функционирования организма и, как следствие, нормальной работы ГМ. Вот подсознание и работало беспрерывно, анализирую сложившуюся ситуацию, пытаясь найти выход к удовлетворению в питательных веществах, так необходимых для нормального функционирования.

  Разыгрались нервы. Жизнь в этом дыму для меня была как для корабля в открытом море густой туман и штиль.

  В таком вот состоянии начал отдаляться от друзей, товарищей, корешей — ведь что объединяет людей в группы? - общие интересы. А какие общие интересы могут быть у человека с людьми, если он сам не понимает своих интересов; того, что им движет и куда стремиться. Только те, что направлены на самоубийство, т.е. деструктивные.

  Как поговорка в среде разгульных неформалов: «Нас никому не сбить с пути. Нам неважно/безразлично, куда идти». Но этот вопрос обретал важность.

  А пока наши пути еще не разошлись совсем, в свободное от дружеских встреч время я увлекся разной информации по мотивации и целеполаганию — всеми доступными способами пытался найти себя и оправдать вывод, достигнутый упорной напряженной работой, так сказать: «Для чего-то ведь могу сгодиться, принести пользу — иначе напрасно живу».

  Я сам себя довёл до отчаяния, можно сказать. Сейчас, оглядываясь, всплывают слова из всем известной песни: «разбежавшись прыгну со скалы»… и в продолжение… «я свободен, словно птица в небесах». Не то чтобы меня посещали мыли о суициде, но перспектива у бессмысленного, не очерченного никакими рамками бытия может быть равновероятно и найденным смыслом и не найденным.

  Настоящая свобода ведь — в отсутствии любых ограничений, и бессмысленность — не что иное, как самая подходящая для того почва.

  Сознательность же все-таки накладывает некие ограничения, рамки, в которые ты себя ставишь сам для достижения Желаемого, обретая свободу устанавливать себе рамки.

  Вопрос лишь один — определиться, чего же я хочу. Над этим и работал.

Ух, и прокурил же! Признаться, плохо соображал, что происходит, что делаю. Советы в таком состоянии особо не воспринимаются, хотя и из благих помышлений их дают, но ты их отсекаешь, как попытка воздействия, следовательно — принуждение, и следовательно — нарушение свободного выбора.

  Ну, думаю, нужно развивать ум, чтобы понять куда же идти всё-таки, без этого никак не обойтись.

  Помимо того, что много читал, развивая мысль и мышление, начал подтягивать английский — и, не могу обойти это стороной, очень это помогло, прямо-таки «включило» мозг, позволив как-бы взглянуть на привычное с новой точки зрения (а по-научному — просто задействовало другую, параллельную систему синапсов, не связанную с привычным образом жизни ни коим местом, отчего я только выиграл).

  Еще до того, как взялся за английский, я увлекся историей, прямо засел за книги, что даже родные прозвали меня «книжный червь». Говорили иногда, мол, не умничай, а то начитался книжек.

         В общем я развивал мысль, как только мог, стараясь не давать ей заглохнуть и увязнуть в бессмысленности бытия, которое можно описать, как «день сурка», циклично повторяющееся изо дня в день, и при близком сравнении двух соседних дней — как будто одинаковых. Но дни — как кадры на видео пленке — проносятся со скоростью, неизбежно следуя к концу.

  Постепенно начал понимать, что нельзя просто так вот взять, и изменить то, что тебе не нравится, просто щелкнув пальцами.

  Раз за разом, попытка за попыткой, но не сдаваясь и не отчаиваясь, немного отдыхая, набираясь сил и преодолевая кажущуюся бессмысленность своего существования и каких-либо действий нащупывал ответ, как себя вести, чтобы достичь желаемого, что не даётся так просто по щучьему желанию в руки. Преодолевая огорчения, расстройство духа, пришел-таки к осознанию.

  Секрет, благодаря которому мне удалось бросить курить, оказался вот в чём: в осознании того, что наша жизнь основана на циклах (и процессах цикличных), как то –дни, года, сезоны, сна и бодрствования или какие еще, не уловимые так сразу. Циклы эти по аналогии напоминают спираль, ведь даже в так называемом «замкнутом кругу» в жизни не бывает полной идентичности, лишь общая схожесть. Если задуматься, то станет видно, в каком направлении происходит движение, к какому «концу» ведёт. Взять, для примера, три произвольных дня: один - год назад, второй - полгода назад, и третий условное «сегодня».

  Проведя между ними воображаемый вектор, направленный в будущее, можно будет увидеть, чего ожидать через полгода, и ожидать ли вообще. Это называется планирование.

   И в этих условиях нельзя просто так взять и изменить то, что тебя не устраивает. Нельзя так взять, и перескочить с одного витка спирали на другой, более подходящий под сиюминутное желание, нет такого переключателя.

  Но можно сделать так, чтобы «завтра» ты был чуть-чуть ближе к той траектории, на которую желаешь выйти. А сегодня для этого достаточно сделать мало — лишь один маленький шаг. Такой маленький для тебя, но большой для человечества - ведь становясь лучше сам, ты улучшаешь общество.

  Главное — сделать 1 шаг, неважно, какой он будет ширины, важно лишь перед тем как сделать его, задать себе вопрос для понимания (а понимать очень важно).

Стремитесь к пониманию, думайте, тренируйте внимание.

  Этот вопрос: «Полезно ли то, что я собираюсь сделать? Имеет ли это пользу хотя бы какую-нибудь, хоть отдаленную, хоть теоретическую пользу? Для чего?»

  А еще перед этим спроси себя: «будет ли кому-нибудь хуже от того, что я хочу сделать?»
  Вообще раскачать себя очень и очень полезно, не бойтесь движения, любое движение — жизнь, отсутствие движения — безжизненность.

  Таким образом «шаг вперед, два шага назад» - лучше, чем состояние покоя, т.к. потенциал движения, импульс будет вас подгонять, своеобразным «шилом» в известном месте.

  Но что-то сбился с нити повествования. Для полноты картины просто необходимо сказать о том, как начинал бросать.

  Когда стало уже невмоготу, когда легкие давали о себе знать, снова и снова бросал курить, отчетливо понимая, что наношу себе вред этой грубой, бесполезной привычкой.

  На неделю, на пару недель завязывал не раз. Потом состояние улучшалось, и меня начинали беспокоить навязчивые мысли, что не давали спокойно жить — при синдроме отмены очень сильно проявляется стресс, который может развить невроз.

  «Ну, - думалось в такие моменты,- если уж хочу закурить, то так тому и быть. Не смею препятствовать своим желаниям, хватит ограничений». И закуривал без стыда за слабую волю — почему это она слабая, если делаю то, что хочу?

  Как правило время, когда отказывался от курения, проводил самостоятельно занимаясь своими делами и интересами. Когда закуривал, неминуемо ноги вели меня в компании, приветствующие деструктив в любом его проявлении. Поэтому никто из «друзей» даже не подозревал о том, что бросаю курить. На собственном опыте усвоил, что если кто в компании говорит, что бросил — ему тут же все начинают не то что предлагать, но прямо настаивать и навязывать сигарету. Это манера поведения крабов.

  Это правило представляет из себя следующее: вот представь ведро с крабами, практически до краёв наполненное. Чисто теоретически, при желании кто-нибудь из них сможет выбраться оттуда и не быть в будущем сваренным. Так, по крайней мере, кажется на первый взгляд, что есть такая возможность. Но на деле получается вот что — один из крабов, начиная карабкаться, не может перевалиться через край, как бы не стремился.

  Дело здесь в том, что остальные крабы цепляют его за конечности, и стаскивают обратно в общую массу.

  Таким образом, памятуя об этом правиле, спроецировал это на компании так называемых друзей — оказалось, что большинство из них мало того, что не друзья, а кроме-того как «собутыльники» (непередаваемая игра слов), еще и крабы.

  Убедиться в этом очень просто — я озвучивал какую-нибудь цель, стремление своё, без какой задней мысли, просто потому что начал говорить о желаемом, чтобы хоть как-то об этом думать и приближать. И начинал ловить крабов, подмечая, кто начнет отговаривать или высмеивать идею, как заведомо нереализуемую, или еще почему. Т.е. даже не подумав — да и некогда им думать, в деструктиве мыслительный процесс — признак высокомерия, как карикатурно это ни выглядит.

  Осознавая это, начал отдаляться от привычных компаний, без лишних слов. Но они это чувствовали, и начинали наезжать, что вполне предсказуемо. В поведении это выражалось, грубо говоря, в следующем, что можно интерпретировать в такие посылы: «кто не с нами, тот против нас», «то же мне, друг», «от кого от кого, но от тебя мы такого не ожидали», «Эх, а я-то думал ты нормальный парень».

  Т.е. всячески старались задеть за живое, чтобы уцепиться и затащить обратно в кучу-малу, месиво бессмысленно проводящих дни.

  Как ни жаль было прощаться с теми, к кому попривык уже, и считал за товарищей и друзей, но пришлось сделать выбор — теперь понимаю, что это стало первым проявлением того, что называют ответственностью.

  И первые мысли, как сменил вектор своей жизни, как отказался от травли себя, возникшие, как только рассеялся дым и появилась ясность — «Боже мой, 10 лет потерял просто в никуда» тут оговаривался, вспоминая, что «ничего не даётся даром и ничего не бывает напрасно», отгонял негативные мысли и стремился осознать, что делать с этой, свалившейся свободой, которая, оказывается, подразумевает ответственность. Иначе это не свобода — а анархия и беспредел.

  К сожалению, в стране не один такой дурак. Можно обратиться к статистике, чтобы увидеть, насколько в стране все славно, насколько «процветающее» у нас с вами общество.

  Мне 26, и я прошёл не малый путь, увлекаемой своей любознательностью и стремлением познать мир таким, каков он есть на самом деле, а не таким, каким его «рисовали» в школе, дома, и картины библейских историй, обрамленный красотой приходов монастырей и храмов.

  И я ринулся изучать жизнь «во всей красе», своими собственными глазами, а не сквозь призму высоких и чистых идей.

         Одна из ведущих мыслей за последнее время, время перестройки (сам по себе процесс тяжёлый, ошарашивающий отсутствием полезного на первых порах и титаническим трудом, что предстоит впереди, чтобы взять себя и свою жизнь в руки, и строить её по своей воле, по своему желанию) лейтмотивом, красной ниткой сопровождала и придавала импульс к изменению вектора (что подобно приржавевшей стрелке на путях не хотел поддаваться) — мысль о том, что должен обществу, в котором живу, принести пользу, чтобы не зазря, задарма пользоваться благами, добытыми честными гражданами, трудящимися беспрестанно не на своё обогащение, но просто потому, что не могут не трудиться. А труд, как известно, облагораживает, делая сопричастным общему.

  Вот, ведомый идеей фикс о помощи обществу, я решил написать труд не о том, как побороть привычки, а о том, как приобрести, поняв - чего же на самом деле хочу, как повернуть свою жизнь на лад, созвучный с желаниями и что этому мешает.

  Книги по тому как бросить курить уже есть, но самая известная из них написана не нашим соотечественником, а иностранцем, не знакомым с нашим менталитетом, и с характером болезней нашего общества.

  Именно болезней, ведь если рассматривать в масштабах человечества — то табакокурение уносит жизни многих и многих людей, а это, помимо того, что плохо само по себе, так с точки зрения экономии — потеря человекоресурсов, потеря гигантских инвестиций, что делает трудовой вклад трудящегося в общее дело менее значительным, его ценность таким образом падает, как цена акций на бирже.

  Вот, к примеру, взять авиацию. Очень ответственно в ней подходят к катапультированию пилота. Кроме того, что это гуманистический подход (с какой-то стороны), так еще и экономический — подготовка одного пилота обходится казне в немалые, очень немалые средства. В принципе так и с любой другой профессией.

  Рассматривая общество с точки зрения единого организма (идеализм, конечно, но весьма разумный), в нем каждый должен стремиться действовать в интересах общего блага, не забывая при этом, что личное благо — часть общественного, и о нём тоже следует помнить. Но ни в коем случае не в ущерб благам остальных членов. Иначе получится, например, по аналогии с человеческим телом, что ради спокойствия и сытости желудка можно отгрызть палец или, чего пуще, целиком руку. Глупость же.

  Вот и в обществе так точно.

  Человекоресурсы нужно беречь и ценить, заботясь о долгой и качественной жизни.

  Снова меня унесло в рассуждения — но всё это взаимосвязанные вещи, которые необходимо понимать, чтобы видеть картину целиком, а не только видосики в сети.

  Пытаясь отвлечься от рефлексии (требующего внимания тела, привлекающего это внимание всевозможными «неприятными, если не болезненными, ощущениями», которые заставляли думать о себе), я начал поощрять свою любознательность, изучая «белые пятна» в имеющейся картине мира.

  Я стремился понять, чего мне вещают из новостей политики, начал прислушиваться — но тщетно. Пришел к тому, что нужно, наверное, разбираться в политологии, для чего в свою очередь необходимо понимание истории.

  Погрузившись в изучение истории, понял, что она циклична. Что любое действие имеет последствия, в такой же мере, как и отсутствие действия. И что всё, что ни происходит, имеет причину и следствие, и это априори. Зная это — можно действовать на опережение, т.е. сделать то, что в данный момент совершенно бесполезно и даже, возможно, бессмысленно, но завтра, или скорее после-послезавтра кроме того, что обретет очертания смысла, так еще и принесёт пользу.

  Это правило говорит о том, что не бывает бессмысленного. Но бывает то, мотивы чего (т.е. цели) и причины (почва, среда) не видны.

  Что касается политиков с экрана — то здесь вывод сделал один, зная историю можно давить, как на слабые места, в определенные точки, тем самым уходя от ответа и переводя разговор в нужное русло.

  Таким образом маленький шаг сегодня — что маленькое семя, которое через время, если не менять направление движения, даст плоды.

  Вы только подумайте, что если каждый день делать маленький шажок, который займёт всего, ну скажем, 2 минуты, то через год вы будете ближе к цели на 365 шагов, и притом потратите на это 730 минут! А попробуйте представить сейчас, что вам на какое-нибудь дело нужно потратить 730 минут.

  Я бы заленился (ну, конечно в зависимости от дела и мотивации) точно.

  Ну и, конечно, каждый день без перерыва делать по шагу — весьма утомительно, и нереалистично, знаю по себе. Возможны отступления — рецидивы, сталкиваясь с которыми нельзя отчаиваться и сворачивать свои планы по покорению вселенной.

  Так же, что мотивировало, что было основным потенциалом действия, тем самым импульсом — желание понимать. Понимать всё. Пришлось оживлять любознательность — и это очень хорошо помогало отвлечь мысли от собственной персоны.

  На данный момент прошло около 5-ти месяцев с тех пор, как избавился от привычки куритьобрёл привычку дышать воздухом без дыма и смол.

                                                                 Глава 2

КАМПАНИИ ТАБАЧНЫХ КОМПАНИЙ»

<<Когда в развитых странах начали принимать много антитабачных законов, табачные компании задумались, что в мире есть очень много бедных людей, которые живут в странах с низкой медицинской осведомленностью и довольно продажными правительствами.

После этого большинство крупных производителей обратили свое внимание на миллионы клиентов за границей. Одной из их самых «успешных жертв» стала Индонезия, которая в настоящее время является пятым по величине рынком сигарет в мире.Как же это стало возможно.

Ответ прост — дети. Буквально непрерывно курящие одну за другой сигарету дети — достаточно обыденное явление в Индонезии. Из-за национальных слабых законов о сигаретах и международных компаниях здесь сигареты спокойно продаются детям и подросткам. В 2006 году (с тех пор новых данных не предоставляли, но это число непрерывно росло) 38 процентов индонезийских подростков в возрасте 13-15 лет курили.

Выплата компенсаций курильщикам со стороны табачных компаний не такая уж и редкость для США. Миллиардные штрафы, как в недавнем случае с R.J. ReynoldsTobacco, выписываются нечасто, но десятки миллионов долларов — обычное дело. Корпорации обжалуют практически каждое решение, но в подавляющем большинстве случаев судьи принимают сторону истцов.

На прошлой неделе суд штата Флорида удовлетворил иск СинтииРобертсон к компании R.J. ReynoldsTobacco, которой принадлежат такие бренды, как Camel, Kool, Winston и PallMall. По мнению адвокатов Робертсон, корпорация недостаточно рассказывала о вреде курения, что в 1996 году привело к смерти ее мужа Майкла Джонсона от рака легких в возрасте 36 лет. Сумма компенсации семье скончавшегося курильщика должна составить $23,6 млрд, если R.J. ReynoldsTobacco не удастся обжаловать вердикт.

«Суд хотел заявить, что табачные компании не могут продолжать лгать американскому народу и американскому правительству о наркотической зависимости от сигарет и смертельных химических веществах в их составе», — сказал один из адвокатов Робертсон, Кристофер Честнат.

«Этот приговор выходит далеко за рамки разумности и справедливости, и совершенно не согласуется с предоставленными доказательствами», — заявил вице-президент R.J. ReynoldsTobacco Джеффри Рейборн после заседания суда.

В связи с этим делом «Газета.Ru» решила вспомнить крупнейшие иски, которые ранее предъявляли табачным компаниям пострадавшие от курения и их родственники, и которые удовлетворяли американские суды.

2000 год, «дело Ингла», $145 млрд

Одним из наиболее известных судебных разбирательств подобных случаев стало так называемое «дело Ингла», которое было возбуждено в 1994 году. В 2000 году житель Флориды ГовардИнгл добился от суда штата официального вердикта о том, что сигареты вызывают рак легких и ряд других заболеваний — и это решение на всех последующих судебных процессах уже не может оспариваться. Суд придал иску статус classaction (группового, представляющего интересы всех больных курильщиков штата), признал табачные компании виновными и присудил истцам компенсацию в размере $145 млрд — на тот момент рекордная сумма для США.

Согласно решению суда, PhilipMorris должна была выплатить пострадавшим $73,96 млрд, R.J. Reynolds — $36,28 млрд, Brown&Williamson (подразделение BritishAmericanTobacco) — $17,59 млрд, LorillardTobacco — $16,25 млрд, а Liggett — $790 млн.

Кроме того, по решению суда истцам (курильщикам, их семьям или наследникам) для подачи претензии теперь нужно только доказать факт зависимости и то, что курение стало причиной болезни или смерти. В 2013 году высшая судебная инстанция Флориды повторно одобрила это решение, упростив курильщикам и их наследникам процедуру подачи иска против табачных компаний.

2001 год, Blue Cross Blue Shield, $17,8млн

Страховая медицинская компания BlueCrossBlueShield впервые выиграла процесс против табачных компаний и отсудила $17,8 млн. В том же году курильщик Ричард Бэкен выиграл дело у PhilipMorris. По первоначальному решению суда он должен был получить $3 млрд, но позднее сумма была уменьшена до $100 млн.

2002 год, Майола Уильямс, $80 млн

Майола Уильямс, муж которой умер от рака легких, обвинила PhilipMorris в том, что компания вводила потребителей в заблуждение о качествах их «легких» сигарет, представляя их менее опасными, чем они являются на самом деле. Суд штата Орегон обязал корпорацию выплатить более $80 млн (по законам штата часть выплат должна была остаться в местом бюджете и перечислена в фонд помощи жертвам преступлений). В 2009 году после многочисленных апелляций со стороны компании суд принял окончательное решение и обязал компанию выплатить Уильямс компенсацию в размере $155 млн. Кроме того, еще $99 млн PhilipMorris должна выплатить непосредственно штату Орегон.

2003 год, коллективный иск, $10,1 млрд

Суд обязал компанию PhilipMorris выплатить $10,1 млрд курильщикам, считавшим, что курение сигарет с низким содержанием смол более безопасно для их здоровья. Также в 2003 году была подписана международная Конвенция по табаку, которая предусматривала ужесточение контроля за торговлей табачными изделиями.

2013 год, Дороти Александер, $35 млн; родственники Лоры Гроссман, $37,5 млн

В августе 2013 года суд города Форт-Лодердейл постановил взыскать с R.J. ReynoldsTobacco $37,5 млн в пользу родственников женщины, умершей от рака легких в 1995 году в возрасте 38 лет. По словам семьи, она подростком подверглась пропаганде со стороны табачных корпораций и не знала об опасности курения. Представители корпораций пытались доказать, что предупреждающие надписи на пачках уже существовали и были достаточными. Суд не признал доводы компаний для отклонения иска серьезными, и производителям сигарет пришлось раскошелиться. В сентябре 2013 года Апелляционный суд третьего округа постановил взыскать с третьей по размерам корпорации США — Lorillard — $35 млн в пользу Дороти Александер, чей муж умер от рака легких в 1996 году.

Табачные корпорации пытаются оспаривать решения суда, но в большинстве случаев им это не удается. Так, в июне 2014 года Верховный суд США отклонил апелляцию Reynolds, PhilipMorris и LorillardTobacco, которые должны были выплатить более $70 млн курильщикам Флориды. В прошлом году те же компании подавали апелляцию на иск по выплате $2,5 млн семье умершего курильщика из Тампы — также безуспешно.

Кроме того, в 1998 году между пятью крупнейшими табачными компаниями — PhilipMorris, R.J. Reynolds, Brown&Williamson, LorillardandLiggett&Meyers — и властями США было подписано Основное регулирующее соглашение (MasterSettlementAgreement). Согласно этому документу, представители табачной индустрии к 2025 году должны будут внести в бюджеты 46 штатов около $246 млрд. Эти средства будут направлены на урегулирование ситуации с курением в стране, лечение заядлых курильщиков и пропаганду здорового образа жизни.

Все эти случаи показывают, что табачные гиганты в Соединенных Штатах все чаще выплачивают многомиллионные — и даже многомиллиардные штрафы, хотя иногда получения этих средств пострадавшим от их деятельности приходится ждать больше десятка лет. Но пока такие компании получают поражающие воображение доходы от таких рынков, как Россия или Китай, денег на выплату этих штрафов у них будет достаточно.>>

Много раз я уже бросал курить, но возвращался и вдыхал дым.

  «Что за …?!» - думал утомленной от дыма головой.

  Уже почти иссякло намерение, но после прочтения статей воодушевился – если уж несмотря на сильное желание бросить не получается этого сделать, если уж барахтаюсь на крючке табачных корпораций, то ладно, черт с ними. Но их можно засудить, и – представьте себе получить компенсацию в несколько миллионов долларов.

  Эти мысли воодушевили, так сказать укрепив тылы, мол в любом случае выиграю.

Всем известный ковбой Мальборо (нет, не фильм), рекламирующий что скуривает по 100500 сигарет в день, умер на больничной койке со словами, что «страна Мальборо — онкологическое отделение (раковых больных)».

  Компаниям лучше заплатить копеечку, откупиться, в их то масштабах, чем поднимать антихайп.

  Представляете, сколько прибыли табачные компании ежегодно имеют с американского

рынка, русского рынка и всех рынков вместе?

Мы поможем в написании ваших работ!