Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов.Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной успеваемости, по итогам освоения дисциплины
Темы лабораторных работ
Составление физико-геологической модели благороднометальногооруденения в интрузиях щелочно-ультраосновного состава.
Составление физико-геологической модели золото-сульфидного оруденения в углеродсодержащих метаосадочных толщах.
Составление физико-геологической модели месторождения нефти на примере месторождений Томской области.
Вопросы текущего контроля освоения дисциплины, учитывающие формируемые знания, умения и владения
Основные достоинства и ограничения геофизических методов.
Неоднозначность решения обратной задачи разведочной геофизики.
Преимущества комплексного применения геофизических методов.
Комплексирование геофизических методов с другими видами геологоразведочных работ.
Геофизические исследования на различных стадиях и подстадиях геологоразведочных работ.
Внутреннее и внешнее комплексирование геофизических методов в рудо- и нефтеносных провинциях.
Что понимают под моделированием природных образований; виды моделирования?
Что понимается под физико-геологической моделью (ФГМ); частные модели ФГМ?
Геофизические комплексы при крупномасштабном и детальном геокартировании. Задачи, решаемые геофизическими методами.
Обобщенная ФГМ месторождений железистых кварцитов и окисленных вторичных руд; комплексы геофизических методов для их поисков.
Обобщенная ФГМ месторождений свинца и цинка; комплексы геофизических методов для их поисков.
|
|
|
Физико-геологическая модель золото-сульфидного оруденения в углеродсодержащих метаосадочных толщах.
Методы ГИС дляпоисков и разведки месторождений нефти и газа в терригенно-осадочных комплексах.
Задания и вопросы на экзамене (зачете)
Билет № 1
1. Геофизические исследования на различных стадиях и подстадиях геологоразведочных работ.
2. Обобщенная ФГМ месторождений железистых кварцитов и окисленных вторичных руд и комплексы геофизических методов при их поисках.
Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины«Разведочная геофизика»
а) основная литература:
1. Геофизика / Под редакцией В.К. Хмелевского. 2-е изд. – М.: КДУ, 2009. 320 с.
2. Ерофеев Л.Я., Вахромеев Г.С., Зинченко В.С., Номоконова Г.Г. Физика горных пород / 2-е изд. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2009. 520 с.
3. Тархов А.Г., Бондаренко В.М., Никитин А.А. Комплексирование геофизических методов. - М., Недра, 1982. 295 с.
б) дополнительная литература:
1. Комплексирование геофизических методов при решении геологических задач /Под ред. В.Е. Никитского, В.В. Бродового. – М., Недра, 1987.
2. Кунин Н.Я. Комплексирование геофизических методов при геологических исследованиях. М., Недра, 1972.
|
|
|
3. Новицкий Г.П. Комплексирование геофизических методов разведки. – Л.,Недра, 1974. 256 с.
4. Бродовой В.В. Комплексирование геофизических методов. – М., Недра, 1991. 330 с.
в) интернет-ресурсы
www.elibrary.ru
www.info.geol.msu.ru
Материально-техническое обеспечение дисциплины «Разведочная геофизика»
Дисциплина укомплектована заданиями к выполнению лабораторных работ, программами для расчетов на ПЭВМ. Используются коллекции слайдов и видеофильмов по отдельным разделам дисциплины. Для самостоятельной работы используются компьютерные классы геологических кафедр геолого-географического факультета Томского государственного университета с доступом к ресурсу Интернет.
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
«ОЦЕНКА ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ геофизическихКОМПЛЕКСОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТЕЙ»
Цель работы: Получение навыков применения основных понятий и теорем теории вероятностей к оценке поисковой эффективности геофизических методов и комплексов методов.
Исходные данные и задание
2.1. Применение разведочной геофизики в рудных районах
|
|
|
С целью количественной оценки эффективности геофизических методов (магниторазведка, ЕП, ВП, МПП) на некоторых медно-молибденовых месторождениях Кузнецкого Алатау проанализированы геофизические, геологические данные и результаты заверочных работ по наиболее хорошо изученным (эталонным) участкам месторождений. Результаты такого анализа приведены в табл. 1.1
Результаты анализа количества аномалий на эталонных
участках рудных месторождений Кузнецкого Алатау
Таблица 1.1
| № вар. | МЕСТОРОЖ-ДЕНИЕ | Колич. известных рудных тел | Из них обнаружено аномалиями методов: | Колич. новых, не под- твердившихся аномалий | ||||||||||
| М/р | ЕП | ВП | МПП | М/р | ЕП | ВП | МПП | |||||||
| 1 | Алексеевское | 148 | - | 83 | 92
 Мы поможем в написании ваших работ! | |||||||||