Над лунным горизонтом
Наконец, рассмотрим примеры сообщений об объектах, медленно двигавшихся около края лунного диска.
1954 г., 5 сентября. «5 сентября 1954 г. два любителя астрономии по имени Питер Барткус и Теодор Мак Колм наблюдали луну через шестидюймовый телескоп-рефлектор, используя увеличения 150–200 крат. Между 10:35 и 11:15 пополудни, они наблюдали захватывающий феномен. Луна была в первой четверти, и они видели то, что выглядело сферическим объектом, двигавшимся прочь из северной части Моря Гумбольдта. Объект был не сияющим или блестящим, но (и это важно) казался более похожим на тусклый, отраженный свет планеты. Такой же вид может быть приписан спутнику. Чем бы объект ни был, он двигался с Луны вверх приблизительно 40 минут. Наблюдатели проверили все возможности отражения или иной иллюзии и пытались менять окуляры, и даже уводили телескоп [от объекта]. Они были вынуждены признать, что объект определенно был в космосе, в одном поле зрения с Луной. Он не двигался с Луной по мере ее опускания или закату на западе, но объект двигался вверх». Так писал М.К. Джессеп, американский астроном.
Рис. 18. Странный объект, сфотографированный у края лунного диск 21 сентября 1996 г. Увеличенный фрагмент видеокадра показан на вставке.
21 сентября, 1996 г. Во время съемки электронной камерой через 16-дюймовый телескоп группа американских исследователей, работавших по проекту Лунаскан, на протяжение 20 с следила за неизвестным объектом около юго-восточного края диска Луны (рис. 18). Наблюдения велись при увеличении в 400 крат, что позволяло видеть поверхность спутника на удалении всего 600 миль. Система телескоп-камера была вручную наведена на лимб, затем использовалось вращение Земли для медленного сканирования в направлении к терминатору…
|
|
|
Члены команды просто глазами заметили в темноте космоса, направо от Луны, появление на очень непродолжительное время яркого пятнышка. Погода помешала проследить за дальнейшим развитием событий. Однако просмотр полученных электронных изображений привел исследователей Лунаскан к следующим выводам.
Объект зарегистрирован в 00 ч 26 м. На первый взгляд он выглядел похожим на спутник Юпитера. Фактически, объект был приблизительно того же размера… Анализ показал, что на том участке неба не было ничего похожего на находку — ни планеты, ни яркой звезды.
Выяснилось, что цель была видна менее чем секунду, затем утеряна приблизительно на 6 секунд, вновь обнаружена и оставалась видимой еще 13 секунд, до того как объект покинул кадр из-за вращения Земли. Вся серия изображений насчитывает почти 400 кадров. Соответственно общее время наблюдения объекта составляет 20 с. Высота Луны над горизонтом равнялась 32 градусам.
|
|
|
Анализ изображений деталей лунной поверхности показал, что объект был практически неподвижен относительно Луны. Видимое расстояние объекта от лунного лимба составляло 37 угловых секунд — меньше, чем видимый диаметр планеты Юпитер. Размер объекта составляет приблизительно 2 мм на мониторе, или немного более чем 2,4 мили поперечником на удалении Луны.
После долгих консультаций были отброшены тривиальные объяснения, так любимые скептиками. Например, низколетящий искусственный спутник Земли за 20 секунд прочертил бы на небе дугу в 3 поперечника Луны. Даже далекий спутник на геосинхронной орбите за время наблюдения объекта показал бы заметное смещение, большее размера кадра.
Движение Луны по орбите вокруг Земли все же достаточно велико для обнаружения видимого смещения звезды относительно Луны. А поскольку объект относительно Луны был неподвижен, то он не может быть звездой или планетой.
Воздушный шар, гонимый ветром с типичной скоростью 10 миль в час на удалении 100 миль, за 20 с сместился бы на 0,03 градуса или на половину кадра электронной камеры. Так как телескоп был направлен на 32 градуса выше горизонта, этот гипотетический воздушный шар должен был бы быть на слишком большой высоте в 50 миль (93 км).
|
|
|
Рис. 19. Смазанное изображение движущегося объекта около Луны (снимок LHB0040V.140 космической станции «Клементина»). Увеличенный вид следа показан на вставке.
Астероид, пролетевший около Луны? Но минимальная скорость астероида относительно нашего спутника составляет 5400 миль в час. Меньшие скорости имеют только спутники Луны. Даже эта минимальная скорость привела бы к видимому смещению объекта за 20 секунд на 10 % от поперечника кадра камеры, что не могло остаться незамеченным.
Как считают участники проекта Лунаскан, неопознанный объект мог обращаться вокруг Луны. Конечно, в этом случае он слишком велик для земного мусора, находящегося на селеноцентрических орбитах.
Наблюдалось ли что-либо подозрительное с многочисленных космических аппаратов, работавших в окололунном пространстве? Не стоит пересказывать уфологические легенды о встречах экипажей «Аполлон» с неопознанными объектами. Рассмотрим относительно свежий пример — рис. 19. Этот снимок LHB0040V.140 был получен 21 марта 1994 г. звездной камерой американской космической станции «Клементина», которая находилась на высоте 1065,9 км над южным полушарием Луны. Здесь видно Луну, освещенную светом Земли, звезды и… смазанное изображение какого-то движущегося тела. Поскольку длительность экспозиции была всего 0,2 секунды, угловая скорость объекта была довольно высокой: 7,3 град./с.
|
|
|
На данной высоте типичная орбитальная скорость составляет порядка 1,3 км/с. Это соответствует наблюдаемой угловой скорости при удалении до объекта ~10 км. Столь тесное сближение с искусственными спутниками Луны маловероятно.
С другой стороны, это и не дефект изображения, поскольку объект на снимке охватывает по ширине столько же пикселов, как и звезды.
Искушение
Известному писателю-фантасту Артуру Кларку принадлежат замечательные слова: «По-настоящему развитая технология неотличима от магии». Не исключено, что именно поэтому движущиеся лунные феномены иногда кажутся нам столь же непонятными, иррациональными, как всего 100 лет назад показался бы сказкой рассказ о телевизоре или вертолете. С точки зрения специалистов по ракетной технике, скорости и ускорения лунных объектов — ересь, бред.
Но 100 лет назад совершенно недостижимой считали и скорость, необходимую для полета на… Луну. Даже накануне космической эры, в 1949 г., B.C. Вавилов вслед за физиками Дж. Химпаном и Р. Рейчелем уверял, что «если иметь в виду полет на Луну человека, то проект ракеты, использующей химическую энергию, по-видимому, неосуществим». Ровно через 20 лет «неосуществимое» осуществилось при высадке на Луну экспедиции «Аполлон-11». Теперь же НАСА и корпорация Боинг тратят деньги на эксперименты по анти гравитации.
Какой же прогресс ожидает человечество через века и тысячелетия? Может быть, то, что сейчас на Луне выглядит совершенно невозможным, на самом деле является предвестником нашего будущего? Не являются ли огромные размеры некоторых лунных «чудес» результатом уже обсуждаемых в научной литературе манипуляций с локальной геометрией, размерностью пространства? Стоит ли игнорировать необычные сообщения очевидцев, не будет ли при этом упущено нечто важное? Вспомним, ведь долгое время отрицалась реальность существования вообще всяких заметных изменений на Луне, что отнюдь не способствовало выяснению истины.
Казалось бы, неизвестные феномены должны возбуждать интерес специалистов, стимулировать исследования. Однако на деле у ученых возникает совсем другое желание — «закрыть» проблему еще до каких-либо изысканий. Поэтому научная пресса хранит молчание. Только М. Бич и Д.У. Хьюджес переводят дискуссию в историческую плоскость. В статье «Видимость невозможного: метеоры на Луне» они утверждают:
На протяжении десятилетия, начиная с 1940 г., многочисленные наблюдатели сообщали о явном (apparent) обнаружении светящихся метеоров в предполагаемой лунной атмосфере. Эти наблюдения идут вразрез с современным знанием, поскольку теперь ясно, что Луна не имеет газовой оболочки, в которой возможно разрушение метеороидов.
И это правда. Но удивительным фактам дается классическое объяснение ортодоксов: «Наблюдатели, которые сообщали о кажущемся обнаружении лунных метеоров, неосознанно «формировали» неверное восприятие, подходящее под существующий до наблюдений, но ошибочный теоретический идеал». Короче, самовнушение и баста — историкам виднее! Одно лишь плохо — как следует из вышеизложенного, «метеоры» на Луне «самовнушались» и после 1950-х годов, когда уже стало «ясно, что Луна не имеет газовой оболочки, в которой возможно разрушение метеороидов». И как быть с наблюдениями феноменов, которые вовсе не походили на метеоры (темные объекты, длительные полеты, петлеобразные траектории)?
По-видимому, вместо примитивного отрицания разумней собирать и изучать новые свидетельства очевидцев. Ведь только такой подход позволит научно, аргументированно судить о природе непознанного.
Дата добавления: 2015-12-20; просмотров: 27; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!