Задания для самостоятельной работы студентов
I. Письменная работа «Ответь на вопросы и проверь свои знания»
1. Принципы гражданского процессуального права и их значение в правоприменительной и правотворческой деятельности
2. Понятие и состав лиц, участвующих в деле
3. Подведомственность и подсудность гражданских дел суду
4. Иск и его элементы. Виды исков.
5. Возбуждение гражданского дела в суде.
6. Судебные доказательства и доказывание.
7. Судебный приказ.
8. Составление процессуальных документов.
9. Судебное разбирательство. Судебное заседание и его части.
10. Постановления суда первой инстанции и их виды.
11. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
12. Особое производство.
13. Апелляционное производство.
14. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу.
15. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
16. Понятие и сущность кассационного производства.
II. Словарный диктант
А. 1
| [………..] | подсудность по выбору истца (заявителя) означает, что дело подсудно не только суду по месту нахождения ответчика, но и другому суду, указанному в законе. |
| [………..] | предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дел. |
| [………..] | определяемый характером и спецификой подлежащего защите материального права или законного интереса процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения, разрешения определенных групп гражданских дел. |
| [………..] | материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. |
| [………..] | способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю. |
| [………..] | способность иметь гражданские процессуальные права и процессуальные обязанности. |
| [………..] | урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения между судом и другими участниками процесса. |
| [………..] | урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения отнесенных к ведению судов гражданских дел. |
| [………..] | отрасль права, включающая в себя совокупность расположенных в определенной системе процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между судом и участниками процесса при отправлении правосудия по гражданским делам. |
| [………..] | представительство, которое может возникнуть только при наличии на это волеизъявления представляемого. |
| [………..] | подсудность, определяемая соглашением сторон. |
| [………..] | полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. |
| [………..] | предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на определенных юридических фактах. |
| [………..] | иски, процессуальной целью предъявления которых является установление наличия или отсутствия спорного права. |
| [………..] | иски, процессуальной целью предъявления которых является присуждение ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от их совершения. |
| [………..] | подсудность, в соответствии с которой дело может быть рассмотрено только в суде, указанном в законе. |
| [………..] | лицо, предположительно обладающее нарушенными или оспариваемыми правами или законными интересами и обращающееся в суд за защитой этих прав или интересов.Истец |
|
|
|
|
|
|
А.2
|
|
|
| [………..] | экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности. |
| [………..] | экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами разных специальностей. |
| [………..] | участники процесса, которые своими действиями влияют на ход и развитие процесса, обладают в силу закона процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них. |
| [………..] | спорное материально-правовое требование истца к ответчику, указанное в исковом заявлении и подлежащее рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке. |
| [………..] | лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что он является носителем спорной обязанности. |
| [………..] | совокупность мер, установленных законом, которые могут применяться судом по заявлению лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. |
| [………..] | представительство, для возникновения которого не требуется согласия представляемого лица. |
| [………..] | юридические факты, на которых истец основывает свое требование к ответчику. |
| [………..] | лицо, привлекаемое к участию в деле, в связи с утверждением истца о нарушении или оспаривании этим лицом его прав или законных интересов. |
| [………..] | содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом. |
| [………..] | компетенция по рассмотрению и разрешению гражданско-правовых споров и других правовых вопросов судов, арбитражных судов, третейских судов, нотариата, органов по рассмотрению трудовых споров, других органов государства и организаций. |
| [………..] | это гражданские дела, которые суды правомочны рассматривать и разрешать по существу. |
| [………..] | институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для рассмотрения по первой инстанции. |
| [………..] | подсудность, определяемая местом рассмотрения другого дела. |
| [………..] | выполнение процессуальных действий, в частности, пересылка и вручение документов, опрос сторон, допрос свидетелей экспертов и других лиц, передача доказательств, признание и приведение в исполнение судебных решений и т.п. |
| [………..] | нормы права, на которых основываются требования истца. |
| [………..] | материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. |
|
|
|
III. Решите самостоятельно следующие ситуации
Ситуация 1. 1 февраля 2012 г. В. обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа С. умершим. В заявлении В. указала, что муж вместе с К. и Д. были 24 июля 2011 г. на рыбалке; в результате несчастного случая – был сильный ветер, их лодку перевернулась – все трое рыбаков утонули. Через два дня тела М. и К. были найдены, тело С. найти не удалось. Никаких других сведений о его месте нахождения не имеется. В заявлении указано, что признание С. умершим необходимо для оформления прав на наследство.
К какому виду судопроизводства относится данное дело? Какие особенности установлены для рассмотрения этой категории дел?
Ситуация 2. Граждане Испании супруги Л. и С., обратились в суд с заявлением об усыновлении Александра Г., 2003 г.р. Заявление мотивировано тем, что Александр Г. проводил у них каждое лето по линии благотворительности на протяжении пяти лет, они привязались к мальчику. Чувство взаимной симпатии породило у них желание усыновить ребенка, который согласился стать членом их семьи, поэтому супруги просят произвести его усыновление. Появление собственных детей супруги не исключают, однако считают, что рождение своих детей не препятствует усыновлению Александра Г. Супруг Л. имеет доходный бизнес, С. – постоянное место работы, которые, по мнению заявителей, обеспечивают возможность содержания ребенка. Занимаемая квартира достаточна для проживания всех членов семьи, поэтому заявители просят об усыновлении Александра Г. Супруги были согласны на усыновление и брата-близнеца Федора, которого не удалось убедить на переезд в Испанию; по мнению заявителей, это не должно препятствовать интересам Александра. Мать близнецов – Смирнова О.А. решением суда 23 декабря 2008 г. лишена родительских прав в отношении детей. Актовая запись о рождении Александра Г. и Федора Г. в отношении записи об отцовстве Г. решением того же суда от 21 марта 2004 г. признана недействительной и аннулирована.
К какому виду судопроизводства относится данное дело? Определите подсудность данного дела и укажите особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении)? Какие особенности установлены для рассмотрения дел об усыновлении иностранными гражданами детей – граждан Российской Федерации?
Ситуация 3. К. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта непринятия мер по исполнению решения суда по трудовому спору, в соответствие с которым организация, где работает К., обязана была предоставить ей оставшуюся часть неиспользованных отпусков с 2010 г. Судья отказал в принятии заявления, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК, правила которого распространяются и на заявления, подаваемые в порядке особого производства (ст. 263 ГПК РФ): суд не устанавливает юридический факт неисполнения решения суда, поскольку факт неисполнения судебного решения юридического значения не имеет и не подлежит установлению в порядке, предусмотренном гл. 28 ГПК РФ. К. было разъяснено, что она имеет право обжаловать действия судебного пристава – исполнителя по непринятию мер по исполнению решения.
Правомерны ли действия судьи? Какие факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются в порядке особого производства? Какие особенности предусмотрены ГПК при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение?
Ситуация 4. В марте 2010 г. М., являясь родной сестрой умершей в феврале 2010 г. С., обратилась к нотариусу за получением распоряжения о выдаче со счета С. денежной суммы, затраченной М. на уход за С. во время ее болезни и на похороны. М. представила документы, подтверждающие затраченные суммы в размере 22 тыс. руб. При первоначальном обращении М. нотариус отказал в выдаче такого распоряжения, ссылаясь на то, что не истек шестимесячный срок, установленный для получения наследства. В июне 2010 г. М. вновь обратилась к нотариусу, ссылаясь на ст. 1174 ГК РФ, за выдачей распоряжения о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя. Нотариус вынесла постановление о выдаче со счета С. суммы в размере 10 тыс. руб., при этом взыскала государственную пошлину с М., являющуюся инвалидом 2 группы.
М. обжаловала действия нотариуса в суд, ссылаясь на нарушение нотариусом ст. 1174 ГК РФ и ст. 69 Основ законодательства РФ о нотариате, которые предусматривают возмещение расходов на похороны в размере до 200 МРОТ[1]. Следовательно, нотариус в соответствие с законодательством должна была выдать распоряжение на сумму 20 тыс. руб., поскольку все затраты документально подтверждены, а не на 10 тыс. руб. К какому виду судопроизводства относится данное дело? Какое решение должен принять суд?
Ситуация 5. Прокурор Оренбургской области обратился в суд с заявлением о признании недействующей и не подлежащей применению ч. 3 ст. 16 Закона Оренбургской области от 6 сентября 2004 г. «Об административных комиссиях в Оренбургской области» как противоречащей федеральному законодательству.
В обоснование своих доводов прокурор указал: ч. 3 ст. 16 Закона области устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в административную комиссию, которой вынесено постановление по делу. Указанное положение противоречит ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ, устанавливающей, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Тем самым гражданин лишается права обратиться с жалобой непосредственно в суд. В заявлении прокурор просит признать ч. 3 ст. 16 Закона области "Об административных комиссиях в Оренбургской области" противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению.
К какому виду судопроизводства относится данное дело? Какие особенности предусмотрены ГПК РФ для рассмотрения этой категории дел?
Ситуация 6. Т. обратился в Астраханский областной суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Архангельского областного Собрания Л. В принятии заявления Т. определением судьи от 14 декабря 2014 года было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку не соблюдены сроки обращения в суд.
Из материалов дела следует, что днем голосования по выборам депутатов Архангельского областного Собрания определено 19 декабря 2014 года. Заявление об отмене регистрации кандидата Л. подано Т. в суд 14 декабря 2014 года – менее чем за пять дней до дня голосования.
Правомерны ли действия судьи? К какому виду судопроизводства относятся дела об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов)? Какие установлены особенности для обращения в суд и для рассмотрения дел указанной категории?
Ситуация 7. Гражданин Ч. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что заочным решением Дорогомиловского межмуниципального суда г. Москвы был удовлетворен его иск к Компании "Имбол" о возмещении ущерба в размере 10571144 руб. 68 коп. В отношении должника было возбуждено исполнительное производство, а на имущество, находящееся в его собственности (нежилые помещения), судебным приставом-исполнителем наложен арест. Поскольку решение суда в срок исполнено не было, взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о передаче ему арестованного имущества Компании "Имбол" в качестве погашения долга. Однако судебный пристав-исполнитель в удовлетворении этой просьбы ему отказал, что и послужило причиной обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
К какому виду судопроизводства относятся дела по обжалованию действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя? Какие особенности рассмотрения данной категории дел установлены ГПК РФ?
Ситуация 8. Мишина Л.Ю. обратилась в суд 2 февраля 2012 г. с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи, вынесенного по иску о разделе совместно нажитого имущества 20 октября 2005 г. В обоснование требований она сослалась на то, что в совместно нажитое имущество не включена квартира, которую супруг приобрел в период их совместной жизни на свое имя в другом городе. Мишина Л.Ю. узнала о существовании квартиры случайно из услышанного разговора по телефону бывшего супруга 17 января 2012 г.
Подлежит ли пересмотру решение мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам?
Ситуация 9. Решением районного суда был удовлетворен иск Исаевой З.В. к Дубовой Е.П. о признании недействительным брака с Исаевым В. А., отцом истицы. В обоснование иска было указано, что заявление о регистрации брака было подано, когда Дубовой уже стало известно о неизлечимой болезни Исаева В.А., который умер через две недели после регистрации брака. Свидетели Краснова Г.А. и Хохлова Р.П., проживающие в соседних домах, пояснили суду, что ухаживала за Исаевым В.А. в период болезни его дочь. Дубова Е.П. совместно с Исаевым В.А. не проживала, совместного хозяйства с ним не вела.
Впоследствии Краснова Г.А. и Хохлова Р.П. признались Дубовой Е.П., что в суде дали неверные показания по просьбе истицы за крупное вознаграждение, часть которого она обещала отдать после вступления в наследство. Обещания Исаева З.В. не сдержала, поэтому они и решили обо всем рассказать Дубовой Е.П.
В связи с новыми сведениями, которые стали известны Дубовой Е.П., она обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Подлежит ли пересмотру решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам?
Ситуация 10. 10 января 2010 г. решением районного суда с А., работающей заведующей секцией в магазине, было взыскано 300 тыс. руб. в возмещение ущерба от недостачи товарно-материальных ценностей. В обоснование решения указывалось, что с А. заключен договор о полной материальной ответственности. Постановлением следственных органов было возбуждено уголовное дело о хищении, которое в дальнейшем (28 июня 2010 г.) было прекращено за отсутствием состава преступления. В октябре 2010 г. А. обратилась с суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Имеются ли в данном случае основания для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Дата добавления: 2016-01-06; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!