Особенности вывода в аналитической журналистике
Выводы фиксируют основные положения доказательства и служат средством убеждения аудитории. В них еще раз проговаривается основная мысль материала, его тезис. Это повторение содержит некое важное дополнительное значение - вывод, к которому подталкивает автор.
В концовке статьи «Госкомстат поленился вскрыть конверт», проговаривая основную мысль материала, автор делает прогноз возможных социальных последствий возникшей ситуации.
Выводы бывают промежуточными и итоговыми.
Промежуточные (их еще называют ключевыми оборотами) выводы резюмируют смысловые блоки статьи.
Важно отметить, что, не смотря на большое убеждающие воздействие, выводы не являются обязательными для публицистики. Существует несколько причин, по которым выводы опускаются:
· Неназидательный характер публицистического анализа
· В материалах, которые посвящены уже известной проблеме
· Даже если проблема ставится впервые, финал без прямого вывода активизирует соразмышление читателя, а самостоятельно сделанный вывод легче превращается в убеждение.
Однако нужно помнить, о том, что выводы должны присутствовать в подтексте материала обязательно. В.В.Ученова по этому поводу говорит: «Журналист может и не высказывать их (выводы) по любому поводу. Но они должны быть в концепции, в сознании публициста. Тогда, даже не высказанные, они «подсветят» материал».
Выделяется несколько стандартных ситуаций, при которых целесообразно включать выводы в материал:
· Сложность обсуждаемых проблем и, как следствие, многоступенчатость обоснования
· Недостаточная подготовленность аудитории к восприятию проблемы
· Потребность смены установок и необходимость переубедить читателя
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!