Анализ конкурентноспособности ЭС на рынке тепла.
Областью конкуренции совокупности энергосистем назовем общую часть (пересечение) их зон влияния. Линия равных услуг в этой области для заданной пары конкурентов делит потребителей на два класса: в одной части (ближайшей к границе первой системы) они стремятся подключиться к первой системе, а в другой – ко второй. Конкуренция между системами состоит в том, что за счет переоборудования или иной оптимизации производства можно снизить затраты и ввести более низкий тариф в зоне преимущественного влияния конкурента. Таким образом, наряду с физическими зонами появляются также зоны экономические, определяемые как области, внутри которых поставка тепла может еще приносить прибыль (для котельных), либо система в целом остается рентабельной (критерий для ТЭЦ). Будем считать, что затраты на транспорт теплоты по магистральной сети несут производители. Тогда можно оценить оптимальный радиус зоны эффективного влияния ЭС, внутри которого прибыль превышает затраты при заданном тарифе или, напротив, определить тариф, чтобы зона эффективного влияния совпадала бы с зоной физического влияния.
Затраты для котельной складываются из затрат на топливо, эксплуатационные расходы (ЗП), затраты на транспорт и прочие расходы, включая ремонт. По данным об удельной численности персонала 
[чел/МВт] получаем, что она растет примерно одинаково как для ТЭЦ, так и для котельной: 
.
|
|
|
Котельная ТЭЦ
| Мощность, ГДж/ч | Уголь | Газ, мазут | Мощность, МВт | Уголь | Газ |
| 0,216 0,157 0,107 0,086 0,069 0,055 0,050 | 0,132 0,115 0,067 0,048 0,036 0,029 0,024 | 1,96 1,55 1,40 1,30 | 1,59 1,34 1,24 1,00 0,98 0,87 0,63 |
Показатель степени в эконометрической зависимости медленно падает с ростом мощности (от 0,52 для 200 МВт до 0,42 для 2500 МВт). Из данных по ЗП (для небольших и средних ЭС ЗП составляет 150 ММОТ, для крупных – от 500МВт – 200ММОТ) можно определить приближенную зависимость затрат на производство от мощности станции. Т.к. тенденция по ЗП противоположна изменению показателя 
, то вместе они почти компенсируются и дают приближенно 
, 
- минимальный размер оплаты труда. На основе этих данных получаем эмпирическую формулу затрат (без учета экологических платежей, инвестирования в разработку новых технологий и ремонта теплосети)
, (4.1)
где 
- кпд котельной, 
- удельные расходы на транспортировку.
Пусть тариф учитывает дальность транспортировки (напр., чем дальше, тем дешевле, чтобы привлечь отдаленных потребителей). Тогда прибыль от продажи тепла есть
. (4.2)
Равенство
(4.3)
определяет при заданном тарифе границу экономической зоны станции. Например, при постоянном тарифе и распределении потребителей из (4.1) и (4.2) получаем
|
|
|
,
откуда следует выражение для максимальной экономически выгодной дальности зоны действия ЭС:
. (4.4)
Отсюда видно, что, увеличивая мощность станции, можно, в принципе, расширить ее экономическую область действия, однако при этом возрастут потери тепла в сети. Поэтому из (4.4) можно получить предельную мощность ЭС в данной системе потребителей и теплосетей, когда расширение зоны влияния за счет увеличения мощности нивелируется потерями в теплосети. Условие допустимого увеличения мощности есть
. (4.5)
При фиксированных 
и 
получаем из (4.4), (4.5):
. (4.6)
Предположим теперь, что идет конкуренция между двумя ЭС за потребителя с нагрузкой 
, находящегося на расстоянии 
от первой ЭС и 
от второй. При неизменном тарифе второй ЭС первая может попытаться уменьшить свой тариф на 
с тем, чтобы привлечь этого потребителя к себе. Очевидно, это имеет смысл делать до тех пор, пока прибыль от таких действий не уменьшается, т.е.
.
Вторая ЭС может поступить аналогично. Если в результате конкурентных действий достигнуто предельное снижение тарифа обеими ЭС, причем в результате тарифы оказались равными, то получаем условие конкурентноспособности двух ЭС:
|
|
|
. (4.7)
Из (4.7) следует, что если в начальный момент
, (4.8)
то первая ЭС в принципе не сможет конкурировать в этом месте со второй.
Проведенный анализ относится к случаю, когда обе ЭС оказывают услуги одинакового качества. В общем случае число 
потребителей у 
-го источника услуг зависит от распределения домохозяйств по доходам и эластичности спроса от тарифа и качества услуг для каждой группы потребителей. Для простоты будем считать, что при равенстве услуг все потребители выбирают поставщика с меньшим тарифом, а в ситуации, когда по меньшему тарифу оказывается услуга меньшего же качества, доля потребителей такой услуги зависит от того, насколько расход тепла больше минимально необходимого. Для двух ЭС введем величину
(4.9)
где индексы выбираются так, что разность тарифов положительна. Доля потребителей у первой ЭС равна 
, если 
, и нулю, если 
. Аналогично можно рассмотреть случай трех ЭС, и т.д. Тогда прибыль рассматриваемых ЭС определяется как
(4.10)
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 14; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!