Твующего законодательства РФ. Довод заявителя о том, что

Оспариваемым постановлением Правительство РФ устано-

Вило налоговые платежи за пользование лесным фондом

Чего в соответствии с Конституцией и НК не вправе было

Делать, не может быть признан обоснованным, поскольку

Плата за перевод лесных земель в нелесные и изъятие зе-

Мель лесного фонда не отнесена законом к налоговым пла-

Тежам за пользование лесным фондом.

В связи с переводом лесных земель в нелесные и их изт>-

Ятием из лесного фонда данные участки фактически выбы-

Вают из его состава, а поэтому предусмотренные законом

Налоговые платежи в виде лесных податей или арендной

Платы за пользование лесным фондом не могут иметь мес-

Та. Предусмотренные платежи по своему характеру не мо-

Гут быть отнесены к лесным податям или арендной плате

(налоговым платежам), так как они направлены на возме-

Щение причиненных лесному хозяйству потерь, связанных

С переводом лесных земель в нелесные и их изъятием из

Лесного фонда, а не за пользование лесным фондом, предус-

Матривающим уплату налога.

Неналоговая природа данной платы выражается и в том,

Что доходы от уплаты за перевод лесных земель в нелесные

И за их изъятие из лесного фонда относятся к неналоговым

Доходам. О неналоговом характере указанной платы свиде-

Дата добавления: 2016-01-03; просмотров: 17; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями: