Вопрос 2. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
Тема 3.1. ВЕЩНЫЕ ПРАВА. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
Вопросы:
1. Общая характеристика вещей и вещных прав в Древнем Риме.
2. Право собственности.
3. Право владения.
4. Права на чужие вещи.
Вопрос 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕЩЕЙ И ВЕЩНЫХ ПРАВ
В ДРЕВНЕМ РИМЕ
Вещное право (res use) - это право (возможность) непосредственно и независимо от чьей-либо воли воздействовать на вещь. Воздействовать - значит, владеть, пользоваться и распоряжаться вещью.
Римское право не выработало классификации имущественных прав на вещные и обязательственные права, однако римские юристы делали различия между вещными исками (actio in rem) и исками личными (actio in personam). Это связано с тем, что римляне наличие того или иного права выводили из существования иска, а не наоборот. Именно возможность обратиться с иском свидетельствовала о наличии определенного права.
В тех случаях, когда лицо имело такое право на вещь, которое предоставляло его носителю возможность непосредственного воздействия на нее (когда предметом права является вещь), право называлось вещным (т.е. правом на вещь); в тех же случаях, когда у субъекта не было непосредственного права на вещь, а только было право требовать от другого лица предоставления вещи, такое право называлось правом обязательственным.
Таким образом, различие вещных и обязательственных прав проводилось по объекту права: если объектом права являлась вещь, то это право вещное; если объектом права служило действие другого лица, так, что субъект права мог лишь требовать совершения условленного действия (или воздержания от него), - это право обязательственное.
|
|
|
Из такого различия по объекту права вытекало то различие в защите, которое римские юристы выражают противопоставлением actiones in rem и actiones in personam. Поскольку вещное право имеет объектом вещь, телесный предмет, а на телесный предмет может посягнуть каждый, вещное право и защищается иском против всякого нарушителя права, кто бы им ни оказался; вещное право пользуется абсолютной (т.е. против всякого нарушителя) защитой (actio in rem). Обязательственное право состоит в праве лица требовать от одного или нескольких, но точно определенных лиц совершения известного действия. Поэтому нарушителями обязательственного права могут быть одно или несколько определенных лиц, и только против них субъект права может предъявить иск (actio in personam). В этом смысле защита обязательственного права имеет относительный характер.
Вещное право как совокупность норм регулирует отношения между лицом и вещами. Вещь – это любое явление материального или нематериального мира, которое представляет собой ценность для человека.
|
|
|
В римском праве была разработана детальная классификация вещей:
Манципируемые вещи (res mancipi) - наиболее ценное имущество (земля, животные, рабы), отчуждение которого осуществлялось в усложненной форме - в виде обряда манципации.
Примечание: Манципация (mancipacio от manus - рука, captare - захватывать, завладеть) - в Древнем Риме формальное, абстрактное приобретение права собственности или власти над вещами или лицами. Первоначально манципация была сделкой купли-продажи за наличные деньги (за медь), позднее превратилась в формальное заключение этого договора в присутствии пяти свидетелей и весодержателя. Манципация была возможна только между римскими гражданами или чужестранцами, имевшими право заключать торговые сделки, в отношении наиболее значительных вещей (res mancipi) и подвластных домовладыке лиц. Манципация могла быть и символической, фиктивной сделкой (предоставление кредита, дарение, прекращение и установление отцовской власти и пр.). Манципация вышла из употребления в IV в.
Неманципируемые вещи (res nec mancipi) - остальное имущество, которое могло отчуждаться в упрощенном порядке без всяких формальностей путем traditio - простого вручения приобретателю.
|
|
|
Примечание: Передача вещи (traditio) - это передача вещи с намерением передать и право собственности на нее; относится к производным способам приобретения права собственности.
Движимые вещи (res mobiles) - имущество, к которому относилось все то, что можно перемещать в пространстве без дополнительных физических усилий, не нарушая природу предмета (рабы, скот, мебель).
Недвижимые вещи (res immobiles) - вещи, к которым относилось все то, что нельзя перемещать в пространстве без дополнительных физических усилий, не нарушая природу предмета (земля, строения).
Вещи в обороте (res in commercio) - вещи, которые могли принадлежать каждому и отчуждались третьим лицам.
Вещи, изъятые из оборота (res exstra commercio) - вещи, которые имели особые качества и особое назначение и не могли быть переданы в собственность других лиц или же вообще не могли быть объектом права собственности. Это, в частности, воздух, море, текучая вода, публичные вещи (государственные земли, рабы), священное имущество, предметы культа.
Индивидуально-определенная вещь (res species) - вещь, которая имела особые, присущие лишь данной вещи признаки, и в отличие от родовой могла быть выделена из числа подобных ей вещей (например, конкретное строение, животное).
|
|
|
Вещь, определенная родовыми и количественными признаками (res genus) - вещь, гибель которой не прекращала обязательства, т.к. должник имел возможность поставить другую такую же вещь (например, зерно).
Потребляемые вещи (res quae usu consumater) - вещи, которые нельзя использовать, не уничтожив их.
Непотребляемые вещи (res quae non consumater) - вещи, для которых нет ограничения в использовании.
В Древнем Риме различали три вида вещных прав:
1. Право собственности.
2. Владение.
3. Права на чужие вещи.
Вопрос 2. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
Право собственности являлось наиболее обширным по объему правом на вещь. Римские юристы не оставили точного определения права собственности, характеризуя его как основное вещное право, дающее собственнику полную власть над имуществом (вещами) и абсолютную защиту, т.е. возможность предъявления иска против любого нарушителя.
Право собственности включает в себя три главных правомочия собственника, три элемента, составляющих содержание права собственности:
1) право обладания вещью (ius possidendi) предполагает, что собственник признается владельцем вещи (если владение не перешло к другому лицу), т.е. может заявить о принадлежности вещи себе перед другими лицами;
2) право пользования вещью (ius utendi) предполагает употребление вещи для собственных материальных или духовных нужд, в том числе использование как субстанции вещи, так и приносимых ею плодов, доходов, употребление как непосредственно личное, так и через посредство других лиц;
3) право распоряжения вещью (ius abutendi) предполагает возможность, не считаясь с требованиями других лиц, распоряжаться вещью по своему усмотрению, т.е. отчуждать вещь, менять ее хозяйственное назначение, ухудшать свойства вещи, уничтожать вещь.
Только в случае совокупности этих трех правил принято было говорить о праве собственности. Вместе с тем эти возможности права никогда – в силу интересов общества – не были неограниченными. С древнейших времен был установлен ряд законных ограниченийправа собственности, главным образом на недвижимости. Например:
- еще по законам XII таблиц собственник земли обязан был допускать на свою землю соседа для собирания (через день) плодов, упавших с соседнего участка;
- каждый из соседей должен был терпеть проникновение на свою землю всякого рода дыма, пара, копоти и т.д. с соседнего участка, если это «воздействие» вызывалось нормальным использованием соседнего участка;
- перерастание деревьев и перевешивание их ветвей на участок предоставляло его собственнику право срезать свисающие ветви или срубить деревья, если это не сделает сам сосед;
- собственник не обязан терпеть надстройку соседа над границей своего участка и выпячивание соседских стен более чем на ½ фута.
В зависимости от происхождения и степени обладания собственность подразделялась на три вида:
1. Квиритская собственностьявлялась древнейшим видом собственности в Древнем Риме и представляла собой собственность полноправных граждан Древнего Рима, обладавших правом торговли. Правовое регулирование квиритской собственности производилось на основе квиритского права.
Признаки:
- субъектом квиритской собственности мог быть только римский гражданин (на более раннем этапе – римский народ);
- объектом квиритской собственности являлись только манципируемые вещи;
- собственность по праву квиритов могла быть приобретена лишь одним способом – путем обряда манципации.
2. Бонитарная (преторская, естественная) собственность представляла собой вид собственности, обладание которой достигалось неформальными способами, признанными преторским правом справедливыми. Дело в том, что уже в республиканский период деление вещей на манципируемые и неманципируемые, громоздкая и формальная процедура отчуждения манципируесых вещей тормозили развитие хозяйственного оборота. Цивильное право требовало строго формальной процедуры отчуждения манципируемых вещей – манципации, но на практике участники товарооборота ограничивались простой неформальной передачей (традицией), установленной правом народов. Однако такая неформальная традиция представляла собой опасность для добросовестного приобретателя: если вещь была приобретена у недобросовестного отчуждателя, то это впоследствии могло привлечь за собой преследование со стороны собственника. При неформальной передаче отчуждатель оставался квиритским собственником маниципируемой вещи и в любой момент был вправе потребовать от приобретателя возврата вещи как своей собственной.
Преторское право приветствовало широкое применение именно неформальных способов отчуждения как неманципируемых, так и манципируемых вещей, основанных на «доброй совести». «Добрая совесть» служила уверенностью приобретателя в правомерности полученного владения. Формальным собственником манципирумой вещи, переданной без соблюдения необходимых формальностей, оставался ее отчуждатель, но он не мог отобрать у нового владельца вещь по суду, т.к. это означало бы идти против собственной воли, выраженной в акте отчуждения вещи. Если отчуждатель, основываясь на своем квиритском праве, предъявлял иск об истребовании вещи обратно, то приобретатель имел возможность отклонить это требование квиритского собственника посредством возражения «о продаже и передачи вещи», т.е. при помощи возражения об умысле, поскольку продавец бесчестным путем пытался вернуть отчужденное им самим.
3. Собственность перегринов представляет собой особый вид собственности, который появился одновременно с преторской и квиритской в силу того, что перегрины имели особый статус, и правовое положение их имущества регулировалось не нормами цивильного права, а местными законами.
В республиканский период у перегринов существовала возможность приобрести римскую собственность (в основном, движимые вещи) по праву народов. Это право распространялось только на сделки между живыми и определялось исключительно как право купли-продажи. Данное правомочие не предполагало участие в квиритском праве, а представляло собой возможность участвовать в отдельных цивильных сделках. Право собственности перегринов защищалось эдиктами претора перегринов, который выработал специальный иск с фикцией, в соответствии с которым за истцом-перегрином признавалось римское гражданство.
В зависимости от оснований, по которым возникало господство над вещью, способы приобретения права собственности делились на первоначальные и производные.
Первоначальным называется такой способ приобретения, при котором право приобретателя устанавливается независимо от предыдущего права на данную вещь. К этой категории относятся, прежде всего, такие способы приобретения, с помощью которых приобретаются вещь, никому не принадлежащая, и такие, когда у приобретаемой вещи есть собственник, но право приобретателя возникает совершенно независимо от этого предыдущего права. При производном способе приобретения право приобретателя основывается на праве предшествующего собственника, выводится из его права. Практическое значение различия первоначальных и производных способов приобретения вытекает из того, что, поскольку при производном способе право передается одним собственником другому, получает применение правило: «никто не может передать другому больше прав, чем имел бы сам». При первоначальном приобретении права собственности нет «праводателя», ограниченность правомочий которого могла отразиться на содержании права приобретателя.
К первоначальным способам приобретения права собственности относились:
1. Захват вещи – оккупация (осcupacio) – обращение в свою собственность бесхозных, никому не принадлежащих вещей с намерением удержать их за собой. Вещами, никому не принадлежащими, считались:
а) вещи бесхозные, или ничьи, по своей природе: дикие звери, птицы, рыбы, предметы неживой природы;
б) вещи, брошенные в силу утраты ими своего качества для прежнего обладателя: сломанные, испорченные и т.д.;
в) вещи неприятельские, т.е. любые по своей природе вещи, ранее принадлежавшие врагу римского народа и захваченные в ходе войны или других действий полноправных римских граждан.
В римском праве существовало правило, что вещь, не изъятая из оборота, но и не имеющая собственника, поступает в собственность того, кто первый ее захватит.
От вещей, никому не принадлежащих, отличали вещи потерянные или спрятанные, в отношении которых захват был возможен только при соблюдении некоторых условий. В каком случае признавали вещь брошенной, в каком - потерянной или спрятанной, решалось в каждом случае по-разному. Если лицо находило какую-нибудь ветошь, старые тряпки и т.п., оно было вправе считать найденные вещи выброшенными; если же оно замечало какую-то более или менее ценную вещь, предполагалось, что вещь была потеряна. Если лицо, нашедшее потерянную вещь, захватит ее себе, это приравнивалось по римскому праву к краже. Нашедший вещь обязан был принять меры к отысканию ее собственника. Все расходы, связанные с хранением вещи и отысканием собственника, нашедший вправе был переложить на последнего, но специального вознаграждения за находку римское право не предусматривало.
Вещи потерянные или спрятанные подразделялись на виды:
а) находка, когда прежний обладатель вещи мог быть установлен, и когда нашедшему следовало предпринять меры по возвращению вещи прежнему обладателю;
б) клад, когда прежнего обладателя отыскать невозможно по давности времени или в силу невозможности идентификации собственника. В древнем римском праве клад рассматривался как составная часть вещи, в которой он спрятан (обычно земли), а потому принадлежал ее собственнику. Начиная со II в. н. э. для поощрения отыскания кладов (и, следовательно, включения спрятанных имуществ в оборот) клад стал признаваться принадлежащим в половине собственнику земли, в которой клад открыт, и в другой половине - лицу, открывшему клад.
2. Приобретение права собственности по давности владения. Сущность приобретения права собственности по давности владения заключалась в следующем: лицо получает вещь в свое владение добросовестно. Оно имеет основание считать себя собственником. Объективно же положение иное; право собственности принадлежит другому лицу, и если это последнее лицо предъявляет иск об изъятии вещи и доказывает на суде свое право собственности, добросовестному владельцу приходится отдавать вещь. Однако если в течение определенного, предусмотренного в законе, срока иск об изъятии вещи не предъявлялся, то целесообразность требовала, чтобы положение добросовестного владельца получило окончательное закрепление, чтобы никакие дальнейшие потрясения в его хозяйстве на почве истребования вещи ее прежним собственником не могли иметь места. Провладев (при наличии известных предположений, о которых речь ниже) вещью в течение установленного (давностного) срока, владелец превращался в собственника. Егоправо не выводилось из права прежнего собственника, а возникало заново; поэтому приобретательная давность относится к первоначальным способам приобретения права собственности. Таким образом, приобретательную давность (usucapio) можно определить как такой способ приобретения права собственности, который сводится к признанию собственником лица, фактически провладевшего вещью в течение установленного законом срока и при наличии определенных условий.
В классическом праве институт приобретательной давности имел двойственный характер на почве различия норм цивильного права и права народов. В цивильном праве приобретательная давность признавалась еще в эпоху XII таблиц. Сроки владения в ту пору были установлены очень короткие (для земельных участков - два года, для остальных вещей - один год); условия приобретения были простые: кроме факта владения требовалось только, чтобы вещь не была краденой.
В провинциальном эдикте появился другой вид давности, назначение которой состояло в том, чтобы распространить действие давности по субъекту на перегринов, по объекту - на провинциальные земли. Сроки этой новой давности были более продолжительны: 10 лет, если приобретающий по давности и то лицо, которому в связи с давностным владением угрожает утрата права, живут в одной провинции, и 20 лет, если эти два лица живут в разных провинциях.
Юстиниан объединил оба эти вида давности. Условия приобретения права собственности по давности в конечном итоге определялись следующим образом:
а) необходимо владение вещью;
б) данное владение должно быть добросовестным;
в) владение должно иметь законное основание, которое могло бы само по себе привести к приобретению права собственности, если бы не помешало этому какое-то внешнее препятствие, например, владение имеет в качестве законного основания куплю-продажу и последующую передачу вещи, не сделавшие покупателя собственником потому, что продавец сам не имел права собственности на вещь;
г) владение должно продолжаться в отношении движимых вещей три года, в отношении недвижимых - 10 или 20 лет;
д) наконец, необходима была способность вещи к приобретению по давности; такой способностью не обладают вещи, изъятые из оборота, краденые (хотя бы данный владелец был добросовестным) и некоторые другие.
3. Присоединение вещей (accessio) - способ приобретения права собственности на вещь, который заключался в присоединении одной вещи к другой и превращении ее в составную часть. В данном случае, если какая-нибудь вещь присоединялась к другой вещи так, что превращалась в ее составную часть, то она в силу утраты самостоятельного существования поступала в собственность того, кому принадлежала эта другая вещь. При этом речь шла о вещах дополнительных по своему природному или хозяйственному предназначению, следующих основной, уже бывшей собственностью. Например,
- недвижимая вещь всегда считалась важнее движимой, поэтому упряжка волов, служащая для аграрных работ в имении, считалась присоединенной к имению в качестве дополнительной;
- сад, т.е. посаженные деревья, становились собственностью господина участка, как только пускали корни;
- надпись на чужом материале, даже выполненная золотом, живопись и вышивка, становились собственностью хозяина материала.
4. Спецификация - (specificatio). Этим термином обозначалось изготовление новой вещи из материала (переработка одной вещи в другую),например, сделана ваза из металла, мебель из досок и т.п. Если и материал, и труд принадлежали одному лицу, вопрос о праве собственности решался просто: новая вещь принадлежала тому же лицу. Но если труд по переработке приложен к чужому материалу, причем без согласия собственника, то в законодательстве Юстиниана вопрос был решен следующим образом: если, несмотря на переработку, вещь можно возвратить опять в первоначальный вид (например, изготовленную из металла вазу переплавить в слиток металла), вещь принадлежит собственнику материала; если же это невозможно (например, в случае изготовления мебели из досок), вещь поступает в собственность того, кто произвел спецификацию, но при условии его добросовестности и с обязательством вознаградить собственника материала в размере полученного обогащения.
К производным способам приобретения права собственности относились:
1. Передача вещи (traditio). Разумеется, не всякая передача вещи вела к переходу права собственности от одного лица к другому. Когда собственник отдавал свою вещь на хранение, в пользование, в заклад, он также совершал передачу, но в этих случаях передача не сопровождалась переходом права собственности. Переход права собственности посредством традиции имел место только тогда, когда вещь передавалась и принималась с намерением передать - получить ее в собственность. Таким образом, традицию в качестве способа приобретения права собственности можно определить как передачу одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь.
Традиция как способ приобретения права собственности предполагала следующие элементы:
а) переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя;
б) так называемую легитимацию на передачу, т.е. право передающего вещь на ее отчуждение; такое право нормально принадлежит собственнику, но уполномочен на отчуждение иногда и не собственник (залоговый кредитор);
в) соглашение сторон о том, что владение вещью передается для перенесения права собственности на передаваемую вещь;
г) не должно быть запрещения для передающего вещь отчуждать ее (например, такое запрещение было установлено для мужа в отношении отчуждения земельного участка, полученного им в приданое за женой).
2. Переход права собственности в результате наследования.
Утрата права собственности могла происходить вследствие изменения обстоятельств, связанных с материальной судьбой субъекта и объекта права, а также вследствие изменения правовых обстоятельств, квалифицирующих положение субъекта, объекта права и сам режим вещного права. Различали следующие способы утраты права собственности:
1) исчезновение субъекта собственности (смерть физического лица, прекращение юридического лица, прекращение самостоятельного существования государства);
2) прекращение или умаление правоспособности;
3) гибель самой вещи (или уничтожение) – физическая и юридическая. Под физической гибелью понималось полное уничтожение вещи (вино выпито, хлеб сожжен) или приведение ее в такое состояние, когда она утрачивала свои определяющие качества (статуя рассыпалась на куски мрамора - собственность на статую прекращалась, но по праву спецификации возникало новое право собственности на мраморное крошево). Под юридической гибелью понималось изъятие вещи из гражданского оборота по решению магистрата или суда;
4) превращение права собственности в другое вещное право вследствие тех или иных юридических последствий (залога, возникновения совместной собственности);
5) передача права собственности на вещь другому лицу в порядке частноправовых сделок;
6) лишение права собственности помимо воли обладателя: физическая потеря вещи, похищение ее, уничтожение вследствие правонарушений со стороны третьих лиц.
В последнем случае возникали специальные потребности в защите права собственности. Защита права собственности осуществлялась при помощи вещных исков:
1. Виндикационный иск (actio vindicatio) – это иск не владеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею несобственнику, заключающийся в истребовании своей вещи, владение которой утрачено собственником.
Сторонамив виндикационном процессе являлись: в качестве истца - собственник, не имеющий фактического владения вещью; в качестве ответчика - фактический обладатель вещи, как держатель, так и владелец ее, притом владелец, как недобросовестный, так и добросовестный. В некоторых случаях ответчиком по виндикации могло оказаться лицо, вообще не обладающее вещью, например, если лицо ввиду предстоящего виндикационного иска умышленно сбыло с рук находившуюся у него вещь, против него подавался виндикационный иск, как будто оно владеет этой вещью (так называемый мнимый владелец).
Предметомиска являлась вещь со всеми плодами и приращениями.
Особенности:
- цель иска – возвращение вещи собственнику;
- характер иска – это типичный вещный иск;
- основание для иска - принцип «где нахожу свою вещь, там ее и виндицирую», т.е. личность незаконного владельца роли не играет, главным было наличие у него вещи;
- предмет иска – индивидуально-определенная вещь, т.к. без этого собственник не может претендовать именно на данную вещь;
- истец – собственник не владеет предметом иска;
- ответчик владеет вещью без законных оснований.
Ответственность добросовестного и недобросовестного владельца, была неодинакова.
Добросовестный владелец:
- отвечал только за сохранность вещи с момента предъявления иска;
- не обязан был возмещать собственнику те плоды и доходы, которые ему удалось извлечь в период незаконного владения вещью;
- собственник был обязан возместить владельцу понесенные им расходы на содержание (сохранение) требуемой вещи (на хранение, ремонт).
Недобросовестный владелец:
- помимо возврата вещи обязан был возместить собственнику стоимость плодов и доходов, которые он получил или должен был получить от владения вещью;
- отвечал за гибель вещи, даже если она произошла из-за его легкой небрежности.
2. Собственник вещи мог нуждаться в защите и тогда, когда вещь оставалась в его фактическом владении, но кто-либо незаконным образом стеснял осуществление им своего права. Для того чтобы добиться прекращения этих незаконных действий, собственник мог предъявить негаторный иск (буквально - иск, отрицающий право ответчика на совершение таких действий).
Негаторный иск (actio negatoria) - это иск об устранении препятствий в осуществлении права собственности на вещь, в частности права пользования вещью.
Например, лицо на своем участке незаконно возвело стену, в результате чего существенно затруднился доступ света в соседний дом. В такой ситуации собственник дома не был лишен возможности владеть своим имуществом и поэтому не мог предъявить виндикационный иск, однако, т.к. права собственника были нарушены, он был вправе предъявить негаторный иск. Если иск удовлетворялся, ответчик был обязан снести возведенную стену.
Негаторный иск, так же, как и виндикационный, - абсолютный, т.е. предъявляемый против любого нарушителя права.
Условия предъявления негаторного иска:
а) нарушение ответчиком права пользоваться или распоряжаться вещью;
б) вещь находится у собственника;
в) нет законных оснований для совершения действий, ограничивающих право собственника (например, сервитут),
3. Прогибиторный иск (actio prohibitoria) – это иск, который можно назвать «иском о воспрепятсвовании на будущее». Он существовал параллельно с негаторным иском и во многом был схож с ним. Разница состояла в том, что предъявить его можно было тогда, когда нарушения права собственности еще не произошло, но оно должно случится в будущем.
Вопрос. ПРАВО ВЛАДЕНИЯ
Второй важнейшей категорией вещных прав стало владение. Владение являлось тем отношением, на почве которого складывался институт права собственности. Не забывая этой исторической связи «владения» и «права собственности» (оставившей свой след на разговорной речи, нередко отождествляющей эти два понятия), необходимо иметь в виду, что «владение» и «право собственности» - различные категории, которые могли совпадать в одном и том же лице, но могли принадлежать и разным лицам.
Владение (possessio) – это институт, существующий независимо от права собственности и означающий фактическое обладание вещью. Однако не всякое фактическое обладание лица вещью признавалось в римском праве владением. Проводилось различие между владениемв точном смысле и простым держанием.
Для наличия владения необходимы были два элемента:
1) Объективный - corpus possidendi–реальное господство лица над вещью, т.е. возможность в любой момент осуществить на нее необходимое влияние;
2) субъективнй - animus possidendi – намерение лица владеть вещью как своей собственной.
Отсутствие последнего элемента означало, что нет владения, а есть держание вещи. Держание чаще всего возникало на основе договора с собственником вещи (договор аренды, хранения). Между тем нельзя сказать, что пользователь или хранитель вещи не имеет воли обладать вещью, воля у него есть, но воля обладать от имени другого. Для владения же в юридическом смысле была необходима воля обладать вещью самостоятельно, не признавая над собой власти другого лица, воля относиться к вещи как к своей. Такая воля есть у следующих лиц: 1) у подлинного собственника; 2) у лица, которое в силу добросовестного заблуждения считает себя за собственника, хотя на самом деле таковым не является (так называемый добросовестный владелец); 3) наконец, у незаконного захватчика чужой вещи, прекрасно знающего, что он не имеет права собственности на данную вещь, и все-таки проявляюет волю владеть вещью как своей. Напротив, такой владельческой воли нет, например, у арендатора: он обладает вещью, но самим фактом платежа арендной платы он уже признает за собой юридическое господство собственника (лицо, относящееся к вещи как к своей, не станет платить кому-то за пользование этой вещью). Поэтому арендатор в римском праве считался держателем арендованной вещи.
Таким образом, владениеможно определить как фактическое обладание лица вещью, соединенное с намерением относиться к вещи как к своей(обладать независимо от воли другого лица, самостоятельно); держание же - как фактическое обладание вещью без такого намерения(обладание на основе договора с другим лицом, а также и обладание ненамеренное, бессознательное и т.д.). Практическое значение различия владения и держания выражалось в том, что владельцы защищались от всяких незаконных посягательств на вещь непосредственно сами, арендаторы, как держатели от чужого имени, могли получить защиту только через посредство собственника, от которого получена вещь.
Различали четыре вида владения: два основных и два дополнительных. В первую очередь владение разделялось на законное и незаконное, т.е. владение того, кто имел на это право, и того, кто этого права не имел. Законное владение – это владение собственника: он имеет право обладать вещью, обладает ею и знает, что имеет на это право. Незаконное владение – это владение несобственника, возникающее по разным жизненным основаниям. В зависимости от основания возникновения незаконного владения оно подразделялось на владение порочное или недобросовестное, когда лицо фактически вещью владеет, но не имеет этого права и знает, об этом (например, украл вещь), и добросовестное владение. Добросовестное владение возникало тогда, когда обладатель вещи не знал и не должен был знать, что у вещи имелся собственник, а он не имеет права владеть вещью (например, лицо, приобретшее вещь от несобственника, выдававшего себя за собственника).
Основания, по которым незаконное владение признавалось добросовестным, были строго определены:
1) захват брошенного, но неиспользуемого участка земли, собственник которого неизвестен;
2) приобретение вещи без предписанных правом формальностей;
3) приобретение вещи у несобственника (вора).
Различие добросовестного и недобросовестного владения имело значение в ряде отношений. Например, только добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности. В тех случаях, когда собственник предъявлял иск об изъятии его вещи от фактического владельца, недобросовестный владелец вещи строже отвечал за сохранность вещи, за плоды от вещи и т.д., чем добросовестный владелец, и пр.
Для установления владения необходимо было совпадение двух элементов – объективного и субъективного. Установить и доказать факт обладания лица вещью не представляло особых затруднений. Но как можно было установить намерение, с которым данное лицо обладает вещью? Лицо является на земельный участок, вспахивает его, засевает и т.д.; лицо обладает лошадью, ездит на ней и т.п. Как узнать, делает ли оно все это «с намерением относиться к вещи как к своей» или признавая над собой какого-то собственника, т.е. как простой держатель вещи?
Для того, чтобы определить намерение лица, необходимо выяснить так называемое правовое основание, которое привело к обладанию лица данной вещью. Основание владения – это факт, из которого возникает владение и на котором лицо обосновывает свое владение. Одно лицо получило вещь путем покупки, сопровождавшейся передачей вещи продавцом, другое - получило такую же вещь по договору найма во временное пользование. Осуществляя свое пользование, оба они совершают, быть может, одинаковые действия, но для первого лица эти действия являются показателем владельческой воли, а для второго - они лишь выражение его зависимого держания.
В римском праве различали следующие способы приобретения владения:
1) передача длинной рукой представляла собой абстрактную передачу вещи. При этом отчуждатель утрачивает намерение владеть вещью и передает ее. Он не вводит приобретателя во владение, а покидает свою вещь (например, участок земли) на глазах у приобретателя, который осматривает полученное поле с башни. Т.е. акт передачи имеет абстрактный характер;
2) символическая передача – вещь передается в дом приобретателя и находится там под охраной (например, передается ключ от помещения, где находится товар). При этом приобретатель получает возможность осуществлять фактическое господство над вещью;
3) самовольный захват владения – лицо завладевало участком земли в отсутствии и без ведома законного владельца.
Владение прекращалось с утратой хотя бы одного из двух необходимых элементов. При этом различали два вида прекращения владения: недобровольное и добровольное.
1. Недобровольное прекращение владения наступало при утрате фактического господства лица над вещью. Данное основание наступало в результате длительной утраты материального господства над вещью (например, в случае потери вещи в неизвестном месте, похищения вещи и др.). Случайная потеря вещи в определенном месте или помещении или заблудившийся скот не влекли за собой утраты владения.
2. Добровольное прекращение владения наступало в случае утраты обоих элементов.
Владение пользовалось самостоятельной (посессорной) защитой, которая осуществлялась не в форме судебного разбирательства, а с помощью средств преторской защиты (в частности с помощью интердиктов). Интердикт (interdictum) – средство преторской защиты нарушенного права, которое представляло собой распоряжение претора о немедленном прекращении каких-либо действий, нарушающих права граждан. Интердикты предполагали защиту не против собственника вещи, а против третьих лиц, посягнувших на владение, имеющее добросовестный характер.
Существовало несколько видов интердиктов:
1. Интердикты были простыми и двусторонними: просьбы о выдаче интердиктов исходили, как правило, от одной из сторон, но могли быть обращены к обеим – и жалобщику, и нарушителю.
2. Различали запретительные или восстановительные интердикты. Запретительный интердикт - это распоряжение претора о немедленном прекращении каких-либо действий, мешающих владению (например, претор предписывал виновному немедленно освободить самовольно занятый им земельный участок). Восстановительные интердикты касались довольно широкого спектра правонарушений – от восстановления строго определенного лица в его нарушенном праве до приказа о немедленном восстановлении муниципального строения, частной изгороди и т.д.
Если лицо подчинялось интердикту, то дело на этом заканчивалось; если они возражали против интердикта, им предоставлялось право обжалования в суде. Как только суд, назначенный претором, удовлетворял иск, действие интердикта прекращалось.
Для добросовестных владельцев существовал еще один способ защиты владения – Публицианов иск, основанный на фикции (actio ficticia). Данный иск был разработан в I в. до н.э. претором Публицием.
Этот иск применялся в том случае, когда претор считал необходимым распространить защиту на какое-либо, не предусмотренное в законе решение. В этом случае претор предписывал судье предположить существование некоторых фактов, которых в действительности не было (т.е. допустить фикцию). Такая фикция позволяла подвести новое отношение под один из известных исков. Например, лицо, которое долгое время открыто и добросовестно владело ничейным имуществом, имело право на защиту от посягательств недобросовестных владельцев, несмотря на то, что срок приобретательной давности еще не истек. В данном случае судья при выдаче иска предполагал, что такой срок уже истек.
Вопрос. ПРАВА НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ
Кроме права собственности и права владения римское право допускало существование прав на чужие вещи. Права на чужие вещи (iure in re aliena) – это такой вид вещных прав, при котором право собственности на вещь принадлежит другому лицу, однако несобственник имеет ряд прав в отношении данной вещи. Очевидно, что несобственник не мог иметь таких же широких полномочий по отношению к вещи, как сам собственник, поэтому права на чужие вещи именуют также ограниченными вещными правами.
В римском праве различали два вида прав на чужие вещи:
1) вещное право на пользование чужой вещью – сервитут;
2) вещное право на пользование и распоряжение чужой вещью (суперфиций и эмфитевзис).
Самой важной категорией прав на чужую вещь являлись сервитуты, которые представляли собой право одного лица пользоваться (в каком-нибудь определенном отношении или в нескольких отношениях) вещью, принадлежащей другому лицу. Возникновение такого права было вызвано необходимостью сгладить неудобства и затруднения, возникающие вследствие неравномерности распределения естественных благ между отдельными земельными участками. Сервитуты возникали в тех случаях, когда нормальное хозяйственное использование двух или нескольких соседствующих земельных участков, строений нуждалось в ряде взаимных уступок и ограничений в пользу друг друга или же в пользу сограждан.
Сервитуты делились на две категории: вещные или земельные, предиальные и личные, персональные. Различие между ними проводилось по субъекту права: личный сервитут принадлежал определенному лицу персонально; вещный сервитут принадлежал лицу как собственнику земельного участка.
Назначение вещного сервитута состояло в восполнении недостающему участку блага, свойства или удобства. При этом, участок, в интересах пользования которым устанавливался сервитут, назывался господствующим участком, а участок, пользование которым составляло содержание сервитута, назывался служащим участком. Эти участки должны быть соседними.
Вещные сервитуты подразделялись на сельские и городские. Сельские сервитуты предусматривали установление права прохода на пашню, прогона скота, проезда на телеге с поклажей, проведения воды, черпания воды и т.д. Городские сервитуты предусматривали установление права слива воды, проведения канализации через участок соседа, строительства крыши или навеса с проникновением в чужое воздушное пространство, использования чужой стены в качестве опоры, обязанности не загораживать соседу вид из окна и т.д.
Личные сервитуты имели в виду ограничение права собственности в пользу конкретного лица, которому тем самым предоставлялись некоторые права в отношении чужой вещи. Важнейшими видами личных сервитутов были узуфрукт, пользование и проживание.
Узуфрукт – это самое обширное право пользование чужой вещью, которое заключалось в предоставлении лицу права пользования плодами и доходами от чужой непотребляемой вещи, т.е. с сохранением целостности субстанции (сущности вещи). Узуфрукт устанавливался в пользу конкретного лица на определенный срок или пожизненно. Он не переходил на наследников узуфруктария, не мог отчуждаться (допускалась сдача внаем, однако в случае смерти узуфруктария прекращалось и право нанимателя). Узуфруктарий должен пользоваться вещью как хороший хозяин, в соответствии с хозяйственным назначением вещи (например, получив в узуфрукт виноградник, лицо не вправе застроить этот участок, хотя бы эта форма эксплуатации земли была выгоднее), должен принимать меры к сохранению вещи и т.д. Плоды от вещи поступают в собственность узуфруктуария с момента фактического овладения ими.
Узуфруктарий был обязан пользоваться вещью как хороший хозяин, т.е. сохраняя в неприкосновенности «субстанцию», сущность вещи. Однако ему предоставлялось право заботиться о поддержании доходности вещи, т.е., например, отдельные головы из состава стада убивать (если это требуется по правилам ведения хозяйства), а убыль пополнять из приплода или путем покупки. При возвращении собственнику вещь должна была находиться в состоянии, пригодном для дальнейшего хозяйственного употребления.
Неправильное пользование вещью, в частности изменение хозяйственного назначения, приводило к обязанности узуфруктария возместить собственнику вещи понесенный им ущерб. Если вещь претерпевала существенное изменение в силу естественных причин без вины узуфруктария, ответственности он не нес, но право его прекращалось (например, в узуфрукт был дан пруд; если он высох, узуфруктарий не имел права пользоваться высохшим пространством для других целей).
Пользование или узус – это более ограниченный по объему, чем узуфрукт, вид личных сервитутов, который представлял собой простое право пользования чужой вещью (например, фруктами из сада, молоком от коровы и т.д.). Оно заключалось в возможности брать овощи с чужого огорода, праве жить в чужом доме самому, использовать чужое животное или раба для собственных нужд. Узус предоставлялся персонально и непосредственно получателю. При этом пользователь не имел право передавать вещь другому или использовать предметы узуса не для себя, а для продажи.
Право проживания – это право пожизненного проживания в чужом доме или в его части. Данное право предполагало обязанность подлинного собственника жилого дома терпеть проживание в нем других лиц, которые в том числе могли и сдавать комнаты для проживания другим. Расходы на ремонт дома нес собственник. Но он же получал и все доходы от эксплуатации дома.
Основаниями для установления сервитутов были:
1) судебный приговор, которым определась хозяйственная необходимость или «право справедливости» других лиц на использование твовей собственности;
2) частный договор двух лиц, один из которых был собственник, а другой – пользователь узуфрукта (только для личных сервитутов);
3) получение по наследству, в т.ч. в качестве легата.
Прекращались сервитуты:
1) гибелью вещи – физической или юридической (т.е. выходом из гражданского оборота);
2) смертью лица, которому предоставлялся личный сервитут;
3) истечением срока, на который он устанавливался;
4) изменением сущности вещи;
5) слиянием в одном лице собственника и пользователя личного сервитута;
6) неиспользованием сервитута в течение двух лет, т.е. по давности.
Кроме временных сервитутов в римском праве существовали права на пользование чужими вещами, которые могли переходить по наследству и не подвергались ограничению со стороны собственника (эмфитевзис и суперфиций).
Эмфитевзис (emfiteusis) – это отчуждаемое и передаваемое по наследству право долгосрочного пользования чужой сельскохозяйственной землей для ее обработки.
Эмфитевзис устанавливался специальным договором об аренде, в соответствии с которым собственник получал статус «номинального» или «условного», т.к. в дальнейшем он уже не мог отказаться от данного договора. При этом, аренда должна быть заключена на 100 и более лет. Например, подобный вид вещных прав мог возникнуть в случае передачи права собственности на землю при условии уплаты заведомо низкой покупной цены и ежегодной арендной платы.
При установлении эмфитевзиса арендатор получал все права в отношении пользования вещью, извлечения плодов и доходов и распоряжения участком, т.е. права закладывать эмфитевзис, отчуждать и передавать его по наследству. При продаже эмфитевзиса необходимо было уведомить об этом собственника, т.к. последний имел право первой (преимущественной) покупки. Также собственник имел право на получение 2% от покупной цены эмфитевзиса.
Прекращался эмфитевзис при нанесении участку значительного ущерба, при неуплате ренты или государственного налога в течение трех лет, при нарушении правил продажи.
C уперфиций (superficies) – это отчуждаемое и передаваемое по наследству право возведения строения на чужой городской земле, а также право пользования таким строением.
Суперфиций представлял собой аналогичный с эмфитевзисом вид вещного права. Он возникал либо по договору с собственником, либо если собственник не оспорил в свое время неправомерность застройки участка. При этом право собственности на возведенное строение принадлежало собственнику земельного участка, т.к. действовало правило: все находящееся на земле и связанное с ней – это собственность хозяина земли. Земля под постройкой считалась как бы находящейся в долгосрочной аренде, отказаться от продолжения которой собственник земельного участка не имел права.
Суперфициарий имел право пользования, отчуждения залога и наследования строением, но все его действия не должны были причинять ущерб собственнику земли, в пользу которого он был обязан выплачивать поземельную ренту.
Прекращался суперфиций с истечением назначенного при его установлении в соглашении срока, вследствие дереликции, вследствие слияния права собственности и суперфиция, из-за истечения погасительной давности.
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 48; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!