Коррекция растровых искажений
Растровые искажения
Автотипная растровая структура разрушает мелкие детали и контуры изображения. Эти искажения требуют специальной коррекции, поскольку являются как бы дополнительными к тем, которые были вызваны пространственной дискретизацией на рассмотренных выше предыдущих стадиях репродукционного процесса, где непрерывное на оригинале распределение тона подвергается дискретизации в общем случае четыре раза с частотами:
- разложения изображения при сканировании и аналого-цифровом преобразовании;
- генерируемого полиграфического растра;
- рассмотренной выше растровой функции;
- элементов формируемой на выходе битовой карты или выводного устройства.
Пример пространственного соотношения периодов этих частот приведен на рис. 7.10 в виде некоторой повторяющейся по всему полю изображения «суперячейки» растрового поля со значением тона порядка 60%. Там же в скобках указаны принятые в программах обработки иллюстраций англоязычные аббревиатуры размерностей пространственных частот, обратных этим периодам. Так, размеру считывающего пятна соответствует частота разложения оригинала, оцениваемая числом отсчетов на его миллиметр (на дюйм в англоязычной версии: spi – samples per inch). Если оригинал предполагается воспроизводить без изменения его масштаба, то этой же мере соответствует размерность выходного файла, которую принято выражать числом элементов изображения на миллиметр копии (ppi – pixel per inch). Размер растровой ячейки есть величина обратная линиатуре автотипного растра - лин,см (Lpi – lines per inch). И, наконец, разрешающую способность того или иного вида традиционной печати оценивают числом линий на миллиметр. В цифровой печати это – число тех точек на единице длины копии (dpi – dots per inch), из которых формируют печатные элементы (растровые точки), знаки, логотипы и т.п.
|
|
|
Рис. 7.10 Пример пространственного соотношения различных периодов дискретизации изображения в репродукционном процессе и обозначений (Lpi, spi, ppi, dpi) соответствующих им частот
|
Влияние частоты считывания оригинала и линиатуры растра на качество воспроизведения мелких деталей и контуров поясняют имитационные модели на рис. 7.9 (а, б, г) и 7.11.
Растровая функция, как уже указывалось, может быть наперед задана либо из условий обеспечения плавной тонопередачи, например, в виде «растровой горки» весовых значений (см. рис. 7.11, а), либо их псевдослучайным распределением (см. рис. 7.11, б), исключающим муар в многокрасочной печати. На рис. 7.11 (в, г) представлены модели растровых изображений черно-белой границы 1, которая разделяет участок полутонового оригинала, соответствующий одному периоду такой функции, на две области. На оттиске такие области передаются граничными значениями рассмотренного ранее эффективного интервала тона: SБ=0,06 и SЧ=0,94. Зона отсчета 2, период растровой функции и элементарная ячейка растрового изображения для моделей (в) и (г) равны между собой, пространственно совпадают и делятся контуром 1 на две равные части. В первом случае (см. рис. 7.11, в) данному участку соответствует на оттиске 50%-ная растровая точка, а во втором (см. рис. 7.11, г) - случайно расположенные элементы той же суммарной площади. Из-за низкочастотной фильтрации (усреднения коэффициента отражения в пределах зоны отсчета) информация о контуре для данного участка копии утрачена еще при считывании. Поэтому точно также на оттиске был бы передан и участок протяженного поля среднего тона.
|
|
|
|
| Рис. 7.11 «Воронка» (а) и случайное (б) распределение весовых значений; изображения черно-белой границы 1оригинала на основе одного (в, г), четырех (д, е) и 64-х (ж-к) отсчетов на период растра для контура полного (ж, з) и промежуточного (и, к) контраста; 2 — зона отсчета анализа |
В меньшем масштабе этому случаю соответствуют на рис. 7.9 (б) растровые копии штрихового фрагмента полутонового оригинала с логотипами Q и N, представленного на рис. 7.9 (а). Эти копии получены при тех же пространственных соотношениях, что и модель на рис. 7.11 (в), тогда как для изображения того же теста на рис. 7.9 (в) исходные многоуровневые отсчеты преобразованы оператором нерезкого маскирования. Контуры логотипов имеют здесь более высокий контраст, просматриваются характерные для этой коррекции оконтуривающие полосы с площадями точек соответственно меньшими 6% - «белее белого» и большими 94% — «чернее черного». Однако по сравнению с изображением на рис. 7.9 (б), графическая точность передачи знаков после этой процедуры скорее снизилась, чем повысилась. Этим подтверждается то, что предискажения значений исходного числового массива не устраняют специфических погрешностей пространственной дискретизации, сопутствующей формированию полиграфического растра.
|
|
|
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 135; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!