При общей аварии - п. п. 1 , 3 ст. 284 КТМ РФ, ст. 140 КВВТ РФ;
С согласия потерпевшего - абз. 2 п. 3 ст. 1064 ГК,
Обеспечением иска - ст. 147 ГПК РФ, п. 1 ст. 98 АПК РФ,
В связи с судебными расходами - гл. 7 ГПК РФ, гл. 9 АПК РФ,
изъятием животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных - ст. 19 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" <81>, реквизицией имущества - ст. 242 ГК РФ,
изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд - ст. 57 ЗК РФ <82>,
Прекращением права собственности в силу закона - ст. 306 ГК РФ,
Путем выкупа жилого помещения у собственника в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд - ст. 32 ЖК РФ,
Несением расходов, связанных с находкой и содержанием безнадзорных животных - ст. ст. 229 , 232 ГК РФ,
организациям железнодорожного транспорта убытков от выполнения ими перевозок по поручениям Правительства РФ вследствие крупных эпидемий и эпизоотий, требующих проведения масштабных аварийно-спасательных работ, и других предусмотренных законодательством случаев - Постановление Правительства РФ от 18.07.2008 N 545 <83>,
при пресечении террористического акта правомерными действиям - п. 3 ст. 18 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму").
--------------------------------
<81> Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 24. Ст. 857; Собрание законодательства РФ. 2011. N 30 (ч. 1). Ст. 4590.
|
|
|
<82> Собрание законодательства РФ. 2001. N 44. Ст. 4147; 2013. N 27. Ст. 3440.
<83> Там же. 2008. N 29 (ч. 2). Ст. 3535; 2010. N 50. Ст. 6709.
Структура субинститута компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями, состоит из:
- общей части ( ст. ст. 12 , 151 , п. п. 1 , 3 ст. 1099 ГК РФ);
- специальной части, включающей в себя два подразделения норм, регулирующих отношения по компенсации морального вреда, причиненного посягательством на:
а) имущественные права граждан - ст. 151 , п. 2 ст. 1099 ГК РФ;
б) личные неимущественные права граждан - ст. 151 , п. п. 1 , 3 ст. ст. 1099 , 1100 ГК РФ, которое по соответствующим признакам во взаимосвязи с названными выше предписаниями о возмещении имущественного вреда, причиненного противоправными деяниями, дифференцируется на отдельные субсубинституты компенсации морального вреда, причиненного: 1) работником юридического или физического лица (ст. ст. 151, 1068, 1099 ГК РФ); 2) физическими лицами, не обладающими полной гражданской дееспособностью (ст. ст. 151, 1073 - 1079, 1099 ГК РФ); 3) незаконными актами публичной власти (ст. ст. 13, 16, 151, 1069 - 1071, 1099, 1100 ГК РФ, ст. ст. 133 - 139 УПК РФ, ст. 4.7 КоАП РФ); 4) источником повышенной опасности (ст. ст. 151, 1079, 1099, 1100 ГК РФ); 5) вследствие недостатков товаров, работ, услуг (ст. ст. 151, 1095 - 1098, 1099, 1100 ГК РФ) и т.д.
|
|
|
Структура субинститута компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебных актов включает в себя:
- общую часть ( подп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 46 Конституции РФ);
- специальную часть (нормы Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").
Структура субинститута компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления, состоит из:
- общей части (ст. 16.1 ГК РФ);
- специальной части (нормы отдельных законов, которые определяют случаи и порядок компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления <84>, например, обеспечением иска - п. п. 1 , 2 ст. 98 АПК РФ).
--------------------------------
<84> О.А. Рузакова в качестве таковых ошибочно называет нормы правовых актов, регламентирующих не компенсацию, а возмещение вреда, в частности ст. 18 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", ст. 79 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". См.: Гражданский кодекс РФ. Постатейный комментарий к гл. 1, 2, 3. С. 64.
|
|
|
В свете изложенного очевидна актуальность переосмысления доктрины отечественного деликтного права, юридической природы обязательств по предупреждению причинения и вследствие причинения вреда, формирующихся по системе сообразно определенной выше структуре одноименного правового института, своеобразия оснований их возникновения, элементов и реализации.
Библиография
1. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. Т. 1. 490 с.
2. Богданов Д.Е. Пределы деликтной ответственности в российском и зарубежном праве // Журнал российского права. 2011. N 7. С. 69 - 78.
3. Гражданский кодекс РФ. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 336 с.
4. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. Т. II. П/т. 2. 544 с.
5. Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. 784 с.
6. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Инфра-М; Норма, 1997. 704 с.
|
|
|
7. Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010. С. 334 - 373.
8. Моносзон С.М. О происхождении ст. ст. 644 - 682 и 684 - 689 Свода законов гражданских (Закон 21 марта 1851 г.). М.: Т-во Кушнеров и Ко, 1913. 91 с.
9. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 255 с.
10. Полежаева О.Г. Становление и развитие института возмещения вреда в России: историко-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2005. 186 с.
11. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Городец, 1998. 172 с.
12. Ставиский П.Р. Возмещение вреда при спасании социалистического имущества, жизни и здоровья граждан. М.: Юрид. лит., 1974. 128 с.
13. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. М.: Междунар. отношения, 1998. Т. 2. 512 с.
14. Черепахин Б.Б. Об ответственности за вред, причиненный правомерной деятельностью // Правоведение. 1994. N 5 - 6. С. 45 - 52.
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 8; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!