СТИЛЬ ИЗЛОЖЕНИЯ НАУЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Язык и стиль ВКР должен быть научным. Применение эмоциональных языковых элементов в научных работах не допускается. Культуру научной речи определяют точность, ясность и краткость.
Письменная научная речь имеет чисто стилистические особенности:
- в тексте научных работ много слов и словосочетаний, указывающих на степень достоверности сообщения – «разумеется», «действительно», «надо полагать», «по сообщению», «по сведениям», «по мнению», «по данным» и др.;
- фразеология научной речи основана на использовании таких устойчивых словосочетаний, как: «на основании полученных данных», «резюмируя сказанное», «отсюда следует, что», «как показал анализ» и т. п.;
- в научной речи присутствует большое количество существительных с абстрактным значением, а также отглагольных существительных: «исследование», «рассмотрение», «изучение» и т. п.;
- в письменной и устной научной речи авторское «я» заменяется на «мы». Выражение авторства через «мы» позволяет отразить свое мнение как мнение определенной группы людей, научной школы или научного направления;
- в научной речи допускается также использование формы изложения от третьего лица: «автор полагает», «по мнению автора» и т. п. Возможно отражение собственного мнения с использованием безличного стиля: «необходимо предложить», «важно отметить, что…» и т.п.
- отличие научного текста заключается в широком использовании специальных терминов и понятий, владение которыми и определяет многообразие знаний выпускника.
|
|
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВКР
Показатели и критерии достигнутого обучающимися уровня сформированности компетенций по результатам государственной итоговой аттестации в форме защиты выпускной квалификационной работы изложен в ФОС ГИА.
Критерии оценки ВКР
для руководителя (Отзыв руководителя)
Оценка / Критерий оценки | Оценка «отлично» | Оценка «хорошо» | Оценка «удовлетво-рительно» | Оценка «неудовлетво-рительно» |
1. Умение обосновывать актуальность темы ВКР и раскрывать, оценивать степень разработанности проблемы | Автор умеет полно и развернуто обосновывать актуальность выбранной темы и осуществлять постановку проблемы, раскрывать основные направления ее разработки | Автор умеет обосновывать актуальность выбранной темы, но делает это недостаточно полно; очень кратко раскрывает степень разработанности проблемы | Автор недостаточно убедительно обосновывает актуальность выбранной темы, делает это недостаточно четко и поверхностно, слабо раскрывает степень разработанности проблемы | Автор обнаруживает неумение обосновывать актуальность темы и раскрывать степень разработанности проблемы |
2. Умение работать с научной, научно-методической, учебной и справочной литературой | Автор проявляет умение работать с научными источниками: сопоставлять различные точки зрения, проводить критический анализ специальной литературы, свободно ориентируется в ней | Автор проявляет умение подбирать, анализировать литературу, но использует недостаточное количество источников для освещения данной проблемы | Автор обнаруживает поверхностное знакомство со специальной литературой, недостаточно владеет навыками критического ее анализа | Автор обнаруживает поверхностное знакомство со специальной литературой, слабо ориентируется в ней |
3. Способность к теоретической работе, умение опираться на теоретические положения в решении задач практического характера | Автор свободно владеет понятийным аппаратом, умеет теоретически обосновывать собственное исследование; полно и качественно раскрывать тему | Автор свободно ориентируется в терминологической системе, умеет теоретически обосновывать собственное исследование. При этом допускает отдельные недочеты в освещении фактов и логике построения структуры работы | Автор проявляет недостаточное владение понятийным аппаратом исследования. Теоретическая база работы отражает сущность проблемы, однако ее содержание не является исчерпывающим | Автор слабо владеет понятийным аппаратом. Теоретическая часть работы не отражает или слабо отражает сущность научной проблемы |
4.Уровень владения исследовательской культурой, умение осуществлять теоретическое и экспериментальное исследование | Автор владеет методологией научного исследования, умеет использовать теоретический материал в ходе анализа практики, четко формулировать цель и задачи исследования и соотносить с ними полученные результаты. Умеет анализировать полученные результаты, обобщать, формулировать выводы | Автор умеет использовать различные методы исследования; соотносить практическую часть ВКР с теоретической главой работы. Умеет анализировать полученные результаты, формулировать выводы, но допускает некоторую неполноту анализа | Автор недостаточно полно владеет методологией научной работы, слабо соотносит исследовательскую и теоретическую части. Выводы и заключение нуждаются в углублении и уточнении, часто не соотносятся с целью и задачами исследования | Автор не владеет или слабо владеет методологией и методикой научного исследования, обнаруживает слабые навыки анализа фактического материала, делает выводы, носящие декларативный характер |
5. Умение грамотно излагать и правильно оформлять работу в соответствии с требованиями к ВКР | Работа грамотно оформлена в соответствии со всеми требованиям | Автор допускает в оформлении работы некоторые стилистические, речевые, орфографические и пунктуационные ошибки | Автор допускает орфографические, пунктуационные, грамматические и речевые ошибки. Работа недостаточно выверена, ошибки исправлены не полностью | Автор не умеет оформлять работу в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ВКР |
6. Выводы по выпускной квалификационной работе | ВКР представляет собой самостоятельное исследование, в ней решены все поставленные задачи | ВКР представляет собой самостоятельное исследование, в ней решены ключевые задачи | ВКР имеет недостаточную исследовательскую направленность, в ней частично решены поставленные задачи | ВКР носит реферативный характер, не решена большая часть задач |
Оценка | Отлично | Хорошо | Удовлетво-рительно | Неудовлетво-рительно |
Уровень сформированности компетенции | Повышенный | Высокий | Пороговый | Не сформирован |
|
|
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 379; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!