Восстание 1929–1931 гг. в Казахстане. Борьба с последствиями сталинской модели коллективизации сельского хозяйства
Сталинская модель коллективизации сельского хозяйства вызвала ожесточенное сопротивление крестьян. Недовольство населения Казахстана жесткой политикой коллективизации проявилось в различных формах сопротивления:
уход в города и на стройки;
откочевки в другие регионы, даже за границу;
убийство активистов колхозного движения, партийных, советских, комсомольских работников, судебных исполнителей (в 1929–1931 гг. было убито 460 партийно-советских работников);
создание вооруженных отрядов самообороны;
восстания.
Упорством и организованностью отличалось и восстание в Сузакском районе Сырдарьинского округа, начавшееся 2 февраля 1930 г. Здесь восставшие заняли районный центр Сузак. Здесь в требованиях наряду с осуждением беззакония властей обыгрывались и религиозные мотивы. Один из руководителей восстания Жакупов. Восставшие заняли районный центр Сузак, убили руководителей района. Восстание было жестоко подавлено силами отрядов из коммунаров Туркестана, Чимкента и Кзыл-Орды, регулярными частями войск САВО. По приговору ОГПУ по Казахстану: 311 участников было привлечено к уголовной ответственности; 68 чел. были приговорены к расстрелу; 152 чел. заключены в исправительно-трудовые лагеря сроком от 3-х до 10 лет; 21 чел. выслан в Сибирь сроком на 3 года; 10 чел. было выслано в пределах Казахстана сроком на 3 года.
Численность восставших Каракумского восстания достигала5000 человек. Сюда стекались большие массы недовольных политикой коллективизации не только юга, но и Центрального и Западного Казахстана. Мятежное крестьянство предъявило требования: возврат из ссылки незаконно репрессированных крестьян, возврат их конфискованного имущества и скота; свобода религии; обложение шаруа подоходным прогрессивным налогом; принцип добровольности при коллективизации; поднять при решении вопросов статус схода аула; в Каракумах народу разрешить организовать самостоятельные аулы. Каракумское выступление крестьян было подавлено 8-й Оренбургской дивизией. Тройка ОГПУ в Казахстане приговорила: 175 чел. к расстрелу; 172 чел. были осуждены к исправительно-трудовому лагерю сроком от 2 до 10 лет; многие высланы в Восточную Сибирь и т. д.
|
|
|
Крупными очагами недовольства явились Семипалатинский и Алма-Атинский округа, Адаевская степь. В Адаевском округе, например, к середине 1920-х гг. действовало более 60 повстанческих групп. Здесь сложились очаги восстания в Уильском районе, на Устюрте и в Мангышлаке. В 1929–1932 гг. Адаевское восстание охватило огромную территорию Западного Казахстана до Туркменистана и Каракалпакии. Одним из его лидеров был Тобанияз Алниязов. В подавлении Адаевского восстания участвовали части Красной Армии и ОГПУ численностью более 1 тыс. человек, вызванные из Дагестана, Баку, Саратова. Повстанцы были репрессированы, часть вынуждена была откочевать за пределы Казахстана.
|
|
|
Против насильственной коллективизации и оседания выступили представители казахской интеллигенции — А. Букейханов, который как ученый-агроном обосновал необходимость постепенности перевода казахов на оседлость; М. Дулатов бил тревогу: «Казахский народ кочует не потому, что хочет кочевать, а кочует, учитывая климатические условия»; С. Садуакасов подчеркивал: «Цивилизация не исключает занятия животноводством, наоборот, оно способствует ее подъему». Известно выступление Т. Рыскулова на сессии ВЦИКСССР, где он говорил о губительных последствиях для казахов установленных норм содержания скота 6–7 голов в личной собственности. Даже сам И. Сталин в статье «Головокружение от успехов», опубликованной в марте 1930 г. в газете «Правда», вынужден был признать, что в коллективизации были "допущены большие «перегибы».
17 сентября 1932 г. ЦК КП (б) принял постановление «О сельском хозяйстве, и, в частности, животноводстве Казахстана». В постановлении было указано:
|
|
|
На необходимость учитывать при проведении коллективизации уровень хозяйственного и культурного развития республики;
На необходимость учитывать степень подготовленности широких крестьянских масс;
В животноводческих районах Казахстана предложено создавать ТОЗы (товарищества по совместной обработке земли) как переходную ступень к сельхозартели.
Недостатки Постановления:
Было принято слишком поздно;
Нет ни единого слова о голоде, лишениях народных масс, о катастрофическом падении животноводства и о причинах, их породивших;
Руководство Казкрайкома и СНК республики (Ф. И. Голощекин, У. Исаев, И. Курамысов, Е. Ерназаров, С. Голодов и др.), оказавшееся политическим банкротом, не понесло никакой ответственности перед народом.
Тем не менее, работа по облегчению участи шаруа началась:
Были ликвидированы искусственно созданные колхозы;
В зерновых районах вместо коммун были организованы сельхозартели;
Населению возвращены насильственно обобществленные скот и имущество;
Советское государство оказало техническую и финансовую помощь для устройства оседающих кочевых хозяйств. Отпущено более 2 млн. пудов хлеба и более 30 млн. рублей деньгами.
|
|
|
В феврале 1935 г. состоялся съезд колхозников-ударников, который принял новый примерный «Устав сельскохозяйственной артели». Во всех районах Казахстана проводилось вручение колхозам государственных актов на вечное пользование землей и переводом хозяйственно окрепших ТОЗов на Устав артели.
К концу второго года пятилетки на колхозных полях республики работало около 9 тыс. тракторов. К концу второй пятилетки в Казахстане было создано около 200 совхозов. На полях республики работало свыше 24 тыс. тракторов, около 8 тыс. комбайнов. За период второй пятилетки заметно увеличились посевная площадь и поголовье скота. Расширились посевы таких культур, как хлопок и сахарная свекла. В это же время в основном был завершен переход казахов от кочевого образа жизни к оседлому. На их хозяйственное устройство Советское правительство отпустило 40 млн. рублей.
Итоги коллективизации сельского хозяйства в Казахстане:
Внедрение прогрессивных технологий, концентрация техники, более рациональное использование земли, рост производительности труда — все это было по плечу крупным коллективным сельскохозяйственным предприятиям;
Уравнительность, жесткая централизация, слабая личная заинтересованность, постоянное подавление воли и инициативы личности — все эти факторы сковывали динамичное развитие сельскохозяйственного производства;
3) Создание строя цивилизованных кооператоров, избавление от феодально-байской кабалы и разорения было явлением прогрессивным. Но оно осуществлялось методом принуждения, без учета специфики кочевой цивилизации.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 3795; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!