ЗАПИСКИ И ДНЕВНИКИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 18 В.
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ
Периодическая печать – вид исторических источников, представленный долговременными изданиями периодического характера, функции которых – организация общественного мнения, осуществление идеологического воздействия государства, информационное обслуживание экономической деятельности в сфере частного предпринимательства, установление обратной связи в системе управления.
Периодическая печать делится на три разновидности: газеты, журналы, повременные издания научных обществ. Термины, используемые для обозначения разновидностей, соответствуют принятым в настоящее время их самоназваниям. Но на протяжении XVIII – первой половины XIX в. газеты чаще всего назывались ведомостями, реже журналами. Слово «газета», которое первым употребил Н. М. Карамзин для обозначения иностранных ежедневных изданий, затем появилось в названии «Новой Санкт-Петербургской газеты» в 1809 г. и стало обычным для обозначения ежедневных изданий со второй половины XIX в. В самоназваниях журналов часто встречаются слова «вестник» и, реже, «записки». Слово «журнал» получило терминологическую определенность также во второй половине XIX в.
ГАЗЕТЫ
В связи с теми крупными изменениями, которые происходили в социально-экономической и политической жизни страны начала 18 в. в России, в ней возникает периодическая печать, являющаяся важным историческим источником.
|
|
|
Первая русская газета «Ведомости» начала издаваться по прямому указанию Петра I с декабря 1702 г. Издание информационной по своему содержанию газеты имело своей целью обоснование внутренней и внешней политики, проводимой правительством. Не случайно сам Петр I, особенно в первые годы существования газеты, уделял ей большое внимание, следил за ее содержанием, давал указания о помещении тех или иных материалов и т. д. Центральное место в петровских Ведомостях занимали материалы, связанные с Северной войной. В них печатались реляции о ходе военных действий и сражений, письма и распоряжения Петра I, донесения его соратников, отклики иностранной прессы на эти события, сообщения о действиях других государств. Так, в 11 и 12-м номерах за 1709 г. было помещено большое письмо Петра I о Полтавской битве, в номере 3 за 1711 г. — о Прутском походе и т. д.
Наряду с этим Ведомости уделяли большое внимание материалам, связанным с развитием русской промышленности и торговли. Они сообщали о строительстве новых фабрик и заводов, о строительстве флота и спуске кораблей, о прибытии в русские порты иностранных кораблей и развитии внешней торговли, об открытии полезных ископаемых. Материалы подбирались и сообщались так, что из них удалялось все, что могло изобразить положение России в невыгодном свете. Естественно, что газета, являвшаяся сама свидетельством сдвигов в области культуры, помещала материалы и сообщения о строительстве школ, издании книг, составлении географических карт, создании кунсткамеры. Гораздо беднее сообщаются сведения о классовой борьбе, только скупо говорится о Булавинском и Астраханском восстаниях, о массовом бегстве рекрутов и их наказании. Эти события освещаются с официальных, дворянских позиций.
|
|
|
Кроме того, газета отводила много места всевозможным официальным материалам: указам, сообщениям о событиях придворной жизни (приемах, празднествах, ассамблеях, наградах). До 1710 г. Ведомости печатались старым церковнославянским шрифтом, а с 1710 г. — гражданским. Лишь отдельные номера с наиболее важными сообщениями печатались двумя шрифтами. В 1727 г. издание Ведомостей прекратилось.
Непосредственным продолжением Ведомостей, как по содержанию, так и по их характеру официального издания, явились «Санкт-Петербургские ведомости», которые начала издавать Академия наук с 1728 г.
Начальный тираж «Санкт-Петербургских ведомостей» составлял 706 экземпляров; номер стоил 4 копейки. Выходила газета дважды в неделю. Редактором газеты с 1728 года был Герард Фридрих Миллер. Первым русским главой «Санкт-Петербургских ведомостей» стал в 1748 году Михаил Васильевич Ломоносов. Главное, что он внес в газету за три года своей работы, – это более простой, легкий, понятный читателю язык. Витиеватые обороты стали уступать место более прозрачным построениям; в заметках появлялись и просторечия.
|
|
|
Среди тех, чей вклад можно вполне назвать особым, был Якоб Штелин, историк российских искусств и собиратель «анекдотов» из жизни Петра Великого. Он стал редактором газеты в середине 1730-х годов, и опубликовал в «Санкт-Петербургских ведомостях» и в «Примечаниях» к ним немало интересных статей. В их числе «Историческое описание оного театрального действия, которое называется опера» — первое опубликованное в России сочинение о музыке.
Особенностью газеты было то, что она сохранила характер информационного издания, статей в подлинном смысле этого слова она не печатала. Основными отделами газеты являлись внешнеполитический, в котором перепечатывались сообщения иностранных газет о событиях за рубежом, и официальный, заполненный указами, сведениями о награждениях орденами и чинами, о придворных праздниках, приемах.
|
|
|
Своеобразный и интересный для историка материал представляют всевозможные объявления, которые занимали в газете много места и часто выделялись в специальные «Прибавления», значительно превышавшие размеры газеты. Объявления сообщали о продаже имений, крепостных, о выходе книг, о вексельном курсе, подрядах, торгах и других событиях. В целом же отдел о внутренней жизни России оставался в «Санкт-Петербургских ведомостях» наиболее бледным.
В этом отношении от них выгодно отличались «Московские ведомости», издававшиеся с 1756 г. Московским университетом. Официальные сообщения занимали в них сравнительно немного места. Зато материал о культурной жизни в России и за границей был богаче, чем в «Петербургских ведомостях». Подбор и содержание материала говорят о наличии в «Московских ведомостях» некоторой «просветительной» линии, С особой силой эта линия выступает в 1779—1789 гг., когда ее редактором-издателем сделался Н. И. Новиков. При Новикове значительно расширяется внешнеполитический отдел и центральное место в нем отводится освещению событий, связанных с борьбой английских колоний Америки за независимость. Одним из наиболее интересных и важных отделов газеты становится отдел «Провинциальная жизнь». Не случайно конференция Академии наук выписывала «Московские ведомости», так как они «чрезвычайно интересны своими внутренними известиями».
Подбор и содержание материалов газеты во время редакторства Новикова (об американской борьбе за независимость, о парламентских дебатах в Англии, о состоянии торговли в странах Европы и пр.) выглядели как прямое противопоставление крепостнической действительности и были своего рода пропагандой буржуазного строя. Ориентация газеты на демократические круги читателей, богатство и разнообразие помещаемого в ней материала привели к тому, что тираж газеты резко вырос—с 600 до 4 тысяч 500 экземпляров. После отстранения Новикова от издания газеты «Московские ведомости» делаются бледнее, и разница между ними и «Санкт-Петербургскими ведомостями» постепенно стирается.
ЖУРНАЛЫ
Если газет в России в XVHI в. было только две, то число журналов составляло несколько десятков. В отличие от газет они издавались главным образом частными лицами или научными и литературными обществами. Большая часть из них существовала очень короткий срок: один-два года, а иногда и того меньше. Наиболее важных - это «Труды Вольного экономического общества», «Ежемесячные сочинения», издававшиеся Академией наук по предложению Ломоносова (1755—1764 гг.), журналы Болотова «Сельский житель» (1778—1779 гг.) и «Экономический магазин» (1780—1789 гг.).
Эти журналы содержат большой и ценный материал о состоянии сельского хозяйства России, об орудиях труда, севооборотах, урожайности, агротехнических опытах, размерах барщины, оброка и других крестьянских повинностей, о крестьянских промыслах, попытках рационализации помещичьего хозяйства. Статьи в этих журналах важны и для характеристики направления и уровня развития русской экономической мысли того времени. Научные и научно-популярные журналы Академии наук (названия их несколько раз менялись: «Комментарии», «Новые комментарии», «Труды», «Новые труды», «Академические известия» и др.). Российской академии, Вольного Российского собрания при Московском университете являются важными источниками для изучения истории русской науки и культуры. В этих изданиях печатались научные исследования ученых по всем отраслям науки, а также исторические и литературные памятники, относящиеся к истории России XIV— XVII вв.
САТИРИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ
Большую часть журналов XVIII в. составляют литературные журналы, выходившие в Москве и Петербурге. В конце века возникают первые журналы в провинции, в Тобольске, в Пошехонье, но усиление реакции в России в конце XVIII в. приводит к их закрытию. Наибольшую ценность имеют для историка сатирические журналы: Н. И. Новикова — «Трутень» (1769— 1770 гг.) и «Живописец» (1772—1773 гг.), Ф. Эмина — «Адская почта» (1769 г.), И. А. Крылова — «Почта духов» (1789 г.) и «Зритель» (1792 г.).
Несмотря на сатирически заостренную форму изложения, журналы в сущности дают яркую и реальную картину крепостнической действительности того времени. Сатирические журналы подвергали резкой критике социальный строй России, показывали продажность, казнокрадство и произвол, царившие в царских учреждениях, разоблачали реакционный характер политики Екатерины II, выступали против основ крепостнической морали. Показывая тяжелое и бесправное положение крепостного крестьянства, они требовали ограничения, смягчения и постепенного уничтожения крепостного права. Сатирические журналы имеют первостепенное значение как источник для изучения формирования в России антикрепостнической и антимонархической мысли и выяснения ее сильных и слабых сторон.
Особенно важны в этом плане знаменитый «Отрывок из путешествия» (в страну, скрытую под инициалами), являющийся как бы прообразом радищевского «Путешествия из Петербурга в Москву»; «Копии с отписок» и «Копия с помещичьего указа», ряд писем из крыловской «Почты духов» и его «Похвальная речь в память моему дедушке». Как уже говорилось выше, большинство журналов существовало лишь в течение не более двух лет. Прекращение издания передовых журналов вызывалось цензурными и иными репрессиями. Некоторые же авторы, например, Д.И. Фонвизин, не получили разрешения на издание своего журнала, и его «Стародум» распространялся в рукописном виде.
При пользовании сатирическими журналами как историческими источниками необходимо иметь в виду, что их авторы и издатели не имели возможности говорить с читателями откровенно по всем вопросам и не могли сказать все то, что они хотели. В журналах этого времени начинается применение литературного приема, который получил название эзоповского языка. С особым мастерством и блеском пользовался эзоповским языком И. А. Крылов. Только благодаря этому в условиях крайней реакции и всевозможных репрессий конца 18 в. он мог выступать со своими антикрепостническими и антимонархическими произведениями. Для изучения консервативного направления общественно-политической мысли источниками являются «Всякая всячина» (1769), издававшаяся Екатериной П, и масонские журналы, выходившие в последней четверти 18 в. Консервативными общественно-политическими идеями проникнуты и журналы Н. М. Карамзина, издававшиеся в конце 18 в. Хотя пресса 18 в. представляла собой ценный исторический источник, она изучена весьма недостаточно, да и то лишь в плане истории литературы.
МЕМУАРИСТИКА
Мемуа́рная литерату́ра, мемуа́ры — записки современников, повествующие о событиях, в которых автор записок принимал участие или которые известны ему от очевидцев, и о людях, с которыми автор был знаком. Важная особенность мемуаров заключается в претензии на достоверность воссоздаваемого прошлого и, соответственно, на документальный характер текста, хотя в действительности не все мемуары являются правдивыми и точными.
Отличительной особенностью мемуарной литературы является ее субъективность, которая резко бросается в глаза при сравнении рассказов различных авторов об одном и том же событии. Субъективизм мемуарной литературы нередко затрудняет исторические оценки. Автор воспоминаний или дневника находится под непосредственным влиянием личных симпатий и антипатий. Поэтому один и тот же деятель в различных записках получает порой совершенно противоположные характеристики.
Мода на мемуарные сочинения, как и само слово «мемуары», распространилась по Европе XVII—XVIII веков из Франции старого уклада. Предшественниками современных мемуаров считаются хроники средневековых французских историков Виллардуэна, Жуанвиля, Коммина, в которых сделан акцент на их собственном участии в описываемых событиях. Записки о своей жизни оставили многие высокопоставленные французы эпохи Возрождения, включая маршалов Флёранжа, Монлюка и Бассомпьера.
В России начинается складываться в эпоху петровских преобразований, в общекультурной области частично выполнивших те же примерно исторические задачи, которые на Западе Европы в классически законченных формах были решены эпохой Возрождения.
В мемуарной литературе можно установить два основных вида:
1) дневники
2) воспоминания.
Наибольшей точностью отличаются дневники, так как они велись изо дня в день. Записи в них делались под непосредственным впечатлением от только что происшедших событий. Однако и в дневниках мы не всегда найдем правдивый и искренний рассказ о случившемся. Многие авторы дневников говорят своего рода эзоповским языком, скрывая под ничего не значащими с виду фразами свое действительное отношение к царствующим особам и их приближенным. Тем не менее дневники всегда отличаются значительно большей точностью по сравнению с воспоминаниями. Лица, пишущие воспоминания (чаще всего на склоне лет), очень многое забывают из того, что происходило раньше.
Некоторые мемуаристы откровенно замечают, что о том или ином событии они рассказывают только по памяти, память же имеет способность изменять автору и видоизменяться под влиянием позднейших событий. Каждый знает, что разговоры, чтение газет и журналов оказывают определенное влияние на читателя. Через некоторое количество лет иногда невозможно отделить впечатление, сложившееся на основании рассказов и различных литературных источников, от непосредственных личных впечатлений. Кроме того, с годами меняются взгляды самого автора воспоминаний. Молодые либералы, например, нередко превращались в ярых консерваторов в старости. Поэтому даже свидетельство очевидца о том или ином событии, заключенное в записках, не всегда является гарантией правильности изложенного. Тем не менее при всей своей субъективности мемуарная литература имеет громадное значение для историка.
ЗАПИСКИ И ДНЕВНИКИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 18 В.
Почти все значительные по содержанию воспоминания и дневники 18 в. были составлены представителями господствующего помещичьего класса, главным образом дворянами. Лишь в конце XVH I в. появляются записки людей из мелкого чиновничьего круга.
К эпохе Петра I относятся записки Желябужского, который принадлежал к кругу московского дворянства средней руки. При царях Петре и Иоанне Желябужский дослужился до окольничего. В своих «Дневных записках» он дает краткий обзор событий за 1682—1709 гг.—от смерти царя Федора Алексеевича и до Полтавской битвы включительно. Правление Софьи описано Желябужским очень кратко, однако с привлечением некоторых документов. Более подробным становится рассказ с 1694 г., оставаясь таким вплоть до 1700 г. Эта часть записок Желябужского особенно интересна.
Он записал многочисленные случаи казней, расправы и сыска, связанные с заговорами против Петра I. Таково повествование о стрелецком восстании 1698 г. Некоторые заметки ясно указывают на большую осведомленность Желябужского в делах. Например, он пишет, что в 1698 г. пытали Никифора Ширнова из Рыльска «в государственном великом доводном деле, а то делов Розряду у подьячего Василья Юдина». Желябужский пишет бесстрастным эпическим слогом, перемежая рассказ о казнях чисто бытовыми заметками: «И на тот богоявленьев день был дождь, и капели великия, и лужи». Менее интересны записки Желябужского за 1700— 1709 гг. Это главным образом краткие заметки о военных действиях против шведов.
Младшим современником Желябужского был Иван Иванович Неплюев. В 1716 г. он был послан за границу для ученья и, по-видимому, вел краткий дневник своего пребывания в Западной Европе (за 1716—1720 гг.), вошедший в состав его записок. По возвращении на родину Неплюев должен был выдержать экзамен у самого Петра. В 1748 г. Неплюев сделался начальником Оренбургской экспедиции. Его краткие записки об управлении Оренбургским краем во многом интересны, в особенности рассказ о башкирском восстании Батырши в 1755 г., которое Неплюев подавлял.
Для истории Украины ценны дневники Николая Денисовича Ханенко. Он был участником украинской депутации, посланной просить Разумовского стать гетманом Украины. Ханенко принадлежал к украинской старшине и уже в 1722 г. был в Москве вместе с гетманом Скоропадским. От второй четверти XVIII в. осталось незначительное количество записок. Однако и для этого времени, непосредственно следовавшего за временем Петра I, мы имеем ряд ценных мемуарных сочинений. К их числу принадлежат записки Манштейна. Бестужев-Рюмин называет их «драгоценнейшим» источником, но почему то относит к запискам иностранцев. Манштейн (1711— 1757 гг.) был сыном одного из иностранцев, приехавших в Россию при Петре I.
Свои записки на французском языке Манштейн начал писать в конце 1740 г. Воспоминания охватывают время с 1727 по 1744 г. Свой рассказ он ведет с царствования Петра II и падения Меншикова, особенно подробно говорится о времени Анны Ивановны. Для истории ее царствования, регентства Бирона и позже регентства Анны Леопольдовны записки Машптейна являются особенно ценными. Большую часть его записок занимают описания войны с турками в 1735—1739 гг. и шведами в 1741—1743 гг. Значительный интерес представляют также приводимые им биографические сведения о русских деятелях того времени и их характеристики (Меншиков, Долгорукие, Остерман и пр.). Образ правления в России представляется Манштейну деспотическим, но о самом народе и особенно о русских солдатах он отзывается с большой похвалой.
Интереснейшим памятником мемуарной литературы XVIII в. являются записки княгини Натальи Борисовны Долгорукой (род. в 1714 г.), дочери фельдмаршала графа Бориса Петровича Шереметьева. В начале 1730 г. Наталья Долгорукая вышла замуж за князя Ивана Алексеевича Долгорукого, фаворита Петра II, несмотря на возражения родных, предвидевших скорую опалу Долгоруких. Действительно, новобрачных вскоре после смерти Петра II сослали в Березов, а в 1739 г. Иван Долгорукий был мучительно казнен. После смерти мужа Долгорукая воспитывала своих детей, а потом постриглась в одном из киевских монастырей (ум. в 1771 г.). Краткие записки Долгорукой написаны в 1767 г. Она вначале рассказывает о своем детстве, о встрече с женихом, обручении и браке. Далее следует рассказ о ссылке в деревню под Касимов, а оттуда в Березов. Записки Долгорукой привлекают задушевностью тона, но отличаются крайним пристрастием.
Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 79; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!