Клиент: Индивидуальный предприниматель Смирнов

Задача 1.

Клиент: Индивидуальный предприниматель Миколайчук

Информация для клиента:

Первоначальная информация от клиента:

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, занимаюсь торговлей, имею несколько небольших торговых палаток, для работы в которых нанимаю продавцов. Сам я в основном занимаюсь поставками товаров в принадлежащие мне торговые точки и не могу присутствовать там постоянно.

Вчера в одном из торговых палаток отключили электричество. Торговлю там осуществляла продавец Павлова. Мне она ничего не сообщила и продолжила торговать, хотя кассовый аппарат уже не работал. В это время пришли проверяющие и обнаружили неработающий кассовый аппарат. Составили протокол, в котором указали, что я в нарушении законодательства осуществляю торговлю без использования контрольно-кассовой техники.

Хотя это не соответствует действительности. Ведь кассовый аппарат у меня есть, он обычно используется. Я вообще не знал, что отключили электричество. И если и было нарушение, то его совершила продавец, а не я.

Что мне делать? Ведь лично я ни в чем не виноват. Я ведь ничего не нарушал. Соблюдаю все правила торговли, а меня хотят привлечь к ответственности и даже прекратить мою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Помогите.

Информация для клиента:

Дополнительная информация для ответов на вопросы:

Протокол я сам не видел, поэтому возражений никаких не смог написать. Содержание протокола мне известно со слов продавца, которая его прочитала и подписала, согласившись со всем написанным.

Основанием для составления протокола послужил тот факт, что не работал кассовый аппарат. Но в этот период никого из покупателей в торговой палатке не было и продавец никому ничего не продавала. Ведь нельзя привлекать к ответственности только за то, что человек в будущем мог что-то нарушить. Кассовый аппарат я зарегистрировал в налоговой инспекции и всегда контролирую, чтобы чеки выдавались покупателям.

Кроме того, я не понимаю, почему я должен нести ответственность, если нарушения были допущены продавцом, а меня не было в торговой палатке.

Разве я не прав? Почему мелким предпринимателям постоянно мешают работать? Это же произвол. Куда мне жаловаться?

Если дальше будут спрашивать:

Торговая палатка представляет собой сборный каркас, обтянутый сверху и по бокам тканью. Товар ежедневно выкладывается на прилавок, а на ночь убирается на рядом расположенный склад.

Не знаю, имеет ли это значение, но я являюсь плательщиком единого налога на вмененный доход. Размер уплачиваемых мною налогов не зависит от полученной мною торговой выручки. Какая разница государству, использовал я контрольно-кассовый аппарат или нет. Это никак не влияет на размер налогов. Поэтому смысла использовать контрольно-кассовый аппарат я вообще не вижу.

Задача 2

Клиент: ООО «Салют»

Информация для клиента:

Первоначальная информация от клиента:

Я являюсь директором оптовой торговой организации, занимающейся продажей алкоголя. Нами был заключен договор с молдавской фирмой на поставку вин молдавского производства. По условиям договора поставщик обязался поставлять алкогольную продукцию в указанном количестве и ассортименте на условиях предоплаты (в течение 30 дней с момента оплаты). Ежемесячно мы производили предоплату и почти год поставки осуществлялись регулярно. Но с последним платежом случилась проблема. Прошло более 30 дней, но товар не поступил. Теперь не понятно, нужно ли осуществлять следующий платеж по предоплате очередной партии.

Кроме того, у нас заключены договоры с организациями розничной торговли. Теперь они не могут быть выполненными. Нам грозят штрафные санкции.

Что мне делать? Подскажите.

Информация для клиента:

Дополнительная информация для ответов на вопросы:

По условиям договора поставки молдавская фирма (поставщик) при нарушении сроков поставки обязана уплатить из расчета 1% за каждый день просрочки. Размер пени скоро достигнет перечисленной суммы предоплаты.

Молдавская фирма в ответ на письмо ООО «Салют» о причинах нарушения сроков поставки указала, что готова отправить очередную партию алкогольной продукции, но на основании распоряжения Главного государственного санитарного врача РФ введен запрет на ввоз молдавских вин. Поскольку невозможность выполнения договорных обязательств связана с действиями Российской Федерации, то молдавский контрагент считает, что не виноват в нарушении условий договора и не должен платить пени за нарушение сроков поставки, так как его вины в данном нарушении нет.

Если дальше будут спрашивать:

Молдавская фирма согласна вернуть ООО «Салют» сумму предоплаты, но покупателю это не интересно, так как нужна продукция для выполнения договорных обязательств с розничными торговыми организациями. А купить аналогичную партию алкогольной продукции у других поставщиков в столь короткие сроки не представляется возможным. Да и цена покупки будет значительно выше, что приведет к неизбежным убыткам.

Можно усилить важность проблемы на определенном этапе разговора:

Ещё одной проблемой является возможное требование органов валютного контроля уплатить штраф в размере перечисленной предоплаты, если в сроки, установленные для текущих валютных операций, товар не поступит на территорию Российской Федерации.

Задача 3

Клиент: Индивидуальный предприниматель Смирнов

Информация для клиента:

Первоначальная информация от клиента:

Я являюсь индивидуальным предпринимателем и занимаюсь внешнеторговой деятельностью. Полгода назад мною была заключена внешнеторговая бартерная сделка с польской фирмой. По условиям договора я должен был отправить в Польшу партию свежезамороженных лесных грибов, польская фирма обязалась поставить мне партию женской одежды в согласованном ассортименте соответствующих производителей. Взаимные обязательства по поставке товаров нами были выполнены.

Но после приемки товара, полученного от польской фирмы, я обнаружил несоответствие его согласованному ассортименту. При этом товар оказался не тех производителей, о которых мы договаривались. А отдельные вещи явно видно не новые, что были в употреблении. Я отправил письмо польской фирме о нарушении условий договора, указал, что отказываюсь принимать товар и оставил товар на ответственное хранение.

Что мне делать дальше? Подскажите. Как защитить мои права?

Информация для клиента:

Дополнительная информация для ответов на вопросы:

По условиям договора поставляемые по внешнеторговой бартерной сделке товары признавались равноценными и никаких денежных расчетов не предполагалось. Пеня была установлена только за нарушение сроков поставки из расчета 1% за каждый день просрочки. Никаких санкций за поставку некачественной продукции договор не содержит.

Польская фирма в ответ на моё письмо о нарушении ассортимента поставленных товаров и их ненадлежащего качества ответила, что поставленная партия свежезамороженных лесных грибов также была некачественной. В ней было много мусора, щепок, старых листьев, поэтому они были вынуждены продать товар по заниженной цене и понесли убытки. Что делать с их товаром они не сообщают. Возвращать мне стоимость полученного от меня товара также отказываются.

Польская фирма утверждает, что мы взаимно виноваты в нарушении условий договора и поэтому никто не должен платить никому ничего платить.

Если дальше будут спрашивать:

Я уверен, что отправленная мною партия грибов была качественная, я сам проверял. Польская фирма не представила никаких доказательств некачественности поставленного мною товара. Они меня обманывают и таким образом хотят уйти от ответственности.

Можно усилить важность проблемы на определенном этапе разговора:

В тексте нашего договора содержится пункт о том, что при возникновении разногласий применяются нормы Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. Какой суд должен рассматривать спор не определено.

Задача 4

Клиент: ООО «Вестстрой»

Информация для клиента:

Первоначальная информация от клиента:

Я являюсь генеральным директором ООО «Вестстрой». Занимаемся строительными отделочными работами. Три месяца назад мы заключили договор с акционерным обществом «Альтаир», по которому они обязались осуществить нам поставку дубового паркета по согласованной цене. По условиям договора поставка товара должна быть произведена в течение 10 дней после предварительной оплаты товара покупателем. Мы своевременно перечислили поставщику стоимость товара исходя из согласованной цены.

Через 20 дней после оплаты товара АО «Альтаир» отгрузило нам половину предусмотренного договором товара и прислало по электронной почте письмо об увеличении цены паркета в два раза. Остальную часть товара передавать отказывается, утверждая, что отправил товар на всю высланную нами сумму предоплаты исходя из новой цены, а количество отпущенного товара после его удорожания соответствует перечисленной нами сумме.

Что теперь делать? Ведь первоначально мы о другом договаривались.

Информация для клиента:

Дополнительная информация для ответов на вопросы:

Поставщик мотивирует повышение цены паркета тем, что в ходе выполнения договора произошло удорожание сырья, из которого изготовлен паркет, и тарифов на электроэнергию. Кроме того, нам поставлен товар более высокого качества по применяемым изготовителем техническим условиям. В договор никакие изменения не вносились.

При заключении договора мы устав акционерного общества не смотрели. Теперь директор АО утверждает, что он не вправе был заключать эту сделку без согласия совета директоров, что такая сделка вообще недействительна и мы ничего не получим. Но я не знаю, каким образом это можно проверить, может быть он нас обманывает.

И что делать, если действительно директор АО превысил свои полномочия при заключении сделки?

Если дальше будут спрашивать:

Я не знаю, будет ли это иметь значение, но я узнал по своим каналам, что жена директора АО является акционером акционерного общества «Альтаир» и ей принадлежит 50% акций.

Предложенная поставщиком новая цена на паркет является более высокой, чем у других поставщиков. ООО «Вестстрой» уже закупил недостающий для выполнения строительных работ паркет у другого поставщика по более низкой цене и соответственно утратил интерес к поставке товара АО «Альтаир».

Задача 5

Клиент: ООО «Интеграл»

Информация для клиента:

Первоначальная информация от клиента:

Я являюсь заместителем директор ООО «Интеграл». По доверенности, выданной генеральным директором, я заключил договор поручения с брокерской фирмой. По условиям договора поручения брокерская фирма должна была на определенных условиях заключить биржевую сделку на приобретение 100 тонн сахара. В договоре поручения содержалось условие о выплате соответствующего вознаграждения биржевому посреднику.

Брокерская фирма заключила биржевую сделку. Мы перечислили деньги поставщику за партию товара по указанной в сделке цене. Прошло уже две недели, но сахар до сих пор не получили. Хотя в соответствии с Правилами биржевой торговли той биржи, где была заключена сделка, срок исполнения кассовых сделок установлен в три дня.

Генеральный директор отказался выплачивать вознаграждение брокерской фирме, предусмотренное договором поручения, поскольку сделка не исполнена. А брокерская фирма предъявляет претензии ко мне, утверждая, что мы поступаем неправомерно и грозятся привлечь лично меня к ответственности.

Как мне теперь быть? Ведь они нашли недобросовестного контрагента. Почему за это мы ещё должны им платить вознаграждение?

Информация для клиента:

Дополнительная информация для ответов на вопросы:

Ещё одним аргументом, почему генеральный директор отказывается выплачивать брокерской фирме вознаграждение, является то, что биржевая сделка заключена на ценовых условиях, отличающихся от тех, которые указаны в договоре поручения. В частности, сахар приобретен по цене на 3% дороже той цены, о которой мы договаривались. При этом биржевой посредник не согласовал с нами предварительно изменение цены приобретения товара по биржевой сделке.

Этот факт был обнаружен не сразу, а только сейчас, когда возникли разногласия, связанные с оплатой вознаграждения брокерской фирме, по причине не исполнения биржевой сделки.

Кроме того, директор говорит, что эта сделка для нашего ООО крупная, сумма её более 2 млн рублей, а размер уставного капитала нашего ООО только 500 тыс. рублей.

Если дальше будут спрашивать:

Стоимость активов ООО «Интеграл» по последнему балансу составляет 10 млн рублей.

Не знаю, имеет ли это значение, но в самой биржевой сделке содержатся пункты, противоречащие Правилам биржевой торговли на бирже. Указано, что срок поставки составляет 30 дней, а не три дня.

Задача 6

Клиент: Гусев

Информация для клиента:

Первоначальная информация от клиента:

Два месяца назад в автомобильной катастрофе погиб мой дядя Власов. Он являлся одним из учредителей и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью. Его доля в уставном капитале ООО составляет 25 %, а я являюсь его единственным наследником.

Я обратился к оставшимся учредителям Авдееву и Бушуеву с просьбой принять меня в состав учредителей и избрать меня генеральным директором как наследника дяди, но они не хотят со мной даже разговаривать. Говорят, что вообще не хотят меня видеть в числе участников общества.

Что мне делать? Дядя фактически создал эту фирму, всё время ей руководил, другие участники, как мне говорил дядя, ею практически не занимались и теперь меня хотят оставить ни с чем. Помогите.

Информация для клиента:

Дополнительная информация для ответов на вопросы:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» было создано в 2005 году. Учредители Авдеев, Бушуев, Седов и Власов (дядя) имели в уставном капитале равные доли. Всеми участниками вклады в уставный капитал внесены в полном объеме.

В уставе общества предусмотрено, что доли в уставном капитале переходят к другим лицам только с согласия остальных участников общества. Генеральным директором с самого начала был избран Власов.

Дополнительно, только если будут спрашивать:

Не знаю, имеет ли это значение. В июле 2008 года один из учредителей Седов (с долей в уставном капитале 25%), являющийся индивидуальным предпринимателем, был признан арбитражным судом банкротом. Я по настоянию дяди приобрел с публичных торгов принадлежащую Седову долю в уставном капитале ООО «Вектор». Но как сейчас выясняется, в 2008 году никаких изменений в учредительные документы внесено не было и теперь Авдеев с Бушуевым утверждают, что ничего не знают об этом. Якобы дядя их об этом не проинформировал.

Если дальше будут спрашивать:

Да, действительно, оставшиеся участники предлагают мне выплатить действительную стоимость приобретенной мною доли Седова и полученной по наследству доли дяди Власова. Но я хочу быть участником ООО.

Один знакомый мой юрист сказал, что, что преимущественное право участников при приобретении доли не должно применяться, так как я приобрел долю Седова на публичных торгах.

К тому же долю Седова на публичных торгах я приобрел за 700 тыс. рублей, а мне предлагают выплатить действительную стоимость приобретенной мною доли в размере 500 тыс. рублей. Это же несправедливо.

Задача 7

Клиент: Волков

Информация для клиента:

Первоначальная информация от клиента:

В октябре позапрошлого года я передал по договору займа своему знакомому индивидуальному предпринимателю Носову 1 (один) млн рублей сроком на 3 года для приобретения автомобиля. Я слышал, что в последнее время бизнес у него идет не очень хорошо, но не придавал этому значения. Но на днях я узнал, что Носов оказывается уже признан банкротом.

Я ему позвонил, а он говорит, что поскольку он банкрот, то он освобожден судом от всех долгов в связи с недостаточностью у него имущества для расчетов с кредиторами. Поэтому возвращать он мне ничего не будет.

Что мне делать? Неужели мои деньги пропали? Помогите.

Информация для клиента:

Дополнительная информация от клиента для ответа на вопросы:

Да, у меня есть расписка о передаче Носову 1 млн. рублей. Я знаю, что на взятые у меня в долг деньги Носов купил легковой автомобиль «Ауди», но зарегистрировал его на жену. Я тогда не придал этому значения, но теперь думаю, что может это специально, чтобы не отдавать долг.

Я в общем то знал, что в отношении Носова проводились процедуры банкротства, но не обращался, потому что считал, что срок договора ещё не истек и требовать возврата долга ещё рано.

В ходе конкурсного производства автомобиль «Ауди» не был продан в счет погашения долгов, поскольку жена Носова заявила, что это её собственность.

Если дальше будут спрашивать:

Я узнал, что есть ещё одна проблема. В августе прошлого года Носов совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала гражданка Сергеева. По решению суда Носов обязан выплатить Сергеевой 240 тыс. рублей в счет возмещения вреда здоровью. Сергеева обращалась к конкурсному управляющему с требованием об исполнении судебного решения по возмещению вреда здоровью, но оно не было исполнено в связи с недостаточностью имущества Носова для удовлетворения заявленных требований. Теперь она тоже претендует на автомобиль, купленный на мои деньги.

Можно усилить важность проблемы на определенном этапе разговора:

Носов скрыл информацию о наличии договора займа и конкурсный управляющий не направлял мне никакой информации.

Я бы хотел, чтобы в счет возврата долга мне был передан автомобиль, зарегистрированный на имя жены Носова. Возможно ли это?

Задача 8

Клиент: ООО «Стальстрой»

Информация для клиента:

Первоначальная информация от клиента:

Я являюсь директором строительной организации. Мы построили производственный ангар. Договаривались, что нам заплатят 2, 9 млн. руб. Но заказчик перечисли только аванс в сумме 1 млн. рублей и дальше отказывается оплачивать выполненную работу. Говорит, что нарушены сроки завершения строительства. Хотя сам сейчас активно эксплуатирует ангар и получает прибыль.

Что мне делать? Подскажите.

Информация для клиента:

Дополнительная информация для ответов на вопросы:

По договору подряда ООО «Стальстрой» (подрядчик) обязался возвести производственный ангар для ЗАО «Заречье» (заказчик) в двухмесячный срок. Стоимость работ по договору подряда составила 2 900 000 рублей. По условиям договора заказчик уплачивает аванс в сумме 1 000 000 рублей, а остальная сумма перечисляется после окончания строительства и подписания акта приемки выполненных работ. Аванс был уплачен заказчиком в установленный договором срок.

При проведении работ по инициативе представителя заказчика были внесены изменения в первоначальное задание, связанные с дополнительным утеплением и системой утепления возводимого здания. Дополнительные работы не позволили нам завершить строительство в заранее обусловленные сроки. Просрочка составила 25 дней. Заказчик обещал, что будет подписано дополнительное соглашение к договору о продлении срока строительства и увеличении суммы договора за счет стоимости дополнительно выполненных работ. Но теперь отказывается. Заказчик также отказался подписать акт приемки выполненных работ, указав, что нарушены сроки их завершения и его не устраивает качество выполненных работ.

Кроме того, за просрочку завершения строительства установлена пеня из расчета 3% за каждый день просрочки и размер пени превышает сумму задолженности за выполненные по договору работы.

Оборудование, которое должно быть смонтировано, с опозданием было отправлено поставщиком и поступило только к моменту фактического завершения строительства. В настоящее время объект эксплуатируется заказчиком. Строительная экспертиза на предмет качества выполненных работ не производилась.

Если дальше будут спрашивать:

Изменения в первоначальное задание вносились по устному распоряжению представителя заказчика на объекте Кукушкина, принятого в ЗАО «Заречье» на должность прораба, который по заданию заказчика контролировал ход строительства. Доверенности на совершение от имени заказчика каких либо сделок, включая подписание дополнительных соглашений к договору, Кукушкин не имел. Генеральный директор ЗАО «Заречье» никаких документов о внесении изменений в первоначальное задание не подписывал. Дополнительное соглашение к договору он также отказался подписывать. После завершения строительства Кукушкин был уволен по собственному желанию.

Можно усилить важность проблемы на определенном этапе разговора:

Выполненные работы по утеплению здания были объективно необходимы, поскольку без их проведения эксплуатация здания в зимнее время была бы затруднена.

По условиям договора споры, связанные с его исполнением, рассматриваются в Третейском суде Калининградской области. Какой конкретно из третейских судов, созданных в Калининградской области, может рассматривать данный спор, договором не определено.

Задача 9

Клиент: Гудков

Информация для клиента:

Первоначальная информация от клиента:

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, занимаюсь продажей продовольственных товаров. У меня есть небольшой продовольственный магазин, для работы в котором я нанял трех продавцов, работающих посменно. Сам я в основном занимаюсь поставками товара в магазин и не могу присутствовать там постоянно.

Вчера в моё отсутствие пришли проверяющие из налоговой инспекции. В магазине торговлю осуществлял лишь один продавец. Проверяющие заметили, как продавец продала бутылку вина и составили протокол, в котором указали, что я осуществляю торговлю алкогольной продукцией без лицензии, не использую контрольно-кассовый аппарат и что около моего магазина отсутствует урна для мусора. Грозились вообще закрыть магазин.

Что мне делать? Я ведь ничего не нарушал. Своевременно плачу налоги и арендные платежи. Соблюдаю все правила торговли, ни в чем не виноват, а меня хотят привлечь к ответственности. Помогите.

Информация для клиента:

Дополнительная информация для ответов на вопросы:

Действительно у меня нет лицензии на продажу алкогольной продукции, но мой магазин никогда не осуществлял продажу алкоголя. Основанием для составления протокола послужил тот факт, что продавец магазина продала какую-то бутылку вина и не пробила кассовый чек. Я такой товар в магазин не завозил, на витрине его не было. Кассовый аппарат я зарегистрировал в налоговой инспекции и всегда контролирую, чтобы чеки выдавались покупателям.

Я не понимаю, почему я должен нести ответственность, если нарушения были допущены продавцом, а меня не было в магазине.

О том, что около магазина должна быть мусорная урна я вообще не знал, от меня этого никогда не требовали. Потом есть собственник здания, у которого я арендую помещение магазина, вот пусть он и оборудует прилегающую территорию.

Если дальше будут спрашивать:

Не знаю, имеет ли это значение, но продавец призналась мне, что эту бутылку вина, которую она продала, она принесла сама в магазин. Это было вино её домашнего изготовления. Она предупредила об этом покупателя. Я чек понятное дело не пробила, потому что день естественно хотела взять себе, поскольку это не был товар магазина.

Задача 10

Клиент: Мухин

Информация для клиента:

Первоначальная информация от клиента:

Я работаю заместителем директора ООО «Нумизмат» по снабжению. Вчера заехал по делам в один из магазинов ООО, чтобы уточнить, какой товар закончился и что ещё нужно привезти. В это время в магазин явились три сотрудника полиции. Они заявили, что поступило заявление от какого-то гражданина, что наш магазин торгует товаром с нацистской символикой.

Они осмотрели витрины магазина, выбрали все товары (монеты, ордена медали), относящиеся к периоду Германии Третьего Рейха. Составили протокол, что я нарушил закон «О противодействии экстремистскойдеятельности». Все отобранные товары изъяли, составив об этом соответствующий протокол. Грозились вообще закрыть магазин.

В магазине кроме меня находилось ещё три продавца, но в протоколе в качестве нарушителя указали только меня. Я попытался в протоколе сформулировать свои возражения, но они на эти возражения даже не обратили внимания и копии протокола мне не оставили.

Что мне делать? Я ведь ничего не нарушал, ни в чем не виноват, а меня хотят привлечь к ответственности. Помогите. Как защитить мои права?

Информация для клиента:

Дополнительная информация для ответов на вопросы:

В качестве возражений в протоколе я указал, что в мои должностные обязанности не входит контроль за продаваемым товаром. Я работаю с поставщиками, которые поставляют коллекционные монеты разных стран и другие товары.

К изъятым товарам я отношения не имею. Эти товары были выставлены на условиях договоров комиссии коллекционерами, которых я не знаю. Договора с ними я не заключал.

В протоколе конкретных статей закона, которые я нарушил, указано не было. Речь шла в общем о нарушении закона об экстремистской деятельности. Кроме того, в разговоре упоминалась какая-то статья Административного кодекса, но я не запомнил номер. Понял только, что запрещается продавать товары с нацистской свастикой.

Если дальше будут спрашивать:

Да, на изъятых орденах и медалях свастика присутствовала, но на витрине висело объявление, что продажа товаров осуществляется в коллекционных целях и не преследует цели пропаганды нацизма. Я сам видел, что так товары выставляются в Интернет-магазинах и на Интернет-аукционах.

Не знаю, имеет ли это значение, но свастика на орденах и медалях была маленького размера и была заклеена белой непрозрачной лентой. Хотя конечно коллекционеры понимали, что там заклеена свастика.

Задача 11

Клиент: Сергеев

Информация для клиента:

Первоначальная информация от клиента:

Не знаю, что мне делать. Меня хотят выселить из моей квартиры.

Десять лет назад я приехал с семьей в Калининград по приглашению руководства Калининградской железной дороги. Был принят на работу главным инженером. Мне была предоставлена трехкомнатная квартира. Я регулярно плачу все коммунальные платежи. На днях обратился с заявлением о приватизации этой квартиры и неожиданно узнал, что она является собственностью акционерного общества, как внесенная в уставный капитал. Когда я стал возмущаться, то мне пригрозили, что меня вообще выселят из данной квартиры, так как я никаких прав на неё не имею.

Помогите. Как защитить мои права? Разве могут без согласия жильцов внести в уставный капитал жильё, в котором проживает семья?

Информация для клиента:

Дополнительная информация для ответов на вопросы:

Жилье мне предоставляла по договору социального найма государственное предприятие «Калининградская железная дорога». Ни о каких ограничений на приватизацию этого жилья при его предоставлении меня не предупреждали.

Да, я знал, что было создано открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и имущество унитарного предприятия перешло акционерному обществу. Но я не думал, что жильё может вноситься в уставный капитал.

Я обратился в бюро по приватизации и только тогда узнал, что квартира не может быть приватизирована, так как уже не является государственной собственностью и право собственности зарегистрировано за ОАО «Российские железные дороги». Но о том, что квартира была внесена в уставный капитал меня никто даже не проинформировал. И договор социального найма со мной не расторгался.

Неужели нельзя оспорить внесение в уставный капитал? Это же произвол.

Если дальше будут спрашивать:

Я уже три года не работаю на железной дороге, но я встречался с руководителем Калининградского филиала ОАО «Российские железные дороги». Был приглашен юрист. Мне объяснили, что есть какой-то специальный закон об акционировании железных дорог и всё было проведено по закону.

Мне предложили или выкупить эту квартиру по рыночной стоимости, или освободить. Но у меня нет таких денег на покупку жилья.

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 69; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!