Амбиции второго срока и реалии 12 страница
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_15_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_2003_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Национальная комиссия по террористическим атакам на Соединенные Штаты, известная также как Комиссия 9/11, была создана 27 ноября 2002 г. “для подготовки полного и всестороннего отчета об обстоятельствах, связанных с нападениями 11 сентября”, включая готовность к нападениям и немедленное реагирование на них. Комиссии было также поручено представить рекомендации, призванные обеспечить защиту от будущих нападений.
Комиссия, возглавляемая бывшим губернатором Нью-Джерси Томасом Кином, состояла из пяти демократов и пяти республиканцев. Комиссия была создана по законодательству Конгресса, а законопроект подписал президент Джордж Буш.
Заключительный доклад комиссии был объемным и основывался на обширных беседах и показаниях. Ее главный вывод заключался в том, что неудачи Центрального разведывательного управления США (ЦРУ) и Федерального бюро расследований (ФБР) позволили совершить террористические акты и что, если бы эти ведомства действовали более мудро и агрессивно, эти нападения можно было бы потенциально предотвратить.
После опубликования своего заключительного доклада комиссия закрылась 21 августа 2004 года. Веб-сайт комиссии был закрыт, но занесен в архив.
Национальная комиссия по террористическим атакам на Соединенные Штаты была создана 27 ноября 2002 года президентом Джорджем Бушем и Конгрессом Соединенных Штатов, а главой комиссии был первоначально назначен бывший госсекретарь Генри Киссинджер. Однако Киссинджер подал в отставку всего лишь через несколько недель после своего назначения, чтобы избежать конфликта интересов. Бывший сенатор США Джордж Митчелл первоначально был назначен вице-председателем, но ушел в отставку 10 декабря 2002 года, не желая разрывать связи со своей юридической фирмой. 15 декабря 2002 года Буш назначил бывшего губернатора Нью-Джерси Тома Кина главой комиссии.
|
|
|
Члены Национальной комиссии по террористическим атакам на США
К весне 2003 г. комиссия приступила к работе медленно, и ей потребовалось дополнительное финансирование, чтобы уложиться в намеченный день подготовки итогового доклада – 27 мая 2004 г. В конце марта администрация Буша согласилась выделить комиссии дополнительно 9 млн. долл., хотя это было на 2 млн. долл. меньше, чем комиссия просила. Первые слушания состоялись 31 марта – 1 апреля 2003 г. в Нью-Йорке.
председатель Томас Кин
Томас Кин (председатель) – республиканец, бывший губернатор Нью-Джерси.
Ли Х. Гамильтон (заместитель председателя) – демократ, бывший представитель США в 9-м округе Конгресса штата Индиана.
Ричард Бен-Венисте – демократ, адвокат и бывший руководитель Уотергейтской целевой группы Уотергейтской специальной прокуратуры.
Макс Клиланд – демократ, бывший сенатор США от Грузии. Скончался в декабре 2003 года, заявив, что “Белый дом разыграл прикрытие”.
Фред Ф. Филдинг – республиканец, адвокат и бывший член Белого дома.
Джейми Горелик – Демократ, бывший заместитель генерального прокурора США в администрации Клинтона.
Слэйд Гортон – республиканец, бывший сенатор США от Вашингтона.
Боб Керри – демократ, президент Университета Новой Школы и бывший сенатор США от штата Небраска. Он заменил Макса Клиланда на посту комиссара-демократа после отставки Клиланда.
Джон Ф. Леман – республиканец, бывший министр ВМФ.
Тимоти Дж. Румер – демократ, бывший представитель США или 3-го округа Конгресса штата Индиана.
Джеймс Р. Томпсон – республиканец, бывший губернатор штата Иллинойс.
Включая сотрудников комиссии:
Филипп Д. Зеликов – Исполнительный директор/Председатель
Кристофер Койм – заместитель исполнительного директора
Даниэль Маркус – главный юрисконсульт
Джон Дж. Фармер – старший советник
Дитер Снелл – старший юрист
Дженис Кепхарт – Адвокат
Элвин С. Фельзенберг – Пресс-секретарь.
|
|
|
Тогда в состав комиссии вошли правительственные чиновники, которые были вызваны для дачи показаний:
Джордж Буш – показания президента не под присягой. Сессия не была официально транскрибирована, поскольку Белый дом счел ее “закрытым заседанием”, на котором будет обсуждаться высокосекретная информация. Попросили ограничить продолжительность дачи показаний одним часом (однако, заседание длилось три часа и десять минут). Свидетельские показания проходили в Овальном кабинете. Сначала Буш настаивал на том, чтобы он дал показания только председателю и заместителю председателя комиссии, но позже согласился дать показания перед всей коллегией.
Дик Чейни – свидетельство вице-президента не под присягой. Сессия не была официально транскрибирована, так как Белый дом счел ее “закрытой встречей”, на которой будет обсуждаться высокосекретная информация. Свидетельские показания проходили в Овальном кабинете.
Джордж Джон Тенет – директор Центрального разведывательного управления.
Колин Пауэлл – государственный секретарь
Дональд Х. Рамсфельд – министр обороны.
Кондолиза Райс – Советник по национальной безопасности
Ричард Армитаж – заместитель госсекретаря.
Пауль Вольфович – заместитель министра обороны
Том Ридж – министр национальной безопасности и бывший губернатор Пенсильвании.
Джон Эшкрофт – Генеральный прокурор
Включая прошлых правительственных чиновников, которые были вызваны для дачи показаний перед комиссией:
Билл Клинтон – бывший президент дал частные показания отдельно от Эла Гора. Показания были записаны и не ограничены во времени.
Эл Гор – бывший вице-президент дал частные показания отдельно от Билла Клинтона. Показания были записаны и не ограничены во времени.
Мадлен Олбрайт – бывший госсекретарь.
Уильям Коэн – бывший министр обороны.
Сэнди Бергер – бывший советник по национальной безопасности
Ричард А. Кларк – бывший главный советник по вопросам борьбы с терроризмом в Совете национальной безопасности в администрации Джорджа Буша и Билла Клинтона.
Руди Джулиани – бывший мэр Нью-Йорка.
Джанет Рино – бывший генеральный прокурор
Сибель Эдмондс – бывший переводчик ФБР – Убить посланника. SBS Австралия, 2007. Документальный фильм.
Президент Джордж Буш, вице-президент Дик Чейни, бывший президент Билл Клинтон и бывший вице-президент Эл Гор дали частные показания. Президент Буш и вице-президент Чейни настаивали на том, чтобы давать показания вместе, а не под присягой, в то время как Клинтон и Гор встречались с коллегией отдельно. Как советник по национальной безопасности, Кондолиза Райс заявила, что она не обязана давать показания под присягой, так как должность советника по национальной безопасности является консультативной, независимой от власти над бюрократией и не требует подтверждения со стороны Сената. Ученые-юристы расходятся во мнениях относительно законности ее заявления. В конце концов, Кондолиза Райс дала показания публично и под присягой.
|
|
|
|
|
|
Обложка итогового доклада 9/11.
Комиссия опубликовала свой заключительный доклад 22 июля 2004 года. После опубликования доклада председатель комиссии Томас Кин заявил, что оба президента – Билл Клинтон и Джордж Буш – “плохо обслуживаются” ФБР и ЦРУ. Комиссия опросила более 1200 человек в 10 странах и рассмотрела более двух с половиной миллионов страниц документов, включая некоторые тщательно охраняемые секретные документы по национальной безопасности. Перед тем, как комиссия выпустила его, окончательный публичный отчет был проверен на наличие любой потенциально секретной информации и отредактирован по мере необходимости.
Кроме того, комиссия опубликовала несколько дополнительных докладов о финансировании террористов, их поездках и других вопросах.
События 11 сентября, как и большинство преступлений, организованных государством, имеют два аспекта: сами теракты и их прикрытие. Организованное прикрытие было многосторонним, в нём был задействован целый ряд организаций, однако центральной и наиболее важной частью прикрытия был
«Отчёт Комиссии по расследованию терактов 11 сентября 2001 года»[1].
Комиссия по расследованию терактов 11 сентября считалась независимой (она получила неофициальное название «Независимая комиссия 9/11») и старательно играла эту роль. Так, к примеру, в предисловии к Отчёту комиссии её председатель Томас Кин и заместитель председателя Ли Гамильтон пишут, что комиссия «стремилась быть независимой, беспристрастной, и объективной»[2].
Такой образ комиссии был принят американской прессой. К примеру, когда Джордж Буш заявил, что лично возглавит расследование некомпетентных действий своей администрации по ликвидации последствий урагана «Катрина», газета «Нью-Йорк таймс» писала, что любое внутреннее расследование в администрации Буша будет попыткой реабилитации. Несмотря на справедливость этого наблюдения, «Нью-Йорк таймс» впоследствии поддержала комиссию, «которая будет придерживаться успешной формулы “Комиссии 9/11”»[3], — тем самым подразумевая, что «Отчёт Комиссии 9/11» не был сфальсифицирован.
Хотя эта уверенность была изначально разделена большинством американцев, впоследствии она угасала с возрастающей быстротой. Например, на сайте Интернет-магазина «Амазон» всё больше покупателей оставляют отзывы, в которых «Отчёт Комиссии 9/11» называется прикрытием. Также общенациональный опрос общественного мнения, проведённый в мае 2006 года, показал, что 42 процента американцев считают, что «Комиссия 9/11» скрыла факты, противоречащие официальной версии терактов 11 сентября[4]. Ниже я объясню, почему «Отчёт Комиссии 9/11» является, по сути, прикрытием гигантских масштабов.
То, что «Отчёту Комиссии» не стоит доверять, становится понятно, если взглянуть на её состав. В комиссию входит 75 сотрудников, исполнительный директор и десять членов комиссии, которые стали её лицом. Часть проблемы заключалась в том, что для большинства членов комиссии и, как минимум, половины сотрудников существовал конфликт интересов[5].
Пожалуй, самой серьёзной проблемой было то, что исполнительный директор комиссии Филипп Зеликов был из команды Буша-Чейни: вместе с Кондолизой Райс в администрации Джорджа Буша он работал в Совете национальной безопасности США; во время президентства Билла Клинтона Зеликов и Райс в соавторстве выпустили книгу; затем, когда Райс была назначена советником президента США Джорджа Буша-младшего по национальной безопасности, она пригласила Зеликова помочь сформировать новый Совет национальной безопасности США; а впоследствии Джордж Буш назначил его членом Экспертной комиссии по внешней разведке при президенте США, в которой он работал до того, как стал исполнительным директором «Комиссии 9/11» в 2003 году[6].
Как исполнительный директор, Зеликов руководил сотрудниками комиссии, которые и выполняли основную работу (члены комиссии, в основном, просто обсуждали информацию, предоставленную им рядовыми сотрудниками комиссии)[7]. В компетенцию Зеликова входило принятие решений о том, какие аспекты будут расследоваться, а какие комиссия не будет рассматривать. Как говорят, один из возмущённых членов комиссии заявил тогда: «Зеликов тут всем заправляет. Он искажает расследование и проводит его так, как это нужно ему»[8]. В дальнейшем Зеликов отвечал за представление окончательных версий всех глав «Отчёта Комиссии»[9].
Соответственно, поскольку задачей «Комиссии 9/11» должно было быть выяснение степени причастности Белого дома к терактам (руководили ли терактами из Белого дома, сознательно ли дали им произойти или же просто не смогли их предотвратить, в силу своей некомпетентности), то «Комиссия 9/11» подменяет, по сути, Белый дом, который расследовал свои же действия. Позднее я приведу ещё одну причину, по которой назначение Зеликова исполнительным директором комиссии было абсолютно неуместно. Сейчас же речь пойдёт о документальных подтверждениях того, что «Отчёт Комиссии 9/11» был прикрытием гигантских масштабов.
Конкурирующие теории заговоров
Существуют две основные трактовки событий 11 сентября, и обе являются теориями заговора. В официальной трактовке утверждается, что теракты были спланированы и осуществлены «Аль-Каидой» самостоятельно под руководством Усамы бен Ладена. Согласно альтернативной трактовке, теракты не могли бы быть осуществлены без поддержки правительства США.
Большинство людей, не ознакомившихся с «Отчётом Комиссии», вероятно, предполагают, что комиссия изучила все существенные доказательства, чтобы выяснить, какая из теорий с большей вероятностью соответствует действительности. Кин и Гамильтон подразумевают это, когда говорят, что комиссия стремилась «дать наиболее полную оценку событий, связанных с терактами 11 сентября»[10].
На самом же деле комиссия просто предположила истинность официальной теории заговора, соответственно ограничившись изложением тех событий, которые могли бы подтвердить эту теорию. Все факты, которые бы подтверждали альтернативную теорию, согласно которой теракты 11 сентября были осуществлены при поддержке правительства США, были либо опущены, либо искажены. Я приведу несколько примеров.
Подозрительные угонщики самолётов и Усама бен Ладен
Официальная версия угона самолётов девятнадцатью арабами вызывает много вопросов. Один из них состоит в том, что, хотя эти люди были изображены в высшей степени праведными мусульманами, по-видимому готовыми к встрече со Всевышним («Отчёт Комиссии 9/11» описывает Мохаммеда Атта, вероятного главаря террористов, как религиозного фанатика[11]), Атта и некоторые другие на самом деле употребляли кокаин, алкоголь, любили свинину, азартные игры и стриптиз (о чём писал даже «Уолл Стрит Джорнэл»[12]). Второй заключается в том, что по сообщениям несколько угонщиков остались живы после 11 сентября[13]. Как бы то ни было, комиссия должна была бы проверить правдивость этих сведений. Но комиссия не упоминает о них. Она даже предположила, что Валид аль-Шехри, заявивший после 11 сентября, что продолжает работать пилотом в Марокко, заколол одного из бортпроводников незадолго до того, как рейс 11 врезался в Северную башню[14].
Также много вопросов и вокруг утверждений, что Усама бен Ладен руководил терактами[15]. И вопросы, по сути, очень серьёзные, ведь на странице официального сайта ФБР про Усаму бен Ладена в списке преступлений, за которые он разыскивается, отсутствуют теракты 11 сентября[16]. Когда пресс-секретаря ФБР Рекса Томба спросили, почему терактов 11 сентября нет в списке преступлений, за которые разыскивают Усаму бен Ладена, он ответил: «Причина, по которой 11 сентября не упоминается на странице про Усаму бен Ладена, в том, что ФБР не располагает доказательствами его причастности к терактам 11 сентября»[17]. Отчёт Зеликова, тем не менее, не содержит информации о сомнениях ФБР.
Обрушение башен-близнецов
Одна из основных проблем официальной версии заключается в том, что, согласно ей, башни обрушились в результате попадания в них самолётов и возникшего из-за этого пожара.
Комиссия не упомянула, что до 11 сентября 2001 года ни один небоскрёб со стальными несущими конструкциями никогда не обрушался из-за внешнего воздействия и пожара, даже когда пожар был значительно сильнее, а его температура значительно выше и продолжительность больше, чем в случае с башнями-близнецами Всемирного торгового центра. Другими словами, в Отчёте не говорится о том, что до этого все обрушения происходили исключительно в результате тщательно продуманного размещения взрывчатых веществ в ходе, так называемого, процесса контролируемого сноса[18].
Комиссия упустила из вида, что обрушение каждой из башен имело, как минимум, 10 черт, характерных для такого вида контролируемого сноса, как «направленный внутрь взрыв», в случае которого здание обрушается на себя. К примеру, каждое из обрушений началось внезапно, здания обрушились на себя, обрушения происходили практически со скоростью свободного падения и подняли невероятное количество пыли, что обычно случается, когда взрывы превращают бетон в мельчайшие частицы.
Помимо всего прочего, это были полные обрушения. Обе 110-этажные башни превратились в груду обломков, высотой всего в несколько этажей. Как могли произойти такие обрушения, если не применялась взрывчатка, остаётся загадкой, потому что в центре каждой из башен находилось по 47 массивных несущих стальных колонн. Комиссия решила эту проблему, нахально отвергнув существование несущих колонн: «Внутренняя часть башен представляла собой полую стальную трубу»[19].
Теория контролируемого сноса подтверждается сообщениями о взрывах. Записи, сделанные Пожарным управлением Нью-Йорка и опубликованные только в августе 2005 года, содержат десятки свидетельств того, что в башнях произошла серия взрывов и тем самым подтверждают существовавшие ранее свидетельства[20]. Однако, несмотря на то, что комиссия имела доступ к этим архивным записям[21], её «Отчёт» не цитирует ни одну из них.
Это очень плохо, ведь авторы «Отчёта» явно были склонны к ярким цитатам, а архивные записи 11 сентября 2001 года содержат очень интересные высказывания. Так, к примеру, пожарный Томас Турили, говоря о Южной башне, сказал, что «звук был такой, словно взрывались бомбы — бум, бум, бум — семь или восемь раз». Врач Даниэл Ривер, описывая то, что он назвал «чёртовым шумом», сказал: «Вы когда-нибудь слышали, как происходит профессиональный снос, когда заряды устанавливаются на определённых этажах, а потом слышится «поп, поп, поп, поп, поп, поп»? Это как раз то, что я подумал насчёт того, что происходило». Пожарный Эдвард Качиа, рассказывая об обрушении Южной башни, заметил: «На самом деле это произошло на нижнем этаже, а не на том этаже, в который врезался самолёт... Мы сначала подумали, что произошёл взрыв внутри здания, потому что это была последовательность: бум, бум, бум, бум, — и здание обрушилось». Пожарный Ричард Баначиски утверждает: «Просто произошёл взрыв. Было, как когда показывают по телевизору снос таких зданий. Казалось, что это происходило всюду вокруг, все эти взрывы»[22].
Ответ на вопрос, использовалась ли взрывчатка, можно было бы получить, проведя экспертизу обломков стальных колонн. Тем не менее, несмотря на то, что перемещение улик с места преступления является федеральным преступлением, власти позволили быстро убрать обломки и продать их, как металлолом. Против перемещения обломков высказывались газета «Нью-Йорк таймc» и журнал «Файр Инжиниринг»[23]. «Комиссия 9/11» об этом не упоминает.
Комиссия также оставила без внимания и заявления мэра Джулианни, сделанное им на канале «Эй-би-си ньюс», где он говорит о том, что знал заранее, что одна из башен должна обрушиться[24]. Комиссия не спросила Джулианни, почему кто-то до обрушения Южной башни предполагал, что она обрушится, несмотря на то. что не существовало объективных оснований или исторического прецедента такого обрушения.
Комиссия также не обратила внимания ни на то, что исполнительным директором компании, обеспечивавшей безопасность Всемирного торгового центра. был Уирт Уокер III, двоюродный брат президента, ни на то, что Марвин Буш, брат президента, был одним из директоров этой компании[25] — факты, которые могли бы иметь значение для ответа на вопрос, как «террористы» могли попасть в здания на длительное время, которое понадобилось бы для того, чтобы заложить взрывчатку?
Здание номер 7 Всемирного торгового центра
Комиссия также опустила много существенных деталей обрушения здания номер 7 Всемирного торгового центра. Это обрушение чрезвычайно важно, потому что, если обрушение башен-близнецов, пусть и не совсем научно, но всё же частично списывают на воздействие самолётов, то в здание №7 самолёт не врезался, однако же, оно обрушилось строго вертикально со скоростью близкой к скорости свободного падения. Оно, в сущности, ещё ярче, чем башни (взрывы там начались наверху[26]) проиллюстрировало характерные черты спланированного направленного взрыва. «Комиссия 9/11», тем не менее, опускает эти факты.
Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 77; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!