Свободный философ, Байкальское философское общество, НЕ ЧЛЕН РФО.
2-16 марта 2020. https://sites.google.com/site/svobodnyfilosof/home/sv-fil-na-pismo-ucenogo-soveta-iy
Приложение.
В фейсбуке на странице ИФ РАН https://www.facebook.com/iphras.ru/posts/3675807812459422
подписаны 4424 человека, комментарии сделали только 164, подписи под письмом – 171. Это меньше 4 процентов от количества подписанных в фейсбуке, не говоря о ещё многих тысячах не подписанных.
Это нужно рассматривать как безразличие или скрытый протест против философских властей? По крайней мере, среди большинства подписантов «за» письмо Ученого совета ИФ РАН только несколько рассуждающих и ещё меньше рассуждающих критически. Привожу здесь эти комментарии.
Андрей Авраменко "Социогуманитарные исследования российских ученых ориентированы прежде всего на удовлетворение национальных интересов нашей страны" - понятно, т.е. выполняют политический заказ, а не изучают действительность.
Андрей Беспалов По сути верно, книги важны. Оценивать результаты работы ученых должны их коллеги, а не алгоритмы подсчета количества цитат. Но охранительские обоснования с позиций этно-культурного национализма звучат пугающе. Надо думать о том, как вывести нашу философию и гуманитарную науку на широкую международную арену, а не о том, как бы с большим пафосом оправдать свое отсутствие на ней
Виктор Щекочихин Амбиции власти утвердить российскую и международную общественность. что Россия впереди планеты всей традиционно приводят к формальной показухе, к недоставерности и припискам статистической отчетности мировых научных достижений российских исследователей. Усердные руководителис научных учебных структур "наперегонки" всеми дозволенными и недозволенными действиями увеличивают проценты публикаций и цитирований в угоду начальства, Наукой и исследованиями здесь и не пахнет, Досадно, что в этой повсеместно сложившейся ситуации забыты научная среда исследователей и особенно вообще не ведется и не учитывается работа по поддержанию и совершенствованию учебного процесса. Тупоголовые лизоблюды среди среднего уровня руководства, в желании угодить требованиям власти, в погоне за показателями освобождаются от высококвалифицированных неугодных, имеющих свое мнение специалистов и за счет этого делают свою карьеру закрывая путь талантливой молодежи и ведут в тупик к краху российскрй науки и подготовки кадров для решения новых задач ХХ1 века
|
|
|
Сергей Абашин правильные слова о наукометрии зачем-то сопровождаются ссылками на какую-то непонятную цивилизационную идентичность, безопасность и якобы идейно-политические предубеждения западных коллег
Sasha Bykoyarov Чудны дела Твои, Господи: академики хотят заниматься пропагандой, а им не хотят за это платить. Конечно, они обижаются и правильно обижаются: чем, спрашивается, они хуже Киселева, Соловьева, или Норкина?
Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 25; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!