Послевоенные кризисы 1945–конец 1960-х
Послевоенный период, особенно 1950–1960-е годы, – это своего рода «серебряный век» промышленного капитализма (если «золотым» считать конец XIX– начало XX). В отличие от времени после первой мировой войны, когда многие страны испытали очень тяжелые экономические бедствия, а экономический рост, кроме США, был невысоким и сменился тяжелейшим экономическим кризисом в истории, развитие после второй мировой войны даже побежденных стран шло во многом по-другому. В этот период западные страны, к которым присоединилась и Япония, испытали мощный экономический подъем, имели очень высокие темпы экономического роста, достигли высокого технологического уровня и уровня жизни. Соответственно, и характер экономических кризисов существенно изменился. Вопреки ожиданиям советских экономистов, которые полагали, что Запад будет развиваться депрессивно, кризисы носили сравнительно легкий характер, падение производства в периоды кризисов было небольшим. В этом посте будет сказано о причинах такого благополучия в западных экономиках, а также, почему с конца 1960-х годов в них стали нарастать негативные тенденции.
Кризисы третьей четверти ХХ в. (повышательная фаза четвертой длинной волны)
Первые послевоенные годы (примерно до 1950) были трудными, что вполне объяснимо. Многие страны были разрушены и разорены. Золото-девизная международная система все еще работала, но продавать европейским странам было почти нечего. А закупать требовалось очень многое. Миллионы людей переселялись в другие места по разным причинам. Миллионы еще находились в плену. Денежная система была расстроена. Черный рынок процветал. Даже нейтральные страны сильно пострадали, поскольку вся их внешняя торговля была перестроена под нужды воюющих стран, а теперь прежний спрос исчез. Начался распад колониальных империй в Англии и Франции. Во всех странах происходили сильные политические и социальные перемены, которые оказались достаточно удачными и обеспечили дальнейшее развитие, но в момент их проведения дополнительно усложняли жизнь. Но постепенно жизнь налаживалась. И с начала 1950-х годов начался экономический подъем во многих странах, причем темпы роста были очень высокие (7–10% в год) на протяжении целого ряда лет. Это и дало основание говорить об итальянском, японском, немецком экономических чудесах. Развитие в Великобритании и США, конечно, было не столь стремительным, но все же достаточно заметным.
|
|
|
Особенности послевоенных кризисов
Как уже говорилось, каждый цикл и кризис уникальны по-своему. За период с 1834 по 1961 г. Национальное бюро экономических исследований США зарегистрировало 30 экономических циклов (Перло 1975: 9). И не было среди них одинаковых. То же касается и остальных стран. Тем не менее, некие общие черты есть во всех кризисах, а также в определенных их группах. Циклы и кризисы послевоенного (второй мировой войны) периода также непохожи полностью друг на друга. Но у них есть и некоторые общие характеристики, которые заключаются в следующем. Циклы и кризисы этого периода сильно отличаются от всех предыдущих циклов и кризисов, и связано это с активным государственным регулированием и целенаправленным воздействием на течение циклов.
|
|
|
Сглаживание колебаний цикла, неглубокий характер спада и небольшая длительность нисходящей фазы экономического цикла. Дискуссии в советской литературе были вызваны тем, что кризисы не только не приобрели более масштабного характера, но стали слабыми, циклы – слабее выраженными, не было общемировых кризисов, европейские страны развивались практически бескризисно, длительность американского экономического цикла сократилась и стала нерегулярной и т.п.
Эти особенности отмечались как марксистскими, так немарксистскими аналитиками[1]. В. Перло, например, отмечал, что четыре цикла, отмечавшиеся в США после окончания второй мировой войны (с 1948 по 1961 г.), были сравнительно умеренными и имели менее продолжительные понижательные фазы. Средняя продолжительность периода сокращения деловой активности уменьшалась: за все время наблюдений она составила 19, а после войны – всего 10 месяцев (Перло 1975: 9). Е. С. Варга также подчеркивал, что циклическая кривая становится более плоской, чем раньше, а фаза депрессии существенно сокращается, в частности за счет того, что за счет амортизационных фондов имеется возможность постоянно производить обновление и расширение основного капитала.
|
|
|
Рассмотрим Табл.:
Табл. 2.1. Послевоенные экономические колебания
в США (взято из: Аникин, Энтов 1978: 81)
Источники: Business Conditions Digest. 1975, Apr., p. 111; Handbook of Basic Economic Statistics, за соответствующие годы.
Из таблицы видно, что: а) фазы депрессии почти нет или она очень коротка; б) уровень падения ВВП очень небольшой, это похоже не столько на острый кризис, сколько на рецессию; в) исключение составляет только кризис 1973–1975 гг., который относится уже к понижательной фазе четвертой длинной волны; г) уровень падения промышленного производства, однако, существенно выше, что свидетельствует о дрейфе американской экономики от индустриальной к экономике услуг. Данные таблицы вполне совпадают с выводами Г. Ван дер Вее, который указывает, что в США при подсчетах годового ВНП за период с 1948 по 1973 г. было зарегистрировано лишь три коротких спада, самый глубокий из которых не превысил 1,6%. В то же время в 30-х гг. такое падение составило по меньшей мере 40% (Ван дер Вее 1994: 40).
|
|
|
Но если в США в период циклических спадов было относительное падение, то в Европе падения промышленного производства ниже уровня предыдущего года длительное время не было вовсе.
Неодновременность возникновения кризисов в Европе, США и Японии была одной из сложных проблем для советских экономистов. Если в США и Японии время кризисов еще более или менее совпадало (см.: Ван дер Вее 1994: 43), если ситуация в Канаде и Англии как-то сопоставлялась с американской, то экономические циклы Соединенных Штатов упорно не совпадали по времени в сравнении с Западной Европой (там же).
«В чем причина резкого расхождения между развитием цикла в США, Канаде и частично в Англии, в которых имело место чередование небольших улучшений с неглубокими кризисами в течение коротких промежутков времени, и развитием цикла в странах континентальной Европы – во Франции, Западной Германии, Италии, где до сих пор кризиса перепроизводства (падение промышленного производства ниже уровня предыдущего года) не было?», – спрашивал, например, Е. С. Варга.
Фактически после послевоенного кризиса (в основном валютного) 1948–1949 гг. и рецессии начала 1950-х гг. в Европе не было спада до второй половины 1960-х гг. или даже до начала 1970-х. В период с 1948 по 1973 г. общий ВНП этого региона не показывал признаков сокращения. Можно вполне согласиться с Г. Ван дер Вее, что с точки зрения стабильности экономическое развитие стран Запада в течение 25 послевоенных лет было просто уникальным.
Некоторые другие черты послевоенных циклов 1948–1969 гг.:
· Быстрый и стабильный экономический рост в ряде стран Европы и Японии был весьма впечатляющей чертой развития послевоенных десятилетий. По крайней мере, три экономических «чуда» (японское, немецкое и итальянское) имелись налицо. Но и развитие США, Канады, Франции и других стран также было вполне быстрым и динамичным. И в целом темпы экономического роста в 1950–1973 гг. в мире достигли беспрецедентного (и уже непревзойденного в дальнейшем) уровня – согласно расчетам А. Мэддисона среднегодовые темпы роста мирового ВВП за этот период составили 4,9%.
· Возникновение и развитие новой мировой финансовой, торговой и экономической системы, которая в первые десятилетия оказалась вполне действенной и эффективной (но стала буксовать с конца 1960-х, когда экспортные возможности США стали сокращаться). Это, прежде всего, Бреттон-Вудские соглашения и их инструменты – МВФ и МБРР, Банк международных расчетов, Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ). В 1957 г. в мировую систему как важная (хотя и неформальная) ее часть прибавился «Общий рынок» Европы (ЕЭС) и общеевропейские институты.
· Это явно сказалось на росте мировой торговли. В течение послевоенного периода уровень торговли поднимался быстрее, чем производство продукции. В течение 1950–1973 гг. уровень торговли возрастал на 5,8% в год, намного быстрее, чем на протяжении всего XIX в. Впрочем, отметим, что для повышательной фазы длинной волны такой опережающий рост торговли очень характерен.
· Основа экономического подъема во многом теперь опиралась на производство товаров длительного пользования.
· При этом колоссальную и все возрастающую роль стал играть потребительский кредит, то есть предоставление возможности приобретать товары более или менее значительной стоимости в кредит, с чем оказалось связано огромное количество различных финансовых компаний. Также очень выросла роль страховых компаний и пенсионных фондов, которые стали важнейшими участниками финансового рынка.
· Влияние регуляции и все более значимая проблема инфляции (вызванная изменениями в финансовых и валютных системах, а также за счет дефицитности бюджета, роста военных расходов и активной социальной политики) уже в этот период заставляли цены в период спадов вести себя не так, как это было в прежних циклах. Например, уже во время кризисов 1953–1954 гг. и 1957–1958 гг. в США цены в общем не только не падали, но даже повышались (Лан 1976: 455). Но окончательно это проявилось только во время кризисов 1970-х и 1980-х гг., в понижательной фазе четвертой длинной волны, когда по всем прежним представлениям должна была господствовать дефляция.
· Огромная и все возрастающая связь с государством, отмечаемая еще в начале ХХ в., но теперь вышедшая на принципиально иной уровень (и это соответственно отражается в экономических теориях), плюс формирование ВПК.
Некоторые причины стабильного развития западных экономик в 1950–1960-е гг. и мягкого протекания фазы кризиса
На первых порах значительную роль сыграли американские кредиты, которые позволили европейским экономикам быстрее начать подъем. Вовлечение их в военную систему США также способствовало первоначальным толчкам (особенно корейская война для Японии). В целом, отметим следующие благоприятствующие сильному подъему западных стран факторы. Во-первых, это был период научно-технической или, точнее, научно-информационной революции, – важнейший рубеж в мировых производительных силах. Произошел колоссальный прорыв в технологиях, появились совершенно новые производства и возможности. Новые технологии – это всегда очень широкие возможности для экономического роста. При этом особенно заметным был переход на массовый выпуск товаров длительного пользования: автомобилей, телевизоров, холодильников и прочего. Тем более, что в результате войны довольно долго держался высокий спрос на них. Во-вторых, удалось понять некоторые возможности влияния государства на протекание экономических циклов и смягчения их с помощью расширения совокупного спроса или путем монетарных методов, влияющих на объем совокупного предложения. Таким образом, в рамках национальных экономик удалось лучше управлять экономическими процессами. Разумеется, и кейнсианские, и монетарные методы имели свои ограничения и пороки. Довольно скоро начались инфляционные процессы. Но первые десятилетия они позволили проводить антициклическую политику, смягчая кризисы. Именно то, что антициклическая и в целом экономическая политика в разных странах различалась, было причиной того, что экономические кризисы в США не становились началом мировых кризисов (плюс более радикальные социальные реформы в Европе, по сравнению с США). В-третьих, сказывались потенции крупных изменений как в рамках национальных государств, так и в рамках новых международных институтов в торговле, финансах, тарифах, валютах. Это также было время бурного роста образования, особенно высшего, куда пошло много способной молодежи из низов. Сказывалось и более справедливое послевоенное устройство, чем это случилось после первой мировой войны. В-четвертых, побежденные страны были глубоко реформированы, что открыло для них широкие возможности развития. Стоит отметить, что именно в трех побежденных странах и было наиболее впечатляющее развитие по типу «чуда». В-пятых, очень важную роль сыграло соревнование с СССР и боязнь социалистических революций. Это вызвало изменение в социальной политике западных стран в пользу основной массы населения. В результате произошло заметное перераспределение национального продукта в пользу менее обеспеченных. Значительна была роль левых в некоторых странах. И профсоюзы и другие организации в это время были еще очень сильными. Между капиталистическими и социалистическими странами шла борьба за влияние в третьем мире, что также заставляло западные страны проводить политику глубокого социального реформирования.
Отметим также, что в этот период существовали серьезные сдержки для финансового капитала, введенные в результаты великой депрессии. Промышленный капитал занимал еда ли не главное место в системе капитализма.
Материал урока: Учебники и учебные материалы находятся в сообществе VK
https://vk.com/club143877783
Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 244; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!