Понятие иска и искового производства. Структура, виды и элементы иска.
Учебная дисциплина Гражданский процесс:
Виды и стадии гражданского судопроизводства.
Виды и стадии гражданского судопроизводства
В порядке гражданского судопроизводства рассматриваются гражданские дела, неоднородные по своей материально-правовой природе, поэтому различают следующие виды гражданского судопроизводства.
1. Исковое производство. Оно заключается в разрешении споров о праве посредством рассмотрения иска. Данный вид является основным, детально регламентированным ГПК.
2. Особое производство. Его предметом являются бесспорные дела, по которым не нужна защита субъективных прав. Цель разбирательства в данном виде судопроизводства – охрана законных интересов граждан.
3. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Дела, рассматриваемые по правилам данного вида производства, возникают в результате отношений власти и подчинения. Целью разрешения данной категории дел является судебный контроль за действиями и актами законодательной и исполнительной власти.
Наряду с указанными видами гражданского судопроизводства ГПК законодательно закрепил несколько новых специальных видов.
4. Приказное производство. В данном случае защищается субъективное право, основанное на бесспорных документах.
5. Производство об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
|
|
|
6. Производство о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Гражданское судопроизводство как урегулированная гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих в деле лиц и других его участников состоит из ряда стадий.
Стадия процесса – это совокупность процессуальных действий, объединенных частной целью судопроизводства. Согласно действующему ГПК выделяют следующие стадии гражданского процесса:
1) возбуждение производства по делу. На данной стадии заинтересованное лицо обращается в суд, и судья, приняв его документы, начинает процессуальную деятельность;
2) подготовка дела к судебному разбирательству. На данной стадии судья уточняет заявленные требования, помогает сторонам и третьим лицам в сборе нужных доказательств и привлекает к процессу заинтересованных лиц, экспертов, переводчиков, свидетелей;
3) судебное разбирательство. Это основная стадия судопроизводства. Здесь суд (судья) рассматривает материалы дел в судебном заседании, выслушивает вызванных лиц и разрешает дело по существу постановлением решения либо завершает производство по делу без вынесения последнего;
|
|
|
4) пересмотр судебных решений и определений, не вступивших в законную силу (апелляционное производство). На данной стадии проверяется законность и обоснованность обжалованных судебных постановлений, а также осуществляется контроль за деятельностью нижестоящих судов;
5) кассационное производство – пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, за исключением судебных постановлений ВС РФ;
6) пересмотр судебных постановлений судом надзорной инстанции. На данной стадии Президиумом ВС РФ осуществляется пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу, по жадобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями;
7) пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Данная стадия процесса является исключительной. В ней проверяется законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного постановления, в том числе судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление. Вновь открывшиеся обстоятельства – существовавшие на момент принятия судебного постановления и существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства – возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
|
|
|
Вместе с тем вопрос о видах и стадиях судопроизводства является дискуссионным. Так, отдельные авторы относят исполнительное производство к видам судопроизводства, другие же указывают на то, что эго его стадия. С последней точкой зрения согласуется и позиция ВС РФ по данному вопросу.
2)Судебное доказывание: понятие, стадии. Определение предмета доказывания и распределение бремени доказывания. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию. Требования, предъявляемые к доказательствам.
Судебное доказывание представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта. (это опосредованная форма познания судом доказательств)
Выделяют пять стадий судебного доказывания:
1) указание заинтересованных лиц на доказательства. При подаче искового заявления истец указывает в нем доказательства, на основании которых считает, что его право нарушено или оспорено. Но при вынесении определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского производства по делу суд должен убедиться, что право, законный интерес истца нарушены;
|
|
|
2) представление и раскрытие доказательств. Стороны должны представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их исследования. Материалы доказывания предоставляются лицами, непосредственно участвующими в деле. А, следовательно, представлять доказательственную базу могут также и представители. Если же суд посчитает, что представленных доказательств недостаточно для вынесения правильного, законного и обоснованного решения, он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Если дополнительные доказательства не будут представлены, то суд вынесет решение на основании тех, которые имеются в деле. Но за недостаточностью доказанных фактов суд может вынести решение об отказе в исковых требованиях или удовлетворении исковых требований не в полном объеме.
3) собирание и истребование доказательств. Согласно процессуальному законодательству доказательства представляются сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться в процесс представления доказательств сторонами. Однако если от стороны поступило ходатайство о невозможности или затруднительности получения каких-либо доказательств, которые имеют прямое отношение к гражданскому делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании доказательств;
4) фиксация и исследование имеющихся доказательств. Все представленные доказательства фиксируются в протоколе судебного заседания. В ходе исследования доказательств происходит извлечение информации, необходимой для подтверждения либо опровержения обстоятельств по делу. В гражданском процессе выделяют ряд способов исследований доказательств – получение объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей и экспертов, ознакомление и оглашение письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств, воспроизведение аудио-и видеозаписи.
5) оценка доказательств. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.
Субъектами судебного доказывания являются суд, лица, участвующие в деле и другие участники судопроизводства..
Судебное доказывание может осуществляться лишь указанными в законе судебными доказательствами (ст. 55 ГПК)
Предмет - это то, на что направлена мысль, какое-нибудь действие, объект. Предметом судебного доказывания являются обстоятельства, подлежащие установлению в определенном законом порядке в целях законного и обоснованного разрешения гражданского дела.
В гражданском процессе значение предмета доказывания состоит в том, что он:
- выполняет ориентирующую функцию в судебном доказывании,
придает целесообразность познавательной деятельности суда, сторон и
других лиц, участвующих в деле, нацеливая их установление фактов,
составляющих его содержание;
- определяет объем и пределы судебного познания;
- служит критерием выявления относимости каждого из имеющихся в деле доказательств (ст. 59 ГПК РФ).
Бремя доказывания – деятельность сторон либо третьего лица, заключающаяся в подтверждении существования фактов, на которых они основывают свои позиции; - это критерии, установленные законом, с помощью которых деятельность по доказыванию распределяется между участвующими в деле лицами.
Бремя доказывания выражается в:
1) Статья 56 – каждая сторона должна доказать те факты, на которые она ссылается. Если у нас спор вытекает из арендных правоотношений, связанных с арендной платой – то истец доказывает юридическое основание иска – был заключен договор аренды, что вещь передана, что наличие задолжности есть (не было уплаты в сроки) и то, что до сих пор вещь находится в обладании ответчика.
Ответчик, возражая, может доказывать, что вещь не передавалась, что вещь была передана в состоянии, непригодном для использования, либо что сам договор можно признать незаключенным ввиду отсутствия условий о предмете, либо то, что вины неплатежа нет, так как были обстоятельства непреодолимой силы.
Если истец доказывает юридическое основание иска, ответчик, в случае если он против, должен доказать основания возражения.
Исключения из части 1 статьи 56 составляют доказательственные презумпции. Под такой презумпцией понимается закрепленная нормой материального права, предположение о наличии или отсутствии факта предмета доказывания. Роль презумпции – с помощью нее перераспределяется бремя доказывания.
Презумпция вины должника – должник (ответчик в процессе) должен доказывать, что он не отвечает за неисполнение обязательства (статья 401 ГПК)
В этом отличие презумпции от общеизвестных и преюдициальных фактов – стороны все равно обязаны их доказать или опровергнуть, просто перераспределяются роли в доказывании. сторон, презумпции несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство, презумпция неисполнения денежных обязательств при наличии долговой расписки, презумпция вины перевозчика в задержки отправления поезда, опоздания поезда, а также утрате багажа.
В Административных, налоговых отношениях установлена презумпция невиновности.
Последствия доказывания:
1) Процессуальные
Имеют место в случае пассивного поведения какой-либо из сторон в процессе – неявка в процесс, непредоставление отзыва на иск и т.д. В случае, если истец или ответчик ненадлежащим образом извещенные не являются, то (если есть истец и нет ответчика) – возможность вынесения заочного решения с согласия истца, если истец настаивает на продолжении процесса – то отложение; если неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела (статья 167 часть 3). Пассивное поведение истца – последствия статьи 222 ГПК – оставление без рассмотрения.
Если пассивное поведение сторон – суд также вправе оставить без рассмотрения. Кроме того, в случае, если сторона уклоняется от доказывания обстоятельств, лежащих в основе иска или возражения, то суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 часть 1).
На практике часто возникает ситуация, когда нужное доказательство удерживает процессуальный противник. Ранее ГПК РСФСР предусматривал нормы, что судья вправе истребовать от стороны, если уклоняется – то трактуется в пользу противоположной стороны. Сейчас таких норм нет. Закон молчит по этому поводу. В единственном случае есть процессуальная презумпция – когда сторона уклоняется от участия в экспертизе (статья 79 часть 3).
Статья 57 предусматривает процессуальную ответственность в виде штрафа – только для лиц, не участвующих в деле.
2) Материальные
Принудить к доказыванию – нельзя в силу принципа состязательности. Последствия – если не доказываешь, а обязан был, то есть неблагоприятное последствие проигрыша – право на удовлетворение иска (предпосылка его – требование истца к доказыванию).
В плане доказывания интерес должен быть у сторон, так как они являются участниками процесса. Активность суда по собиранию доказательств очень ограничена.
Обстоятельства, не подлежащие доказыванию
При рассмотрении любого дела могут иметь место обстоятельства, которые в силу закона не подлежат доказыванию. К таким обстоятельствам гражданское процессуальное законодательство относит общеизвестные и преюдициальные факты.
1. Общеизвестные обстоятельства
Обстоятельства признаются судом, рассматривающим дело, общеизвестными, если они известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу.
Нередко общеизвестность фактов обусловлена отрезком времени, который прошел с того момента, когда факт имел место. Чаще всего чем больше проходит времени, тем меньше людей помнят об этом факте. Вместе с тем некоторые факты остаются в памяти людей, даже если они сами их не пережили, например дата начала и окончания Великой Отечественной войны, дата Октябрьской революции и проч. Исходя из относительного характера общеизвестности факта решение вопроса о признании факта таковым оставлено на усмотрение суда.
Общеизвестные факты принято подразделять на:
всемирно известные факты - это факты, известные во всем мире. Дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.) является общеизвестным фактом. В силу масштабности последствий этой аварии она стала известной далеко за пределами Украины. К всемирно известным датам можно отнести начало мировых войн и проч.;
факты, известные на территории Российской Федерации. Например, факты начала и окончания Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г.) и т.д.;
локально известные факты - факты, известные на ограниченной территории. К локальным общеизвестным фактам могут относиться пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области. Например, факт урагана, имевшего место в г. Нижнем Тагиле 3-4 августа 2000 г., освещался в региональных средствах массовой информации и известен относительно широкому кругу лиц лишь на территории Свердловской области. Вместе с тем сильные землетрясения, как правило, известны более широкому кругу лиц и могут носить характер всемирно известного факта.
Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана
отметка в судебном решении. О фактах, известных во всем мире или на территории России, в судебном решении отметка не делается по причине их известности и для вышестоящего суда на случай апелляционного, кассационного или надзорного пересмотра.
2. Преюдициальные обстоятельства
Преюдициальные обстоятельства - это такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию (ч. 2-4 ст. 61 ГПК).
Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не передоказывая установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта.
Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные критерии, которые должны быть в совокупности. Субъективные пределы - в обоих делах (т.е. в деле, уже рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, которое находится на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц. Данная ситуация может иметь место, например, при отказе в допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. При предъявлении таким лицом самостоятельных требований в другом процессе факты, установленные ранее, не являются преюдициальными.
Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда. Для преюдициальности решений и приговоров суда определены разные объективные пределы.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, только по вопросам, имело ли место это действие, совершено ли оно этим лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК). Размер же причиненного вреда конкретному истцу подлежит установлению в гражданском судопроизводстве, например при предъявлении гражданского иска из уголовного дела. При рассмотрении гражданского дела не подлежит вторичному установлению факт совершения преступления лицом, осужденным приговором суда. Однако истцы обязаны представить доказательства размера причиненного им вреда.
Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК). Например, при рассмотрении регрессного иска суд не будет вновь доказывать обстоятельства, установленные при разрешении первоначального иска.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК).
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. Зет. 69 АПК).
Правило о недопустимости вторичного доказывания преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же вопросам и разрешать дела с наименьшей затратой времени и средств.
Законодательство предъявляет к доказательствам, используемым в гражданском судопроизводстве, ряд требований:
Каждое доказательство в отдельности должно соответствовать требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Совокупность обстоятельств по делу суд оценивает с точки зрения их достаточности и взаимной связи (ч.3 ст.67 ГПК РФ).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ).
Относимость, допустимость, достоверность
Относимость доказательств регулируется ст.59 ГПК РФ, в соответствии с данной статьей, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Поэтому при подтверждении фактов, имеющих значение для вынесения правильного решения, стороны должны представлять доказательства, имеющие связь с предъявленными требованиями и фактами, требующими подтверждения или опровержения.
Допустимость доказательств в теории традиционно рассматривается в двух аспектах.
Во-первых, допустимостью принято считать соответствие доказательств установленным законом требованиям относительно источника и порядка их получения.
Согласно ч.2 ст.55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Данное положение процессуального законодательства основано на конституционном принципе, согласно которому при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.2 ст.50 Конституции РФ).
Во-вторых, допустимость соотносят с законодательным ограничением возможности использования, а также с предписаниями использовать отдельные средства доказывания для подтверждения определенных обстоятельств.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Так, в соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. По делу о признании гражданина недееспособным обязательным доказательством является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которую не смогут заменить другие доказательства.
Последним признаком доказательства в рассматриваемом вопросе является достоверность доказательств.
Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
При оценке достоверности копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли изменение содержания копии документа по сравнению с оригиналом при копировании, каким техническим приемом происходило снятие копии, гарантирует ли процесс копирования тождественность копии и первоисточника, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, а копии этого документа, представленные каждой из спорящих сторон, не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.
Установив достоверность доказательства, суд также должен определить их достаточность, т.е. можно или нет на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.
При рассмотрении дела суд определяет, является ли объем представленных доказательств достаточным для вынесения правильного, законного и обоснованного судебного решения. При недостаточности представленных стороной доказательств суд в процессе искового производства может вынести судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В производстве по делам из публичных правоотношений при оспаривании заявителем нормативного акта заинтересованное лицо обязано предоставить необходимый объем доказательственной базы, в том числе и то, что данный нормативный акт не противоречит положениям Конституции РФ и не нарушает прав, свобод и законных интересов гражданина.
В противном случае за недостаточностью предъявленных доказательств суд вынесет судебное решение о противоречии нормативного акта Конституции РФ и признает его недействительным.
Достаточность доказательств - это не количественный, а качественный признак.
Взаимная связь между доказательствами проявляется в их совместном отношении к одному определенному делу в гражданском судопроизводстве, к доказыванию ими одного обстоятельства, факта.
Понятие иска и искового производства. Структура, виды и элементы иска.
Иск- требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, обращенное через суд первой инстанции.
Исковое производство – это урег-е нормами ГПП деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или законном интересе, возникших из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Существуют две основные системы классификации исков, т.е. подразделения их на виды:
- процессуально-правовая, в основании которой лежит процессуально-правовой признак;
- материально-правовая, основанная на материально-правовом признаке.
Процессуально-правовая классификация исков основана на содержании иска, т.е. способе требуемой истцом судебной защиты. Эта классификация позволяет понять, какой ответ должен дать суд, удовлетворяя тот или иной иск в зависимости от его вида.
Процессуально-правовая классификация исков, охватывая все возможные по закону способы судебной защиты, носит исчерпывающий характер и потому имеет основное значение в теории гражданского процессуального права.
Иски по этой классификации делятся на три вида:
- иски о присуждении;
- иски о признании;
- иски об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные иски).
1. Иском о присуждении истец требует от суда обязать ответчика совершить определённое действие или воздержаться от совершения определённого действия. Примерами иска о присуждении могут служить иски: собственника об истребовании его вещи из чужого незаконного владения, о выселении ответчика из жилого помещения, о взыскании алиментов, о взыскании долга по договору займа и др.
Обращение в суд за защитой права в виде присуждения обычно вызывается тем, что должник оспаривает право истца, не исполняя своих обязанностей.
Вследствие спора право лишается определённости. Его нельзя принудительно осуществить до тех пор, пока не будет установлено, существует ли в действительности оспоренное право, и каково его содержание. Этот вопрос решается судом. Принудительное исполнение обязанности должником является конечной целью иска о присуждении. Поэтому иски о присуждении называются также исполнительными исками.
Таким образом, иском о присуждении, или исполнительным иском, называется иск, направленный на принудительное исполнение подтверждённой судом обязанности ответчика.
Иски о присуждении служат принудительному осуществлению материально-правовых обязанностей, которые не исполняются добровольно или исполняются ненадлежащим образом. В свою очередь, это допускается тогда, когда наступила возможность принудительного осуществления субъективных прав истца в отношении ответчика, т.е. возникло право на иск в материальном смысле.
Следовательно, предметом иска о присуждении является право истца требовать от ответчика определённого поведения и соответствующая ему обязанность ответчика.
Основанием иска о присуждении являются, во-первых, факты, с которыми связано возникновение самого права (например, деятельность художника по написанию картины, сочинение литературного произведения его автором и т.д.); во-вторых, факты, с которыми связано возникновение права на иск: наступление срока, отлагательного условия, нарушение права. В некоторых случаях указанные факты обеих категорий возникают одновременно с правом на иск и их различить невозможно, например, при причинении вреда имуществу другого лица, неосновательном приобретении имущества.
Содержание иска о присуждении выражается в требовании истца к суду о принуждении ответчика к совершению определённых действий или к воздержанию от их совершения. Оно выражается в просительном пункте искового заявления: взыскать заработную плату, восстановить на работе, выселить и т.п.
2.Целью защиты права может быть устранение неопределённости прав и обязанностей, возникшей вследствие оспаривания их существования или содержания, для предотвращения правонарушения в дальнейшем. Такая потребность может возникнуть и до того, как спорное право было нарушено.
Подобное положение создаётся, например, если оспариваются действительность заключенной сделки и её правовые последствия, ели оспаривается чьё-либо право собственности на имущество или право пользования им, без одновременного требования совершить какое-либо действие или предоставить какое-либо имущество, иначе говоря, – без присуждения чего-либо с ответчика.
В подобных случаях спором о праве, отрицанием его существования или оспариванием его содержания создаётся неопределённость во взаимоотношениях сторон, которая, в свою очередь, создаёт угрозу неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в будущем.
В гражданском обороте важна определённость в правоотношениях: каждый должен знать свои права и обязанности и сообразовывать с ними своё поведение. Если определённость правоотношения поколеблена, то возникает правовой интерес в её восстановлении. Это может быть достигнуто судебным признанием того, что спорное правоотношение в том или ином содержании или объёме в действительности существует или не существует (отсутствует). Данной цели служат иски о признании.
Иском о признании является иск, направленный на подтверждение судом существования или отсутствия определённого правоотношения. Поскольку решением суда по этим искам констатируется, т.е. устанавливается, существование или отсутствие спорного правоотношения, данные иски называют также установительными исками.
Предметом иска о признании может быть правоотношение как с его активной стороны (субъективного права), так и со стороны пассивной (обязанности). Например, возможен иск о признании за истцом как нанимателем права пользования жилой площадью, о признании права авторства истца на литературное произведение, иск о признании обязанности истца вносить арендную плату в определённом размере.
Иск о признании, направленный на подтверждение существования правоотношения, называется положительным (позитивным) иском о признании (например, иск о признании права собственности на строение). Если же иск о признании направлен на подтверждение отсутствия правоотношения (вследствие, например, оспаривания отцовства), он называется отрицательным (негативным) иском о признании.
Предметом иска о признании в большинстве случаев является правоотноше-ние между истцом и ответчиком. Но по закону допускаются (и встречаются на практике) иски, предметом которых является правоотношение между другими лицами, которые в таких случаях оказываются соответчиками в процессе. Таков, например, иск прокурора о признании сделки, заключенной между двумя лицами, недействительной; иск о недействительности фиктивного брака, предъявленный к обеим супругам.
Особенности основания иска о признании различны в исках положительном и отрицательном.
Основанием положительного иска о признании являются факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения. Так, основанием иска об установлении отцовства служит факт происхождения ребёнка от ответчика (ст. 49 СК).
Основание отрицательного иска о признании образуют факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть (например, отсутствие нотариально оформленного договора в случаях, когда такое оформление, согласно закону или по соглашению сторон, необходимо для действительности сделки; отсутствие свободной воли – заблуждение, обман, угроза, насилие и т.п. при заключении сделки). Указание на такие недостатки сделки означает, что фактический состав, необходимый для возникновения правоотношений (или хотя бы часть его), отсутствует. Следовательно, правоотношение, составляющее предмет спора, в действительности не существует.
В отличие от основания иска о присуждении в основание иска о признании не входят факты, вызывающие возможность принудительного исполнения права, так как в иске о признании истец ограничивается просьбой о подтверждении существования или отсутствии правоотношения, не требуя принудительного осуществления своего гражданского субъективного права.
Содержанием иска о признании является требование к суду вынести решение о признании наличия или отсутствия правоотношения, указанного истцом (признать сделку недействительной и т.п.).
Общей чертой для исков о присуждении и о признании является то, что оба они направлены на судебное подтверждение прав и обязанностей в том виде и содержании, в каком они сложились и существовали до процесса и независимо от него.
В обоих случаях решение не вносит изменений в существующее правоотношение, которое после судебного решения остаётся таким же, каким оно было до процесса. Поэтому в теории ГПП эти два вида исков называют «декларативными».
3. Преобразовательнымназывается иск, направленный на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения. Преобразователь-ный иск направлен на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение. Поэтому преобразовательный иск называют конститутивным, или иском о преобразовательном (конститутивном) решении.
Закон предоставляет суду право выносить такое решение, установив, что одним из способов защиты субъективных гражданских прав является прекращение или изменение правоотношения (ст. 12 ГК).
В некоторых случаях закон предоставляет сторонам право прекратить правоотношение путём одностороннего волеизъявления. Так, договор поручения может быть прекращён вследствие отмены его доверителем или отказа поверенного (п. 1 и 2 ст. 977 ГК). Указанные действия являются односторонними волеизъявлениями, не нуждающимися в чьём-либо, в том числе судебном, подтверждении.
Чаще всего право прекратить правоотношение посредством одностороннего волеизъявления (расторгнуть правоотношение) связывается законом с нарушением договора. Но так как прекращение правоотношения и даже его изменение во многих случаях способны нанести другой стороне существенный ущерб, то закон подчиняет осуществление правомочия на такое действие (так называемого преобразовательного правомочия) судебному контролю в форме преобразовательного решения, без вынесения которого одностороннее волеизъявление признаётся недостаточным. Особенно это важно в случаях, когда для такого волеизъявления требуется известное, указанное в законе основание. Например, право на досрочное расторжение договора аренды возникает у арендодателя в случаях, указанных в ст. 619 ГК, а аналогичное право арендатора – в случаях, перечисленных в ст. 620 ГК.
Но и тогда, когда для использования преобразовательного правомочия не нужно специального основания и, следовательно, оно может быть осуществлено по свободному усмотрению управомоченного лица, закон требует для его реализации в некоторых случаях обращения в суд. Так, право на выдел своей доли из общего имущества в случае недостижения соглашения о способе выдела с другими участниками общей собственности может быть осуществлено путём одностороннего волеизъявления, однако только посредством иска (ст. 252 и п. 3 ст. 254 ГК).
В некоторых случаях прекращение правоотношения возможно только по решению суда. Например, в ситуациях, предусмотренных ст. 223 СК, брак расторгается в судебном порядке. Одностороннее волеизъявление о прекращении брачного правоотношения в предусмотренных законом случаях (при наличии несовершеннолетних детей и др.) может быть осуществлено только через суд, даже при отсутствии возражений со стороны другого супруга.
Иногда с прекращением правоотношений связывается возникновение новых правоотношений: например, с разделом общей собственности возникают отдельные права каждого супруга на части разделённого имущества.
Одним из видов конститутивных решений является решение о дополнитель-ном урегулировании таких правоотношений, которые нормой права полностью не урегулированы (регламентирующее решение). Примером таких решений (и исков) могут служить решения (иски) об установлении условий сервитута (п. 3 ст. 274 ГК); по спорам о лишении родительских прав и отобрании ребёнка (ст. 69 и 77 СК); спорам о выделе доли из общего имущества (п. 3 ст. 254 ГК) и др. Являясь актами индивидуального регулирования, такие регламентирующие решения представляют собой разновидность решений об изменении правоотношений, поскольку всякое восполнение содержания правоотношения составляет в широком смысле слова его изменение.
Важнейшая черта преобразовательных (конститутивных) решений и исков заключается в том, что суд может выносить такие решения только в случаях, указанных законом, если имеются на лицо те факты, с которыми закон связывает возникновение права на изменение или прекращение правоотношения.
Предметом преобразовательного иска служит право истца односторонним волеизъявлением прекратить или изменить правоотношение (так называемое преобразовательное правомочие), а также само правоотношение, подвергающееся преобразованию.
Основание преобразовательного иска составляют факты двоякого значения:
- факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подлежащего изменению или прекращению;
- факты, с которыми связана возможность осуществления преобразователь-ного правомочия на изменение или прекращение правоотношения.
Например, в иске о расторжении договора купли-продажи ввиду недостатков купленной вещи к фактам первой группы относится заключение договора купли-продажи, к фактам второй группы – наличие недостатков в проданном товаре.
Среди преобразовательных исков имеются такие, в которых основание иска не содержит фактов двоякого значения ввиду того, что право требовать преобра-зования в этих случаях имеется у истца всегда, как постоянное правомочие, в составе правоотношения. Например, право на выдел имущества из общей собственности принадлежит участнику права общей собственности всегда (п. 2 ст. 252 ГК).
Содержанием преобразовательного иска является требование к суду вынести решение о прекращении или изменении правоотношения (о расторжении брака, разделе общего имущества).
Своим содержанием и предметом преобразовательные иски отличаются от исков о присуждении и о признании. Преобразовательным решением суд не принуждает ответчика к совершению какого-либо действия или к воздержанию от действия, так как преобразовательному правомочию (например, правомочию на прекращение правоотношения) не противостоит обязанность противной стороны совершить какое-либо действие или воздержаться от действия, которая могла бы быть судом принудительно исполнена. В отличие от решений о признании преобразовательное решение не ограничивается одним подтверждением права истца на преобразование правоотношений, а состоит в осуществлении этого права, вследствие чего правоотношение, на которое данное право напрвлено, изменяется или прекращается.
Рассматривая преобразовательный иск и вынося по нему преобразователь-ное решение, суд не создаёт новых прав, а защищает право истца на изменение или прекращение существующего правоотношения, которое по закону не может быть осуществлено без решения суда. При этом возможны два случая:
1) правоотношение может быть изменено или прекращено только судом (расторжение брака, лишение родительских прав и др.);
2) необходимость обращения в суд вызвана отсутствием согласия одной из сторон на изменение или прекращение правоотношения (расторжение договора купли-продажи, раздел общей собственности и др.).
В практике иски различных видов нередко соединяются в одном производстве.
Так, иски о признании и преобразовательные часто присоединяются к искам о присуждении. Например, иск о признании сделки недействительной обычно соединяется с иском о присуждении возврата исполненного по договору (ст. 171, 172, 179 ГК). Преобразовательный иск о разделе общего имущества или выделе из него в натуре определённой части сопровождается иском о присуждении к передаче этой части имущества.
Возможность соединения исков различных видов в одном исковом заявлении и процессе повышает значение таких исков. Разрешая дело по данному исковому заявлению, суд должен дать отчётливый и самостоятельный ответ на каждый иск в составе общего для них судебного решения.
Элементы иска.
В ГПК выделяются два элемента иска:
1) Предмет иска
2) Основание иска
В науке большинство процессуалистов выделяют 3 элемента иска:
1) Предмет - само материально-правовое требование от истца к ответчику (ст.151 ГПК).
Предмет иска - это требование истца к ответчику, на которое суд должен дать ответ. Истец должен указать, в чём заключается нарушение либо угроза нарушений его прав, свобод или законных интересов, и в связи с этим чётко сформулировать свои требования (например, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 50 тыс. рублей). Недопустимы неопределённые слова, например, «прошу привлечь ответчика к ответственности, предусмотренной законом» или «прошу суд разрешить дело по своему усмотрению»)
Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ)
Предмет иска предопределяет предмет судебного решения
Без согласия истца суд не вправе изменить предмет иска (принцип диспозитивности). Только в очень редких случаях, если об этом есть прямое указание в законе, суд может разрешить незаявленные требования, но в ходе уже возникшего процесса по другому требованию истца. Например, по иску о лишении родительских прав закон обязывает суд взыскать .алименты на детей, даже если истец не заявлял об этом требования (ч. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ). Такое же исключение предусмотрено в ч. 2 ст. 24 СК РФ на случай соединения исков в бракоразводном процессе.
Нельзя смешивать «предмет иска» с материальным объектом спора (вещью, деньгами и т. д.).
Предметом иска может быть, например, определенное правоотношение в целом, например право собственности истца на какую-нибудь вещь, правоотношение по жилищному найму определенного помещения, авторские права на конкретное произведение науки, литературы или искусства.
По мнению М.К. Треушникова предмет - материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материального правоотношения, по поводу которого вы обращаетесь либо в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд, чтобы он вынес решение по делу.
М.А. Гурвич считал, что предмет - спорное правоотношение.
Г.Л. Осокина понимает под предметом способ защиты субъективного права или охраняемого законом интереса.
Ремарка от Треушникова: Трудно согласиться с точкой зрения, согласно которой предметом иска является спорное правоотношение, поскольку в законе говорится, что в исковом заявлении должно быть указано требование, а не правоотношение. Спорное правоотношение не может считаться предметом иска, поскольку именно из него выводится конкретное правовое требование истца к ответчику, с которым истец обращается в суд. Известно, что из одного правоотношения (жилищного, брачно-семейного) могут исходить не одно, а несколько требований и каждое из них способно служить предметом иска.
2) Основание иска - указанные истцом обстоятельства, с которыми он как с юридическими фактами связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.
Основанием иска могут служить сделки, в частности договоры, факты нарушения права, факты, служащие основанием наследования, факты причинения вреда, наступление срока, условия.
Истец должен мотивировать своё требование, поэтому в исковом заявлении нужно изложить обстоятельства, на которых он основывает своё требование (п. 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ). Эти обстоятельства должны быть юридическими фактами. Если истец в силу юридической неосведомленности ссылается на факты, не имеющие юридического значения, судья исключает их из исследования, уточняет фактический состав по делу в соответствии с гипотезой применяемой им нормы гражданского права.
- заявленные требования, которые безусловно связаны с предметом иска.
Принято выделять три группы фактов, которые входят в основание иска:
1. Правопроизводящие факты, то есть факты, которые непосредственно свидетельствуют о наличии у истца субъективного материального права, за защитой которого он обращается в суд (например, по иску связанному с взысканием на предмет залога основанием будут след факты: наличие основного кредитного обязательства, наличие залогового обязательства и надлежащим образом оформленные договоры);
2. Факты легитимации, то есть факты, свидетельствующие о том, что истец и ответчик могут быть надлежащими сторонами по делу; факты активной и пассивной легитимации - такие факты, которые указывают на связь требования с определенным субъектом;
3. Факты повода к иску - указывают на нарушение прав истца, на неисполнение ответчиком своих обязанностей, например, отказ заемщика вернуть долг (ст.807 ГК)
Основание иска уточняется судьей в соответствии с фактическим составом гипотезы нормы материального права, применяемой судом в данном деле (ст. 149 ГПК РФ).
Для определения основания иска определенную сложность могут иметь различия в характере фактов гипотезы нормы материального (регулятивного) права:
1. Гипотеза с указанием на конкретные факты (так, по иску о возмещении ущерба надо ссылаться на наличие ущерба, размер ущерба, причинную связь, вину причинителя вреда - ст. 1064 ГК)
2. Гипотеза с относительно определенным составом юридических фактов, который складывается из конкретных обстоятельств каждого дела и оценивается в совокупности по усмотрению суда (например, основание расторжения брака - «если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны»)
Основание иска можно разделить на фактическое и правовое:
1. Фактическое основание – юридические факты.
Юридические факты – это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей.
Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска.
2. Правовое основание – норма права.
Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. ГПК не содержит указания на необходимость ссылки на правовое основание иска в исковом заявлении. Однако в иных нормативных актах, где говорится о содержании искового заявления, указывается на правовое основание иска. Так, о правовом основании иска говорится в АПК РФ, § 15 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда и в ст. 23 Регламента третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ.
Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 86; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!