Вопрос 4.Право на иск (право на предъявление и право на удовлетворение иска)
Право на иск - состоит из двух полномочий:
1) право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле)
2) право на удовлетворение иска (в материальном смысле).
Право на предъявление иска - право на обращение в суд. Право на предъявление иска возникает при наличии, а в некоторых случаях отсутствии предпосылок.
Общие предпосылки:
ü гражданско-процессуальная правоспособность (актуальна только для ю/л. т.к. все граждане обладают ею с момента рождения)
ü отсутствие вступившего в законную силу решения суда. При отказе истца от иска или заключении мирового соглашения сторонами суд выносит определение, которое приравнивается к судебному решению
ü отсутствие в производстве этого же или другого суда тождественного дела между теми же сторонами по тому же предмету и основанию
ü юридическая заинтересованность субъекта, т.е. основанный на законе ожидаемый результат рассмотрения и разрешения дела, по существу
ü отсутствие третейской записи (договора о передаче дела в третейский суд)
Специальные предпосылки по некоторым категориям дел:
ü соблюдение претензионного порядка (суд принимает к своему производству иски, предъявленные к перевозчику, если ему предварительно была заявлена претензия)
ü предварительного порядка внесудебного разрешения спора. (требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок - ст. 452 ГК РФ)
|
|
|
В связи с этим по всем таким искам суд должен требовать от истца приобщения к исковому заявлению копии требования (претензии) и ответ перевозчика о полном либо частичном отклонении требования (претензии), а в случае, когда требование (претензия) оставлена без ответа, - доказательства предъявления претензии. (ст. 131, 132 ГПК РФ).
Последствия отсутствия права на предъявление иска:
1) отказ в принятии заявления с невозможностью вообще больше обратиться в суд (в случае наличия вступившего в законную силу решение суда по тождественному делу, наличия решение третейского суда, ставшего обязательным для сторон за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и др. - ст. 134 ГПК РФ.
1. заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
|
|
|
2. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3. имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2) возвращение заявления с последующей возможностью обратиться за судебной защитой по основаниям ст. 135 ГПК РФ (несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, юридическая заинтересованность; в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и др.).
|
|
|
1. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
2. заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3. дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
4. исковое заявление подано недееспособным лицом;
5. исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
6. в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
7. до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;
8. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
3) прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным в ст. 220 ГПК РФ
|
|
|
1. имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;
2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3. истец отказался от иска и отказ принят судом;
4. стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом;
5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
4) оставление заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным в ст. 222 ГПК РФ
1. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
2. заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
3. заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
4. в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5. имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
7. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Право на удовлетворение иска - это право на получение решения суда об удовлетворении иска, т.е. право на получение судебной защиты предусмотренными законом способами.
Наличие или отсутствие этого права выясняется только в ходе судебного заседания. Нельзя отказать в принятии искового заявления лишь на том основании, что у истца отсутствует право на удовлетворение иска. Условием реализации права на удовлетворение иска выступает доказанность предъявленных требований. Если истец не сумел доказать обоснованность заявленных требований, то обнаруживается отсутствие права на удовлетворение иска.
Последствие отсутствия - решение об отказе в иске.
Вопрос 5. Право на судебную защиту интересов ответчика
Право на судебную защиту интересов ответчика - возможность ответчика пользоваться предоставленными ему законом средствами защиты прав и интересов.
Предпосылки права:
1) гражданско-процессуальная правоспособность
2) привлечение в качестве ответчика судом
Право на судебную защиту интересов ответчика вытекает из принципа состязательности, согласно которому каждая сторона должна доказать основание своих требований и возражений. Поэтому одним из самых распространенных способов защиты прав ответчика выступают возражения, которые представляют собой объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска.
Различают:
1. материально-правовую защиту против иска
2. процессуально-правовую защиту против иска
Материально-правовые возражения – это объяснения, направленные на опровержение требований истца, по существу. Они бывают разным:
а) отрицание
б) возражение в собственном смысле (рассматривается требование о разделе имущества супругов – ответчик возражает, что часть имущества получено им в наследство, хоть и нажито во время брака)
В зависимости от способа защиты распределяется обязанность по доказыванию.
При отрицании - тяжесть доказывания ложится на истца.
При мотивированном возражении - на ответчика, если возражение обосновано, то судебное разбирательство заканчивается вынесением решения об отказе в иске к ответчику. Характерно то, что возражение основано на применении нормы материального права.
Процессуальные возражения - это объяснения, направленные на доказывание невозможности рассмотрения дела судом, т.е. это заявление ответчика об отсутствии условий для возникновения и движения процесса, возражения против самого процесса. Цель процессуальных возращений выявление оснований, влекущих:
n оставление заявления без рассмотрения, либо
n отложение дела, либо
n приостановление производства по делу, либо
n прекращение производства по делу.
Самостоятельным средством защиты против иска является встречный иск.
Встречный иск - самостоятельное требование ответчика к истцу заявленное в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск м.б. предъявлен до удаления суда в совещательную комнату.
Характерные черты:
n иск ответчика к истцу, т.е. первоначальный истец становится еще и ответчиком, а ответчик становится и истцом;
n предъявление иска в уже возникшем процессе по другому иску;
n направлен на совместное рассмотрение с первоначальным иском. Он позволяет одним решением разрешить весь конфликт.
n М.б. предъявлен только в суде первой инстанции.
Условия принятия встречного иска ст. 138 ГПК РФ:
1) направлен к зачету первоначального (иск о возмещении вреда имуществу, а встречный иск - о возврате долга);
2) удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального (иск о взыскании алиментов, а встречный иск об оспаривании отцовства);
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Для предъявления иска необходимо соблюсти требования, предъявляемые к исковому заявлению (реквизиты, гос. пошлина). В связи с тем, что встречный иск должен рассматриваться совместно с первоначальным, он предъявляется независимо от его подсудности всегда в суде по месту рассмотрения первоначального иска, т.е. подсудность по связи дел (ст. 31 ГПК РФ).
Вопрос 6. Распоряжение исковыми средствами защиты
В качестве исковых средств защиты выделяют:
ü Мировое соглашение
ü Отказ от иска
ü Признание иска
ü Изменение предмета и основания иска
ü Уменьшение (уточнение) размера исковых требований
Мировое соглашение (глава 14.1 ГПК РФ)
Выделяют два вида мировых соглашений:
ü -внесудебное;
ü -судебное.
Внесудебное мировое соглашение может заключаться вне процесса, т.е. как до возбуждения гражданского судопроизводства, так и после его возбуждения, но вне судебного заседания. Такое мировое соглашение не будет являться процессуальным диспозитивным действием сторон. Факт заключения сторонами внесудебного мирового соглашения должен подтверждаться другими доказательствами в случае, если одна из сторон будет ссылаться на его заключение.
Судебное мировое соглашение заключается только после возбуждения гражданского судопроизводства и должно быть заявлено обеими сторонами в судебном заседании, после чего суд должен его утвердить.
Судебное мировое соглашение - это заключенный сторонами в суде и утвержденный судом договор о ликвидации гражданско-правового спора между сторонами.
Мировое соглашение - это двусторонний договор в отличие от отказа истца от иска или признания иска ответчиком.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Судебный представитель может заключить мировое соглашение только, если это право ему предоставлено представляемым и прямо оговорено в доверенности. Законные представители могут заключать мировые соглашения без специальных оговорок.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. (ст. 153.8 ГПК РФ)
Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом, по делам о лишении родительских прав.
Условия утверждаемого определением суда мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.
Мировое соглашение может быть заключено только в исковом судопроизводстве.
Суды должны содействовать окончанию дела путем заключения сторонами мирового соглашения. Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в самом судебном разбирательстве.
В случае заявления истца и ответчика о том, что они желают заключить мировое соглашение по возникшему между ними гражданско-правовому спору, суд разъясняет им последствия утверждения мирового соглашения. Последствием утверждения мирового соглашения является невозможность в будущем обратиться в суд с тождественным иском.
Заявление о заключении мирового соглашения должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами, а если такие заявления представлены в письменной форме, они приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Обсуждение вопроса о законности мирового соглашения (ст. 173, 153.10 ГПК РФ) проходит в совещательной комнате. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение об утверждении мирового соглашения или об отказе в этом.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.
Отказ истца от иска - это отказ от процессуальных прав на иск, от правопритязания. (например, добровольное удовлетворение требований ответчиком после предъявления иска и др.). Последствия - определение о прекращении производства по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ), на любой стадии процесса.
Истец вправе отказаться от иска до принятия отказа от иска суд разъясняет истцу последствия этого процессуального действия.
Увеличение или уменьшение размера заявленных требований.
Изменение основания или предмета иска. Увеличение размера не является изменением предмета иска. Одновременно не может быть изменено основание и предмет иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
Признание иска ответчиком - признание материально-правового требования истца. Последствия - Выносится судебное решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а не определение (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 1950; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!