В данном случае у нас сложносокращённый силлогизм, состоящий из трёх рассуждений.
Найдите, где была допущена ключевая ошибка с формальной (с т.ч. правил силлогизма) и содержательной точки зрения (с т.з. истины каксоотвествия действительности).
Т.е нужно указать на ключевую ошибку и не надо разбирать примеры на соответствие всем правилам силлогизма.
Итак, мы имеем три силлогизма:
№ 1.
А. Сократ – мужчина.
Б. Все мужчины – смертны.
Вывод: Все мужчины – Сократы.
№ 2.
А. Все греки были гомосексуалистами.
Б. Сократ был греком.
Вывод: Сократ был геем.
№ 3.
А. Сократ – гей.
Б. Все мужчины – Сократы.
Вывод: Все мужчины – гомосексуалисты.
Итак, Силлогизмы № 2 и 3 – это первая фигура силлогизма
Силлогизмы № 2 и 3 верны с формальной точки зрения: соответствуют всем правилам для силлогизмов, но есть содержательные ошибки. «А. Все греки были гомосексуалистами» - ложно, ибо иначе все бы греки вымерли. «А. Сократ – гей» - это ложь, так как у Сократа была жена.
Силлогизм № 1 – неверен с формальной точки зрения, так как в силлогизме средний термин (M) должен быть в двух посылках, но не в выводе. Вывод – это соединение меньшего термина (S) и большего термина (P).
У нас получается, что средний термин ( M) «Мужчина» присутствует в посылках и в выводе три раза. Соединение меньшего термина (S) и большего термина (P) не произошло.
А. Сократ – мужчина.
Б. Все мужчины – смертны.
Вывод: Все мужчины – Сократы
Вывод: «Все мужчины – Сократы» – это ошибка.
Правильный вывод для данного силлогизма (первая фигура):
А. Все мужчины – смертны.
Б. Сократ – мужчина
Вывод: Сократ – смертен.
Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 102; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!