Как образовалась Самарская Лука
Жигулевский массив продолжал и продолжает подниматься. Энергия Волги в Жигулевских воротах, где она пересекает ось дислокации, полностью расходовалась на глубинную эрозию. Положение ее русла в плане оставалось здесь стабильным с миоцена. Выше и ниже Жигулей в пределах созданных Волгой аллювиальных равнин преобладала боковая эрозия, русло реки постепенно смещалось к западу. Так образовалась Самарская Лука.
Выше Жигулевских ворот Волга заняла положение, соответствующее бывшей Северо-Жигулевской реке. Ниже их, отступая к Сызрани, Волга «подрезала» южный склон Жигулевского массива. Но при относительно-небольшой энергии рельефа образовался лишь скалистый уступ к Волге, испещренный нишами и пещерами. Возникновение его, как и самой излучины Волги, относится к послеакчагыльскому времени и завершилось в плейстоцене. А горный рельеф северного склона, несмотря на усиленную инсоляцию, морозное и физическое выветривание, относительно-влажный климат, оказался как бы законсервированным. Что же помешало его нивелированию?
Отчасти нивелировку задерживает продолжающееся поднятие массива. Но основной причиной можно считать карстовый процесс. После того как рыхлые, преимущественно водонепроницаемые породы палеогена и мезозоя были смыты с вершин, в Жигулевских горах исчезли реки. Наиболее вероятно произошло это еще в плиоцене. С тех пор поверхностные воды поглощаются карстовыми воронками и трещинами закарстованных известняков. На отдельных участках крупных долин днища их имеют рытвину (русло), несущую следы весенних вод. Обычно рытвина заканчивается у края карстовой воронки. Выводящего из воронки русла нет.
|
|
|
Жигулевские горы являются реликтовыми
В связи с этим делювиальный процесс при значительных темпах выветривания имеет незначительные размеры. Склоны гор выпуклые. Устья горных долин имеют висячий характер, сопровождаются делювиальными шлейфами.
Благодаря карстовому процессу горы оказались законсервированными и являются реликтовыми. Это предопределило консервацию растительности и обусловило сохранность привершинных степей и сосняков. Реликтовые ландшафты содержат основную массу реликтовых и эндемичных видов растительности.
Зональная растительность стремится расширить свой ареал. Широколиственные леса занимают в Жигулях все склоны, имеющие Делювиальный чехол, чему способствует влажный и теплый климат.
Начало наступления широколиственных лесов на степи и сосняки относится к позднему плиоцену. В среднем плиоцене широколиственные леса занимали нижние части склонов гор. В период морской трансгрессии они перекочевали выше уровня затопления. В период регрессии акчагыльского моря, по мере осушения, леса спустились вниз по склонам. На месте бывших морских заливов, существовавших в долинах Жигулевских гор, остались плоские равнины, на которых расселилась береза. В условиях более теплого климата апшерона зона широколиственных лесов сместилась вверх по склонам.
|
|
|
В плейстоцене уровень аккумуляции в древних долинах неоднократно изменялся. В целом происходило наращивание толщи, завершившееся в хвалынском веке. Условия обитания широколиственных лесов, в связи с колебаниями климата в плейстоцене, изменились. Однако какая-то доля среднеплиоценовых элементов в них сохранялась. Сохранились и реликты лесных видов растений.
Растительность верхней, более устойчивой части склонов и вершин Жигулей избежала воздействия эрозионно-аккумулятивных процессов конца плиоцена и плейстоцена. Здесь наблюдалось лишь ухудшение условий местообитания вследствие усиленного выветривания известняков. Но, приспособляясь к этим условиям, степные ландшафты сохранились почти в первозданном виде.
Природа территории Самарской Луки уникальна. Второго подобного района на Русской равнине нет. Необычная природа связана с необычностью геолого-геоморфологических процессов. Древней Русской платформе свойственны медленные тектонические движения колебательного характера. В Поволжье, на северном участке склона Волго-Уральской антеклизы к Прикаспийской впадине, внутренние силы проявились с необычайной интенсивностью. Огромный блок, поднявшийся на 800-1000 м, преградил путь палео-Волге. Мощный водный поток вступил в борьбу с внутренними силами и не изменил течения, прорезав растущий массив. Во взаимодействии внутренних и внешних сил на крутом крыле Жигулевской складки возник горный рельеф. Этому способствовала близость и низкое положение базиса эрозии. Приуроченность Жигулей к весьма мобильной зоне юго-востока Русской равнины обусловила неустойчивость континентального режима и повторные трансгрессии моря. Резкий размыв сменялся накоплением осадочных толщ в расчленяющих Жигули долинах-буераках. Значительная высота гор в прошлом и последующая их полуизоляция в периоды морских трансгрессий определили особый ход развития природы Жигулей, неповторимость их животного и растительного мира. Не только флора и фауна, но и ландшафты и, как мы только что выявили, рельеф Жигулей являются реликтовыми. Жигули – удивительный памятник природы плиоцена.
|
|
|
Литература
|
|
|
Гроссет Г. Э. Некоторые соображения относительно генезиса растительности и почв лесостепи Восточной Европы. – Землеведение, 1933, т. ХХХV, вып. 4, с. 273–317.
Лавренко Е. М. Лесные реликтовые (третичные) центры между Карпатами и Алтаем. – Журн. Русск. ботанич. об-ва, 1930, т. 15, с. 25-43.
Литвинов Д. И. Геоботанические заметки о флоре Европейской России. – Бюлл. МОИП. Нов. сер.1890. М 4.
Милановский Е. В. Очерки геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М; Л., 1940. 274 с.
Ноинский М. Э. Самарская Лука. – Тр. об-ва естеств. при Казанск. ун-те, Казань, 1913, т. 45, вып. 4. 5768 с.
Обедиентова Г. В. Происхождение современного рельефа Самарской Луки. – Пробл. физ. геогр., т. 17. М.: Л, 1951, с. 85–104.
Обедиентова Г. В. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа. М.: Изд–во АН СССР, 1953. 246 с.
Обедиентова Г. В. К вопросу о формировании платформенных структур в четвертичное время – Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1958 г., Мг 4, с. 57–69.
Обедиентова Г. В. О формировании Заволжского неотектонического прогиба. – В кн.: Структурная и климатическая геоморфология. М.: Наука, 1966, с. 61–71.
Обедиентова Г. В. Эрозионные циклы и формирование Долины Волги. М.: Наука, 1977. 239 с.
Платина Т. И. Реликты Жигулей. – В сб.: Интродукция растений, их охрана и использование, Куйбышев: Изд-во Куйбыш. ун-та, 1977, с. 3–6.
Платина Т. И. Итоги инвентаризации природной флоры Жигулевского Госзаповедника за 50 лет. – В кн.: Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск: Наука, 1983, с. 8–14.
Сазонов Н. Т. Тектоническое строение Жигулевской и Борлинской зон дислокаций. – Тр. Моск. филиала ВНИГРИ, вып. 11, 1951, с. 19–69.
Спрыгин И. И. Жигулевский заповедник. Охрана природы, 1929, м 3, с. 80–84, 1930, м 1, с. 7–14.
Спрыгин И. И. О некоторых лесных реликтах Приволжской возвышенности. – Уч. зап. Назанск. ун–та, т. 96, кн. 6, Ботаника, 1936, с. 67–113.
Спрыгин И. И. Реликтовые растения Поволжья. – Мат. по истории флоры и растительности СССР. – Вып. 1, М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941, с. 293–314.
Сукачев В. Н. Основные черты развития растительности СССР во время плейстоцена. – Мат. по четвертичному периоду СССР, Л.; М.‚ 1936, с. 62–89.
Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 77; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!