Переброска соединений фашистского блока на советско-германский фронт весной, летом и осенью 1942 г. 2 страница
Первая часть — «Укрепление антифашистской коалиции» — посвящена анализу всего комплекса военно-экономических и социально-политических факторов и условий, в которых развертывалась вооруженная борьба в 1942 г. В ней показано, как под руководством Коммунистической партии советский народ, опираясь на преимущества и прочность социалистического строя, продолжал укреплять и развивать военную экономику страны, обеспечивать свои Вооруженные Силы всем необходимым для ведения длительной борьбы с сильным и опытным противником и добился значительных успехов в экономическом противоборстве с фашистской Германией.
В этой части говорится об усилиях Советского правительства в упрочении антифашистской коалиции, и прежде всего о борьбе за скорейшее открытие второго фронта в Европе и за регулярные поставки вооружения и стратегических материалов Советскому Союзу по ленд-лизу. Здесь же дан анализ внешней политики правительств Великобритании и США, освещены вопросы перестройки их экономики на военный лад, а также показаны внешнеполитические и экономические усилия государств агрессивного блока в условиях затяжной войны.
Во второй части — «Срыв советским народом планов фашистской коалиции» — исследуются ход военных действий на советско-германском фронте и борьба советских людей в тылу врага. Основное внимание уделено решающему сражению мировой войны — Сталинградской битве, показу взаимосвязи ее наиболее трудного оборонительного периода с развернувшейся одновременно обороной Кавказа и продолжавшейся обороной Ленинграда. В главах части показан вклад советского народа в борьбу за срыв нового наступления врага, его агрессивных планов на этом трудном этапе войны, рассмотрены особенности развития советской стратегии и строительства Советских Вооруженных Сил в 1942 г.
|
|
|
Третья часть — «Участие народов США, Великобритании и других стран в борьбе с агрессором» — посвящена рассмотрению хода и итогов военных действий вооруженных сил США и Великобритании на Европейско-Атлантическом, Африканско-Средиземноморском и Азиатско-Тихоокеанском [7] театрах войны; в ней дан сравнительный анализ всех этих действий. В самостоятельных главах рассматриваются национально-освободительное, антифашистское движение, деятельность коммунистических и рабочих партий мира как организаторов борьбы народных масс против фашизма и японского милитаризма.
В общем Заключении по тому подводятся военно-политические итоги борьбы двух коалиций весной, летом и осенью 1942 г. В нем подчеркивается, что срыв планов и провал целей фашистского блока, прежде всего на советско-германском фронте, стали финалом второго периода второй мировой войны, продолжавшегося 17 месяцев. За это время соотношение сил в мире решительным образом изменилось в пользу народов и государств антифашистской коалиции.
|
|
|
Путь фашистскому агрессору был окончательно прегражден. «Наша страна, — подчеркивается в Постановлении ЦК КПСС «О 30-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», — стала главной силой, преградившей путь германскому фашизму к мировому господству».
Дальнейший ход второй мировой войны определялся новой расстановкой политических сил в мире, эффективностью использования военно-экономического превосходства антифашистской коалиции и все возрастающей мощью вооруженных сил ее основных участников, и прежде всего Советского Союза, своей героической борьбой вносившего наибольший вклад в общее дело борьбы с агрессорами.
Авторский коллектив тома
В. П. Морозов (руководитель), А. В. Басов (заместитель руководителя), А. С. Аветян, В. З. Ануфриев, А. М. Беликов, В. В. Возненко, Г. М. Гельфонд, Р. Т. Горбунова, Г. Н. Горошкова, А. А. Гречко, Е. П. Елисеев, Т. В. Ерофеев, И. И. Жигалов, Е. М. Жуков, А. И. Залесский, И. Н. Земсков, В. М. Ковальчук, М. Н. Кожевников, Г. А. Колобова, Г. Д. Комков, Л. Л. Круглое, Н. М. Лавров, Н. С. Лебедева, Г. Д. Наджафов, М. М. Наринский, А. К. Орешкин, К. В. Пензин, Л. В. Поздеева, Г. А. Пшеняник, К. Д. Рябова, Р. Б. Самофал, Г. Н. Сапожникова, Н. А. Светлишин, О. В. Серова, В. Я. Сиполс, Ф. Н. Телегин, В. Б. Тельпуховский, Г. Т. Хорошилов, М. Г. Шайдаев, Ф. И. Шестерик, Ф. Ф. Шуптиев
|
|
|
Часть первая. Укрепление антифашистской коалиции
Глава первая. Накануне новых испытаний
1. Расстановка военно-политических сил на мировой арене весной 1942 г.
Расстановка сил на мировой арене и военно-политическое положение коалиций и отдельных государств к весне 1942 г. определялись
итогами предшествовавшего этапа войны, и прежде всего теми событиями, которые происходили на главном, советско-германском, фронте второй мировой войны. Фашистский вермахт потерпел под Москвой первое крупное поражение, имевшее важные политические и стратегические последствия. Нападение империалистической Японии в конце 1941 г. на владения США, Великобритании и Нидерландов в Тихом океане еще более расширило масштабы войны. В нее оказались втянутыми все крупные державы мира.
В состав антифашистской коалиции входило 26 государств{1}, подписавших 1 января 1942 г. Декларацию о совместной борьбе против членов Берлинского пакта — Германии, Италии, Японии и присоединившихся к ним стран{2}. Участники союза свободолюбивых наций обязывались использовать в войне против тех членов Берлинского пакта, с которыми данный участник декларации находился в войне, все свои военные и экономические ресурсы, сотрудничать друг с другом и не заключать сепаратного перемирия или мира с врагами{3}. Декларация содержала также важное положение о возможности присоединения к ней и других государств. Правительства Мексики, Уругвая. Перу, Боливии, Бразилии под давлением своих народов вскоре разорвали дипломатические отношения с Германией, Японией и некоторыми их союзниками. Ряд стран Латинской Америки готов был вступить в войну на стороне антифашистской коалиции.
|
|
|
Объединение Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Великобритании и ряда других стран в антифашистскую коалицию изменило [11]соотношение сил в их пользу. Теперь фашистской Германии и ее союзникам противостояли не разрозненные государства, а союз наций.
Для борьбы против нацистской Германии и ее европейских партнеров Советский Союз использовал максимум своих людских и экономических ресурсов. Он развернул многочисленные вооруженные силы и мобилизовал для военных нужд свое народное хозяйство.
Решительное сопротивление советского народа фашистским захватчикам, поражения, нанесенные Советской Армией вермахту, укрепляли веру народов Европы и Азии в победу над агрессорами, повышали международный авторитет Советского Союза. Если к началу Великой Отечественной войны Советский Союз имел дипломатические отношения с 25 странами, то весной 1942 г. — с 34.
Вооруженную борьбу с Германией, Италией и Японией вели Соединенные Штаты Америки и Великобритания. Последняя использовала ресурсы и армии своих доминионов и колоний. Однако степень участия в войне союзнических вооруженных сил была значительно меньшей, чем Вооруженных Сил Советского Союза.
Против японских агрессоров вел боевые действия и Китай, но его слабая экономика не позволяла обеспечить большую армию всем необходимым для ведения вооруженной борьбы с сильным противником. Кроме того, в самом Китае в то время была очень сложная внутриполитическая обстановка, которая мешала объединению всех национальных сил на отпор врагу.
Страны Латинской Америки, входившие в состав антифашистской коалиции, оказывали США и Великобритании экономическую и политическую поддержку.
Международное положение характеризовалось и тем, что милитаристская Япония нанесла поражение США и Великобритании в бассейне Тихого океана и создала реальную угрозу нападения на дальневосточные границы СССР. Несмотря на то что Япония имела с Советским Союзом дипломатические отношения и договор о нейтралитете, она тем не менее затрудняла плавание советских судов в Тихом океане.
СССР, США и Великобритания с ее доминионами и колониями имели населения и запасов природных богатств больше, чем страны оси. По добыче угля превосходство это было более чем в 1,5 раза, по производству стали — в 2, чугуна — в 2,3, нефти — более чем в 20 раз. Значительные материальные ресурсы и производственные мощности этих стран позволяли выпускать вооружения гораздо больше, чем его выпускалось в Германии и союзных с ней государствах. Преимущество стран антифашистской коалиции в основных военно-экономических областях создавало необходимые предпосылки для успешного ведения войны. Требовалось только, чтобы США и Великобритания активизировали свои действия, направленные на разгром общего врага — фашистской Германии и милитаристской Японии.
Зимой 1941/42 г. проблемы объединения усилий в войне активно обсуждались в переписке глав правительств СССР, США и Великобритании. Советский Союз настаивал на заключении договора о совместном ведении войны. Между тем правительство Великобритании рассчитывало ограничиться только соглашением по некоторым вопросам. Но советской дипломатии удалось оказать влияние на кабинет У. Черчилля, переговоры по конкретному содержанию договора с СССР в мае 1942 г. были завершены. Определенную роль в этом сыграли заинтересованность Великобритании в продолжении Советским Союзом кровопролитной борьбы с агрессором и боязнь резких изменений военно-политической обстановки в Европе в случае новых успехов вермахта. [12]
Соединенные Штаты Америки также не шли дальше переговоров по содержанию соглашения с Советским Союзом о принципах взаимной помощи в войне.
В мае 1942 г. намечалась поездка наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова с группой советников в Лондон и Вашингтон. Предполагалось подписать договор между СССР и Великобританией о союзе в войне против Германии и ее союзников, а также заключить соглашение между СССР и США о принципах взаимной помощи. Одним из важнейших вопросов, подлежавших обсуждению, являлся вопрос о сроках открытия второго фронта в Европе, что свидетельствовало бы о реальном стремлении союзных государств к разгрому главного противника. Удар непосредственно по Германии с запада и востока поставил бы ее в сложное положение, создал бы предпосылки для быстрейшего разгрома и вывода из войны главного участника фашистской коалиции.
Правительства США и Великобритании, пригласив советскую делегацию для переговоров, не информировали правительство СССР, что в апреле 1942 г. в Лондоне ими уже были согласованы основные положения политической и военной стратегии на 1942 г. Признавая главной целью разгром фашистской Германии, союзники тем не менее не планировали широкого вторжения в Западную Европу, договорившись лишь о высадке десанта в составе 5 — 6 дивизий. Такая операция не смогла бы отвлечь значительные силы Германии с востока. Но даже к ней подготовка не велась.
Весной 1942 г. командование вермахта продолжало перебрасывать свои войска из Германии и оккупированных стран Европы на советско-германский фронт. Но союзники не использовали эту благоприятную обстановку для активизации своих действий, и Советской Армии предстояло одной продолжать ожесточенную борьбу с основными силами немецко-фашистской армии.
Правящие круги США и Великобритании знали о приготовлениях фашистской коалиции к новой попытке сокрушить Советский Союз. В марте 1942 г. У. Черчилль писал Ф. Рузвельту: «Все предвещает возобновление весной в громадных масштабах германского вторжения в Россию...» А в беседе с советским послом в Лондоне И. М. Майским он заявил: «Вам придется выдержать страшную атаку»{4}. Тем не менее правящие круги США и Великобритании не стремились облегчить положение своего союзника. Они преследовали империалистические цели, надеясь на ослабление Германии — основного соперника — и в то же время хотели добиться зависимости от них Советского Союза. Черчилль, оценивая общие перспективы развития войны, заявлял: «Никто не сможет предвидеть, каково будет соотношение сил и где окажутся армии-победительницы к концу войны. Однако представляется вероятным, что Соединенные Штаты и Британская империя далеко не будут истощены и будут представлять собой наиболее мощный по своей экономике и вооружению блок, какой когда-либо видел мир, и что Советский Союз будет нуждаться в нашей помощи для восстановления страны в гораздо большей степени, чем мы будем нуждаться в его помощи»{5}.
Великобритания и США, не раз на словах выражая желание оказать помощь Советскому Союзу и вести с ним совместную борьбу против фашистского блока, на деле уклонялись от выполнения конкретных экономических и военных обязательств.
Следует отметить, что уже в то время между Великобританией и США нередко возникали разногласия, вызванные империалистической [13] сущностью этих государств — их политическим эгоизмом и экономической конкуренцией. Отношения между ними не всегда были откровенными. Так, Черчилль не информировал своего заокеанского партнера о реальных политических и стратегических замыслах правительства Великобритании, которое не собиралось поддерживать идею открытия второго фронта в Западной Европе и участвовать в нем даже ограниченными силами. Оно преследовало иные цели: ускорить накапливание на Британских островах американских авиационных соединений и сухопутных войск и тем самым укрепить стратегическое положение Великобритании в Европе. Такая политика играла на руку фашистской Германии, поскольку создавала благоприятные условия для проведения вермахтом летом 1942 г. новых крупных военных действий против Советского Союза.
Что касается Франции, то значительная часть ее территории была оккупирована немецко-фашистскими войсками. Правительство Ф. Петэна — П. Л аваля на неоккупированной части страны проводило политику сотрудничества с Германией, оказывая ей всевозможную помощь. В его подчинении находились французские войска, дислоцировавшиеся в Северной Африке. Лишь Национальный комитет движения «Свободная Франция» во главе с генералом Шарлем де Голлем добивался активного участия в антифашистской коалиции. Из находившихся в Великобритании, и особенно в ее колониях, солдат и офицеров — сторонников де Голля — формировались новые французские части, создавались учебные центры и т. д. Де Голль настаивал на том, чтобы французы участвовали в боевых действиях союзных войск, и выступал за открытие второго фронта на территории Франции. Несколько десятков французских военных кораблей (в основном эсминцев, корветов, тральщиков) действовали вместе с британским флотом. Определенную роль в конвоях и переброске войск союзников играли 170 французских торговых судов.
Ведущей силой фашистского блока являлась гитлеровская Германия. Располагая наибольшими вооруженными силами и мощной военной экономикой, она оказывала также определяющее влияние на политику и стратегию своих европейских союзников. Ее войска находились не только в оккупированных странах, но и на территории ряда государств-сателлитов. Во всех этих странах активную деятельность по мобилизации их ресурсов вели политические, экономические и военные миссии Германии. Большинство государств, входивших в состав этого блока, к 1 апреля 1942 г. принимали активное участие в войне против Советского Союза.
Образование антифашистской коалиции существенно сказалось на международном положении Германии. Расчеты Гитлера на внешнеполитическую изоляцию Советского Союза и быстрый его разгром провалились. После поражения немецко-фашистских войск под Москвой стало очевидно, что политика и военная стратегия главной державы агрессивного блока терпят провал, что в мире существует реальная сила — Советский Союз, способный добиться коренного перелома в ходе войны в пользу свободолюбивых народов. Авторитет фашистской Германии оказался серьезно подорванным, однако возглавляемый ею блок был еще достаточно сильным.
Надежда Германии на раскол антифашистской коалиции, вовлечение стран Азии, Ближнего и Среднего Востока в войну на стороне фашистских государств и получение новых источников сырья и продовольствия также не оправдалась. Гитлеровское руководство стремилось получить от своих европейских союзников максимальное количество войск, чтобы перебросить их на советско-германский фронт. Правительства Румынии, Венгрии, Италии дали согласие отправить на Восточный фронт дополнительно несколько десятков дивизий. Экономика этих государств полностью подчинялась интересам германских монополий. [14]
Кровопролитная, затяжная война неизбежно должна была обострить взаимоотношения между странами фашистского блока, ухудшить их внешнеполитическое положение. Это подтверждается тем, что уже весной 1942 г. военно-политическое руководство Германии очень низко оценивало боевые качества итальянской армии и ее способность самостоятельно решать стратегические задачи на фронтах второй мировой войны. В свою очередь, в политических и военных кругах Италии открыто выражалось сомнение в возможности военных успехов вермахта на Восточном фронте после его зимних поражений. Более того, некоторые итальянские политические деятели и дипломаты высказывали мысль о необходимости взять на себя инициативу в мирных переговорах с англо-американской стороной.
В такой обстановке 29 — 30 апреля 1942 г. в Зальцбурге (Австрия) проходила встреча А. Гитлера и Б. Муссолини. Глава «третьего рейха» старался убедить своего партнера в том, что летом 1942 г. события будут развиваться в желаемом для стран оси направлении, что Советский Союз потерпит поражение, а затем капитулируют Великобритания и США. По мнению Гитлера, последние не представляли серьезной угрозы на данном этапе войны. Муссолини же больше беспокоила мысль о необходимости поднять престиж Италии в рамках фашистской коалиции. А это могло быть достигнуто только военными успехами итальянской армии, и прежде всего в Северной Африке. По ряду проблем руководители двух фашистских государств не пришли к единым взглядам, однако дуче был вынужден во многом уступить и послать на советско-германский фронт значительные силы.
Правители Румынии весной 1942 г. стремились закрепить за собой захваченные ее войсками советские территории. Именно это обстоятельство привело к расширению дальнейшего сотрудничества между Румынией и Германией. Во время встречи с Гитлером в феврале 1942 г. И. Антонеску заявил, что Румыния со всеми своими военными и экономическими возможностями находится в распоряжении германской империи. Тем не менее весной 1942 г. вскрылись противоречия между этими странами из-за отказа Гитлера дать согласие на закрепление за Румынией оккупированной ее войсками советской территории. Назревала также опасность экономического разорения страны, в частности падения уровня добычи нефти, а также снижения потребления продовольствия, вывоз которого в Германию принимал все большие размеры. Гитлер не удовлетворял просьбы Антонеску о выделении для румынской армии достаточного количества вооружения и снаряжения. Вызывала недовольство в руководящих кругах Румынии и позиция Германии в румыно-венгерском территориальном споре.
Венгрия открыто высказывала территориальные претензии к Румынии, Словакии и Хорватии, что, естественно, обостряло отношения между ними. Конфликт достиг больших размеров, и во время апрельской встречи с руководителями венгерского правительства Гитлер заявил, что этот раздор не должен мешать его планам ведения войны с Россией.
Интересам войны на Востоке были подчинены все ресурсы хортистской Венгрии. Премьер-министр М. Каллаи в марте 1942 г. заявлял о своей преданности державам оси.
Дата добавления: 2021-04-07; просмотров: 46; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!