ТЕМА 13. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (4 часа).
Занятие 24.
1. Понятие и юридический состав освобождения от уголовной ответственности.
2. Виды освобождения от уголовной ответственности.
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: основание и условия.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и специальные виды освобождения, предусмотренные в статьях Особенной части УК РФ.
Задача 1.
Рубакин был задержан по подозрению в участии в совершении изнасилования. Однако на очной ставке потерпевшая указала, что хотя Рубакин находился в комнате, но в совершении преступления не участвовал.
Учитывая показания потерпевшей, следователь принял решение освободить Рубакина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Правильны ли действия следователя? (см. также ст. 25 УПК РФ).
Задача 2.
Кокошко незаконно приобрел пистолет ТТ и в течение пяти лет незаконно хранил его. Однажды в процессе ссоры, перешедшей в драку, Кокошко использовал пистолет в целях необходимой обороны и тяжело ранил нападающего. После этого он явился в милицию, рассказал о содеянном и добровольно сдал оружие.
Возможно ли освобождение Кокошко от уголовной ответственности?
Задача 3.
Становский, находясь в состоянии аффекта, совершил убийство Артамонова и Васютина, жестоко оскорбивших его (ч. 2 ст. 107 УК РФ). В этот же день он явился в прокуратуру и рассказал о совершенном им преступлении.
|
|
Возможно ли освобождение Становского от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ?
Задача 4.
Ковригин с помощью лезвия сделал тайно надрез на сумке Смеховой и похитил из нее кошелек, в котором находилось 8 тысяч рублей. Благодаря бдительности пассажиров автобуса, в котором произошло преступление, Ковригина удалось задержать с поличным. Как только его привели в отделение милиции, он сразу же написал заявление, в котором сознался в содеянном, и вернул похищенные деньги. Во время следствия и в судебном заседании Ковригин просил прощения у Смеховой и предоставил взамен поврежденной сумки другую, аналогичного качества, однако потерпевшая отказалась ее принять, так как она не подходила ей по цвету.
Учитывая, что Ковригин впервые совершил преступление (ч. 2 ст. 158 УК РФ), явился с повинной раскаялся в содеянном и возместил причиненный вред, судья прекратил него уголовное дело и освободил его от ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Обосновано ли решение суда?
Занятие 25.
1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
|
|
Задача 1.
Вахрамеев, умышленно превысив пределы необходимой обороны, совершил убийство напавшего на него Авдеева. У последнего остались жена и маленький сын, а также престарелая мать. Находясь под следствием, Вахрамеев возместил жене Авдеева средства, затраченные на похороны пострадавшего, принес его семье извинения за причиненные страдания и потерю кормильца и пообещал оказывать регулярную материальную помощь.
Жена Авдеева написала в суд заявление, в котором сообщила о примирении с Вахрамеевым и попросила не наказывать его. Однако мать пострадавшего настаивала на осуждении Вахрамеева.
Решите вопрос о возможности освобождения Вахрамеева от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ?
Задача 2.
Говоров похитил из машины Гринько магнитофон, перчатки и деньги, причинив ущерб на сумму 12 тысяч рублей. Магнитофон он в тот же день продал неустановленному следствием лицу. На вырученные от кражи и последующей продажи деньги он купил продукты питания, а перчатки подарил сыну.
Впоследствии после привлечения в качестве обвиняемого, Говоров вернул Гринько перчатки и деньги в сумме 1000 рублей, объяснив, что в связи с затруднительным материальным положением не в состоянии вернуть остальное. Гринько стало жаль Говорова, и он написал в суд заявление о примирении с потерпевшим и прощении ему долга.
|
|
Достаточно ли этого для освобождения Говорова от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Задача 3.
Находясь на охоте, Фомин по неосторожности застрелил брата. Испугавшись содеянного, он закопал труп и в результате избежал уголовной ответственности. Через 10 лет Фомин явился с повинной и при этом сдал хранившийся у него карабин. Следователь отказал в прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, т.к., по его мнению, давность была прервана совершением другого преступления - хранением оружия.
Согласны ли вы с мнением следователя?
Базовый учебник
Грачева, Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части [Электронный ресурс]: учебное, 2015. - 704 с. // Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=545421
Нормативный материал и литература
1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 2. Ст. 18.
2. Уголовный кодекс РФ.
3. Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 13 сентября 1990 г. «О несоответствии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, определяющих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности с применением мер административного взыскания или общественного воздействия, Конституции СССР и международным актам о правах человека» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. № 39. Ст. 775.
|
|
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч. 2. М., 1978.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 г. Москва «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. Выпуск от 5 июля 2013 года.
6. Актуальные проблемы уголовного права. Курс лекций в 3-х томах. Т. 3. / под ред. Л.В. Лобановой. Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2018. – С. 174-268.
7. Барановский В., Торбагаев А. Освобождение от уголовной ответственности, вследствие истечения сроков давности // Советская юстиция. 1990. № 13.
8. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 11. С. 97-98.
9. Галкин В.М. Система поощрений в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 2.
10. Дерягин И., Прошляков А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания // Советская юстиция. 1990. № 18.
11. Екимов А.А. Освобождение от уголовной ответственности на основании норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: - Москва:Русайнс, 2017. // Режим доступа: http://www.book.ru/book/922673
12. Житный А. Деятельное раскаяние: cравнительный анализ законодательства Беларуси, России и Украины // Российская юстиция. 2002. № 10.
13. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
14. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.
15. Куссмауль Р. Момент истечения срока давности в УК РФ установлен верно // Российская юстиция. 2001. № 9.
16. Лобанова Л.В. Некоторые вопросы толкования и применения института давности привлечения к уголовной ответственности // Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Ярославль. 1989.
17. Леонтьевский, В. А. Общие безусловные виды освобождения от уголовной ответственности: учебное, 2007. - 108 с.
18. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.
19. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2001. № 9.
20. Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. № 9.
21. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. № 9.
22. Рябчук В.Н. Освобождение от ответственности в связи с социально одобряемым поведением правонарушителя // Правоведение. 1989. № 1.
23. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. 1997. № 12.
24. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. 2002. № 5.
25. Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. № 2.
26. Сверчков В. Пределы допустимости компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 3.
27. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987.
28. Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.
29. Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. № 1.
30. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Законность. 2001. № 11.
31. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. № 9.
32. Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право // Российская юстиция. 2002. № 5.
33. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.
Дата добавления: 2021-04-05; просмотров: 198; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!