КОРОНАВИРУС, ПАНДЕМИЯ, ВАКЦИНЫ
СЛОМАННАЯ СТАТИСТИКА ПО COVID-19
Чего не показывают официальные данные
Статистика по ситуации с «новым вирусом» почти повсюду. Нам много рассказывают о точном количестве заболевших, вылечившихся и так далее. Каждый день новые цифры. Многим это, конечно интересно. Но у людей также возникают сомнения относительно этих данных. Некоторые считают, что официальные цифры занижаются, другие, что завышаются. Кто же прав и насколько этим данным можно доверять?
Традиционно, заболеваемость ОРВИ имеет циклический, волнообразный характер. Хотя это и называется обычно «сезонной вспышкой», прямой связи с сезонным понижением температуры у этого нет. Такой цикл из нескольких подъёмов и спадов повторяется каждый год. Причины этого явления до сих пор неизвестны, но вероятно, они связаны не с действиями людей, а с некими глобальными процессами. По какой-то причине, эта сторона сезонных вспышек ОРВИ публично не обсуждается и о ней не рассказывают.
По графикам статистики видно, что заболеваемость и смертность по Covid-19 тоже имеет волнообразный характер. Собственно поэтому нам и говорят о «волнах заболеваемости». При этом, сами волны примерно совпадают с обычными волнами ОРВИ. Но тогда получается, что рост заболеваемости Covid-19 тоже связан с какой-то общей причиной, не зависящей от людей. По сути, мы даже не знаем, какие причины являются здесь главными – внешние или внутренние. То есть, это нечто периодически становится более агрессивным вне организма (вирусы и т. д.), или причина в том, что организм чем-то ослабляется. В любом случае, вирусы и прочие возбудители не могут просто так – то заражать, то не заражать. Должна быть какая-то общая причина, с которой связаны эти повторяющиеся каждый год циклы. Только понимая, что это за причина и каково её влияние, можно обоснованно судить о значении действий людей. Но почему-то, профильными специалистами эта тема последовательно игнорируется.
|
|
|
Нам сначала говорили, что маски являются хорошей защитой от ОРВИ, затем, что новая вакцина защитит людей от опасного вируса. Но ни то ни другое не было подтверждено на больших группах людей. Если посмотреть на графиках, как повлияло введение «масочного режима» на заболеваемость в разных странах, то можно обнаружить, что никак не повлияло. Нет никакой закономерности. В одних странах заболеваемость продолжает повышаться, в других, остаётся на прежнем уровне, где-то она снижается. В любом случае, продолжаются колебания вверх-вниз, и не происходит стабилизации ситуации. Однако проблема даже не в этом. Ведь даже если заболеваемость шла бы вниз, откуда может быть уверенность, что она и так не пошла бы вниз, без масок. А если бы она продолжила расти, что чиновникам мешает сказать, что без масок было бы ещё хуже? Иначе говоря, есть проблема отсутствия чёткого различия между обычной корреляцией (совпадением) и наличием причинно-следственных связей.
|
|
|
Вообще научная обоснованность данных статистики по Covid-19, вызывает большие сомнения. Отсутствуют контрольные группы, непонятна структура статистики и так далее. Не проводится сравнения данных с предыдущими годами – как-бы подразумевается, что сейчас происходит что-то исключительное, чего никогда не было. Однако, это не так. Мы даже не учитываем разницу между естественными причинами болезни – ежегодная сезонная вспышка, и искусственными – несоблюдение неких санитарных мер и прочее. Как вообще определяется, что ситуация вышла за рамки обычных сезонных колебаний и заболеваемость становится аномальной? Ведь каждый год волны заболеваемости, то больше, то меньше и даже когда в предыдущие годы они были существенно выше, чем сейчас - никто панику не поднимал.
Теперь нам рассказывают о «чудодейственных» вакцинах, которые помогут остановить «пандемию Covid-19» и вернут нас к нормальной жизни. Только новая вакцина сможет победить Covid-19, говорят нам. Правда, при этом не забывают добавить, что полной гарантии вакцины не дают. Насколько эта «неполная гарантия» отличается от полной – не уточняется. Это само по себе уже странно, но главное не это. Как мы вообще можем понять по статистике, работает вакцина или нет, если до сих пор не понимаем, за счёт чего все эти «волны» заболеваемости появляются? Как мы сможем понять, что спад связан с тем, что люди вакцинируются, а подъём – с тем, что избегают вакцины, а не с тем, что это произошло бы и так, по естественным причинам, как было всегда до этого? Между тем, уже после начала массовой вакцинации, статистика показывает, что удивительным образом, заболеваемость Covid-19 не только не снижается, но иногда и повышается…
|
|
|
Похоже, «возвращение к нормальной жизни» с помощью вакцин, может выглядеть совсем не так, как многие себе это представляли.
ДИВНАЯ НОВАЯ ДИАГНОСТИКА
Что не так с тестом ПЦР
Нередко можно услышать, как люди говорят, что их родственники или знакомые тяжело переболели Covid-19 или даже, умерли от него. Конечно, это печально, вот только одно непонятно – а с чего они взяли, что это был именно «Covid-19»? Наверное, просто потому, что тест был положительный. Но действительно ли этот тест так хорош, что ему можно безоговорочно верить?
|
|
|
По причине отсутствия у Covid-19 каких-либо необычных, характерных только для него симптомов, главным средством диагностики стал тест ПЦР. Это очень непростой метод, который предполагает высокое качество как самого теста, так и точность лабораторной работы. От последовательного выполнения этих требований напрямую зависит качество результата. Ведь речь идёт о выявлении определённой ДНК – весьма непростая задача.
Но что происходит на самом деле? Отсутствует общая для всех сертификация тестов и их производителей. Также, отсутствует общий порядок проведения тестов и независимый контроль за соблюдением этих норм во всех странах. Поэтому получается, что в разных странах по-своему решают кого, как, чем, когда тестировать и как считать полученные результаты.
Если нет строгого регламента проведения теста, можно произвольно занижать или завышать показатели по всем категориям. В зависимости от задач, которые ставит перед собой то или иное правительство. Более того. При отсутствии чётких нормативов тестирования и статистики для всех участников, нельзя даже сказать что кто-то «не так» считает – единых правил ведь нет!
Также, есть большие сомнения в том, что тест может эффективно определять вирус. Косвенно это подтверждает тот факт, что тест ПЦР может давать ложно-положительный результат. Как часто – никто не знает. Также, были официальные заявления, что выявлены целые партии тестов, которые показывали только положительный результат. С учётом всего изложенного выше, здесь возникают вопросы. Если известно, что тесты могут быть некачественными, их вероятно нужно все проверять? А такая работа действительно проводится? И насколько это реально, проверить на месте качество тестов? Чем его вообще проверять, с чем сравнивать? Поэтому совсем не исключено, что некачественными будут признаны только те тесты, которые всегда показывают один и тот же результат. А если результаты разные, значит тесты «нормальные».
Удивляет также то, что все эти проблемные вопросы связанные с тестами ПЦР, публично почти не обсуждаются и не комментируются официальными лицами. Людям просто настойчиво повторяют, что «у нас есть отличное средство диагностики Covid-19». Некоторые даже называют тест ПЦР «золотым» – в смысле, безупречным.
Если учитывать перечисленные выше проблемы, то становится понятно, что человек может причисляться к «больным Covid-19» только потому, что у него «положительный тест». При этом он может болеть «обычной» простудой или вовсе быть здоровым. И каждый такой результат вполне может оказаться ложно-положительным. Проводят ли медики различие между всеми этими случаями – болезни «с», болезнью «от», и также, возможность ошибки теста? Более того, а есть ли принципиальная разница между вирусными болезнями лёгких вообще и болезни по причине Covid-19? Хотя время от времени нам рассказывают о страшных аномалиях связанных с Covid-19, всё это не находит достаточного подтверждения и вызывает много вопросов.
Также, возникает подозрение, что медики пользуются незнанием людей о многообразии симптомов и осложнений «обычных» ОРВИ. Например, временная потеря обоняния или вкуса при заболевании ОРВИ, не является чем-то уникальным, как нас уверяют. То есть, различные симптомы ОРВИ, в том числе редкие, они выдают за особые проявления только Covid-19. Тем самым, они убеждают людей в существовании новой, особо опасной инфекции.
Также, специалисты говорят, что в обычной врачебной практике, нет ни времени, ни средств на точное определение конкретного штамма вируса. Дело ещё в том, что не существует способа бороться непосредственно с вирусом гриппа или коронавирусом. Поэтому, даже если будет точно диагностирован конкретный штамм гриппа, это ничего не даст и лечение всё равно будет отталкиваться от симптомов. Обычно, болезнь примерно определяется по специфике симптомов и их тяжести. Соответственно назначается лечение и его интенсивность. То есть, ни о каком анализе ДНК вируса и речи не идёт.
В связи с этим возникает вопрос. Почему именно сейчас, стали проводить эту трудоёмкую процедуру по выявлению конкретного штамма вируса? С какой целью, чтобы что? Ведь с медицинской точки зрения, определение ДНК вируса, которое мало что может дать. Лечат ведь не вирус, а осложнения которые он даёт. К тому же, точность самих тестов под большим вопросом.
Не для того ли это делается, чтобы с помощью «безупречного» теста изображать большое количество заражённых «новым вирусом»? Приписывая туда не только больных различной простудой но и просто здоровых людей. Это позволяет нагнетать такую атмосферу иррационального страха, что люди начинают безропотно принимать лишение их базовых гражданских прав. Чтобы они были готовы на всё, только бы их избавили от «страшной угрозы» и вернули прежнюю жизнь. Нечто подобное ведь сейчас и происходит. Людям предложили выполнять ряд действий для возвращения к прежней жизни: носить маски, делать тесты, сохранять соц. дистанцию и наконец – вакцинироваться. Казалось, уж после «спасительной вакцины» можно будет вздохнуть спокойно – специалисты же не станут обманывать людей, верно? Но после этого нам невозмутимо сообщают, что угроза слишком сильна и даже после вакцины, нужно по-прежнему соблюдать различные ограничения и предписания. Возможно, говорят они, жизнь нормализуется после третьей вакцины, может – после пятой, кто знает? Такая ситуация напоминает сделку с мошенником, который после оплаты чего-либо говорит, что ситуация изменилась и нужно заплатить ещё немного – и тогда уже точно получишь обещанное. Потом, ещё немного. И ещё немного... Стоит один раз такому уступить, и с каждым следующим разом будешь терять всё больше и в итоге не получишь ничего. Иначе говоря, все эти тесты, статистика, вакцины и прочее, похожи просто на инструменты управления широкими массами. А медицина и «забота» о здоровье граждан здесь используются лишь как прикрытие.
Возможно ли такое? Кто-то скажет, что этого не может быть - это лишь конспирология, кто-то задумается. В любом случае, в этой истории больше вопросов, чем ответов.
[ В данном материале нет конкретных цифр, ссылок на авторитетные источники и прочего. Вместо этого, предлагаю задуматься над общей логикой происходящего, обратить внимание на многочисленные противоречия и нестыковки официальной версии. Важно понять общие принципы происходящего ]
Больше информации в сборнике критических материалов:
КОРОНАВИРУС, ПАНДЕМИЯ, ВАКЦИНЫ
Ссылка:
https://disk.yandex.by/d/vInfQ7o4jtRrWw
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 33; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!