РОЛЬ НЕВЕРБАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ

Кафедра медиалингвистики и редактирования

НЕВЕРБАЛЬНАЯ КОММУНИКАЦИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Проектная работа

Грушовец Анастасии Андреевны,

студентки 2 курса 2 группы

специальность «Журналистика (веб-журналистика)»

Научный руководитель:

кандидат филологических наук

профессор Басова Анна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

Особенностью современного этапа развития общества является приоритет социальной сферы, переориентация политических, социальных и экономических задач на человека, на развитие его личности. Это делает особо актуальными исследования, направленные на получение целостных представлений о человеческой деятельности и межличностном общении, важным элементом которых является невербальное поведение.

Примечательно, но до второй половины ХХ столетия все работы, так или иначе связанные с областью невербального общения, были эпизодическими и не относились к определенной области науки. С 50-х годов ХХ века количество исследований значительно возросло, и уже в 70-х годах появляется огромное количество литературы, авторы которой пытались сделать знания по невербальной коммуникации доступными для широкой публики.

Под невербальной коммуникацией (в узком смысле) следует понимать систему неречевых средств – символов, знаков, кодов, использующихся для передачи сообщения.

Основные функции этой системы – экспрессивная, дополнительного сопровождения, замещения или опровержения слов. В зависимости от целей исследования невербальная коммуникация может быть структурирована по-разному. Для политологического исследования достаточным будет разделение невербальной коммуникации на четыре основные знаковые системы: оптико-кинесическую (жесты, мимика, пантомимика), пара- и экстралингвистическую (вокализация, паузы), проксемическую (пространственная организация общения), визуальный контакт (длительность и направление взгляда) [1; 3; 4]. При «нормальной» коммуникации между людьми только треть значимой информации передается на вербальном уровне, а приблизительно две трети – на невербальном. Так, психолог-исследователь Альберт Мерабиан выяснил, что слова имеют наименьшую степень воздействия. Их роль в процессе общения сводится лишь к 7%, невербальные символы занимают 55%, вокальные – 38% [2; 5]. Успехи, достижения и поражения политического деятеля являются совокупным результатом многих факторов, важное место среди которых занимает невербальное поведение. Именно поэтому имидж каждого из них тщательно разрабатывается ведущими специалистами в области пиара. Целью создателей продуманного политического образа является подбор такого комплекса методических инструментов формирования и совершенствования экспрессивного аппарата политика, который поможет максимально реализовать политическую программу каждого из них. Интерпретация невербального поведения является творческим процессом, направленным на обнаружение и реконструкцию его не всегда очевидных психологических и социально-психологических значений, на установление связей между невербальным поведением и психологическими, социальнопсихологическими характеристиками личности. Понимание особенностей невербального поведения в процессе политического взаимодействия и умение правильно считывать жесты позволяет наверняка узнать, о чем на самом деле думает политический лидер в той или иной ситуации, что он при этом чувствует и как складываются его отношения с коллегами.

НЕВЕРБАЛЬНАЯ КОММУНИКАЦИЯ В ПОЛИТИТЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Политика относится к разряду совершенных форм человеческого общения. Окажись такое общение несовершенным, место политики займет деспотия, “война всех против всех” [4, c. 127].

Интерес к изучению политической коммуникации привел к тому, что в середине 90-х годов прошлого века появился ряд работ в области исследования политического дискурса, которые создали основу для возникновения новой отрасли антропологической лингвистической парадигмы – политической лингвистики. Был определен круг ее интересов и обозначены перспективы дальнейшего развития. Для современной политической лингвистики в полной мере характерны все ведущие черты современного языкознания: антропоцентризм (языковая личность становится точкой отсчета при изучении языковых и речевых явлений); экспансионизм (включение в область исследования лингвистики ряда смежных проблем, расширение сферы научных интересов); функционализм (изучение языка в действии, в функционировании управлении коммуникацией); экспланаторность (стремление не только описать языковые факты, но и дать им объяснение с позиций различных теорий) [10, c. 4].

Самой значительной работой постсоветской лингвистики в области исследований политического дискурса является докторская диссертация Е. И. Шейгал “Семиотика политического дискурса” [11].

В политической лингвистике существует две трактовки понятия “политический дискурс” – широкая и узкая. Политический дискурс в широком смысле включает все формы общения, в которых к сфере политики относится хотя бы одна из составляющих процесса коммуникации: адресант, адресат или содержание сообщения. Такой точки зрения на понятие политического дискурса придерживается Е. И. Шейгал [11, c. 23]. В узком смысле политический дискурс – это разновидность дискурсивного поведения, целью которого является завоевание, сохранение и осуществление политической власти. Так, А. Н. Баранов и Е. Г. Казакевич определяют политический дискурс как “совокупность дискурсивных практик, идентифицирующих участников политического дискурса как таковых и формирующих конкретную тематику политической коммуникации” [1, с. 246]. Нам представляется, что выигрышнее выглядит трактовка дискурса в широком смысле, поскольку она покрывает все составляющие пространства политического дискурса и дает возможность уточнять каждую из них, исходя из конкретных задач лингвистического исследования.

В терминах семиотической концепции политического дискурса Е. И. Шейгал коммуникативно-релевантное определение политического дискурса возможно только через взаимосвязь вербальных и невербальных коммуникативных действий в определенном социопсихологическом контексте, в котором отправитель и получатель наделены определенными социальными ролями согласно их участию в политической жизни, которая является предметом акта коммуникации.

Исходя из этого, мы предлагаем трактовать политический дискурс как комплекс вербальных и невербальных знаков, составляющих семиотическое пространство сферы конкретной ситуации политической коммуникации и представляющих собой продукт целенаправленного поведения семиотической личности “политик”.

Вербально политический дискурс отличается тем, что в нем политическая лексика терминологична, а грамматические структуры и стилистические средства имеют определенную специфику. Невербально политический дискурс характеризуется ораторской экспрессивностью, манипулятивной риторикой просодического, мимического и жестового поведения, которые обозначают стереотипы эмоционально-психологической, гендерной, социальной сфер. Исходя из специфики контекста ситуации, эти знаковые вербальные и невербальные системы проявляют модификацию прагматических значений и функций под воздействием различных лингвальных и экстралингвальных факторов. В политической лингвистике выделяют следующие жанровые разновидности политического дискурса:

· институциональный (политические стенограммы, документы, публичные выступления, интервью);

· масс-медийный (создается журналистами, формируется через прессу); официальноделовой (для аппаратного общения, к сведению сотрудников); дискурсы, созданные неполитиками;

· “политические детективы”;

· тексты научной коммуникации.

Таким образом, основные области приложения дискурсивных исследований в политической лингвистике и дискурсознании связаны с выявлением особенностей политического мышления коммуникантов по их языковым и невербальным данным в политическом дискурсивном пространстве. Лингвисты утверждают, что по образцам устного и письменного дискурса политиков возможны реконструкция и мониторинг состояния общественного сознания и политического климата государства в определенный момент его истории.

Для исследования политического дискурса были разработаны специальные методики, среди которых основными являются такие лингвистические методы, как критический, когнитивный, дескриптивный (описательный) и количественный (контент-анализ).

Политическую коммуникацию отличает то, что в ней в качестве обязательной черты присутствует явление “ораторство”. В условиях политической коммуникации ораторство выполняет роль инструмента, форма которого – декламаторский стиль воззвания, пламенность, лозунговость, ораторский задор, а содержание – идеологизация в ущерб логике, преувеличенная абстракция, наукообразие, повышенная критичность, претензии на абсолютную истину и т. п.

Такие аспекты формируют полемичность политического дискурса, которая и отличает его от других видов побудительного социального взаимодействия. Полемичность политического дискурса – это некая вербальная и невербальная театрализованная агрессия, направленная на внушение, переубеждение, навязывание ценностей и оценок гражданам общества [3, c. 36].

В.П. Морозов справедливо отмечает, что ум, опыт, политическая дальновидность, образованность политика относятся к непременным качествам его профессионального успеха.

Вместе с тем, все выдающиеся политики мира достигли высот благодаря своим уникальным ораторским способностям – умению убеждать и переубеждать, вселять уверенность, вызывать энтузиазм, расположение слушателей, прежде всего избирателей. В этом плане говорят, например, о магическом, гипнотическом воздействии голоса, звучание которого притягивает внимание слушателя, вызывает доверие к высказываниям и симпатию к оратору. Таким образом, никто уже сегодня не сомневается в том, что визуальные и аудиальные знаки суть феномены коммуникации, составляющие особый невербальный текст, в содержание

которого входит рациональная и эмоциональная информации. Хотя жесты, выражения лица, взгляд, тон голоса являются естественными продуктами движения мышц тела человека, они поддаются систематизации и категоризации в коммуникативном аспекте. Невербальная коммуникация в этом понимании – это система знаков конвенциональной значимости, находящаяся под влиянием ситуативного фактора, поскольку ситуация всегда меняет смысл, функцию и информативную нагрузку вербальной и невербальной частей сообщения, особенно когда речь идет о такой ситуации, как политическая.

Дискурсивные практики политика определяются устойчивыми наборами вербальных и невербальных средств вариативной интерпретации действительности, свойственными данному политическому субъекту и характерными для обсуждения конкретного предмета. В этом смысле считаем необходимым введение такого дискурсивного понятия, как индивидуальный невербальный профиль дискурсивного поведения говорящего.

Невербальный профиль говорящего отличается количеством, интенсивностью, конфигурацией паралингвистических, кинесических, проксемных, такесических составляющих, которые в совокупности определяют, во-первых, индивидуальный стиль дискурсивного поведения, а во-вторых, влияют на смысл его коммуникативного послания.

Составляющие невербального профиля объединяются в поведенческие паттерны, которые являются не чисто инстинктивными природными движениями, а, скорее, прагматически освоенными лингвокультурным социумом системами знакового поведения, которые значительно варьируются как в национальном, так и индивидуальном аспектах.

РОЛЬ НЕВЕРБАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ

По большей части невербальное поведение предполагает постоянное изменение или движение. При встрече мы демонстрируем различные жесты и позы; иногда мы притрагиваемся к собеседнику, а иногда – нет; лицо, взгляд и голос тоже всячески изменяются.

Как правило, коммуникативные жесты и их особенности зависят от страны, в которой проживает человек. Люди, живущие в восточных странах, очень мало используют мимику, они закрыты. На их лице, так называемая маска, не выражающая никаких эмоций, – они спрятаны где-то глубоко внутри человека. Однако люди раскрываются в тесной компании, при общении со знакомыми. Американцы эмоционально открытый народ. Как правило, во время беседы они предпочитают сохранять так называемую «зону комфорта», держась на расстоянии вытянутой руки от собеседника, хотя при этом они могут к нему прикасаться – в знак радушия или чтобы подчеркнуть свою мысль.

Невербальная коммуникация активно используется в управлении в любых сферах, в коммерческих и некоммерческих организациях, а также в политической сфере. Политики понимают значение имиджа для повышения эффективности коммуникации. Именно поэтому у каждого современного политика имеется свой имиджмейкер, который организует и управляет имиджем политика. В команде имиджмейкера имеются специалисты по невербальной коммуникации, по языку телодвижений. Все это позволяет политику быть эффективным и иметь успех у избранного им электората. В развитых демократических странах политики уже давно поняли важность имиджа, важность невербальных средств коммуникации. Известный британский политик Уинстон Черчилль был отличным оратором, добиваясь успеха не только посредством красноречия, но и своей манерой держаться. Правда, по мнению некоторых современных экспертов, он вряд ли бы добился успеха в эпоху телевидения. Это связано с тем, что с развитием телевидения усилилась и роль невербальной коммуникации.

Невербальная коммуникация в политическом процессе некоторые эксперты делят на четыре знаковые системы:

· оптико-кинестетическая (жесты, мимика);

· паралингвистическая, экстралингвистическая (вокализация, паузы);

· проксемическая (пространственная организация общения);

· визуальный контакт (длительность и направление взгляда).

Современные политики России и мира по-разному используют невербальные средства коммуникации. В частности, известный политик В. В. Жириновский имеет имидж харизматического лидера, который всегда прямо и честно выступает интерес народа. Жириновский в своих жестах часто показывает открытые ладони, тем самым демонстрируя честность с своих намерений. Жириновский всегда хорошо одевается, но его галстук нередко повязан с расслабленным узлом, что говорит о нем как представителе народа, а не бюрократических кругов.

Владимир Вольфович Жириновский использует вокализации, определенные виды интонации.

В споре с оппонентами он часто использует обвинительную и утверждающую интонацию, которая показывает, что он четко уверен в правдивости своих слов. Нередко он срывается на крик, а в более молодые годы использовал рукоприкладство и швырялся предметами. На наш взгляд, это не было проявлением истерии, это делалось намерено, так как определенной части

общества импонировал такой имидж Жириновского. Этот имидж указывал на простого человека, который устал от политических интриг и «режет правду-матку» в глаза.

Обратим внимание, на невербальные жесты политических лидеров, когда они сидят в кресле, во время их объявления. Президент Соединенных Штатов Америки держит руки в Замке (закрытая поза) и левый уголок рта слегка приподнят. Итак, во-первых, он желает скрыть свое отрицательное отношение, во-вторых, презрение и переживания и, в-третьих, руки выступают барьером между ним и окружающими. Президент Российской Федерации сидит в открытой позе, но он выдал свое волнение, вставая из кресла, он взялся за подбородок. Этим жестом он добавил себе убедительности.

Достаточно активно и эффективно использует невербальные средства бывший президент США Дональд Трамп. Его умения основываются на многолетнем журналистском опыте. Трамп всегда отрыт для общения – об этом говорит его свободная и открытая поза. Он использует активную жестикуляцию. Часто показывая американский жест пальцами – «О, кей», также жесты одобрения (большой палец кверху), а также популярный американский жест (указательный палец, направленный в сторону понравившегося собеседника).

Вместе с тем, он не пытается молодиться и изображать себя «современным политиком», как это делали Барак Обама и Билл Клинтон. Трамп всегда одет в хороший костюм, у него почти всегда красный галстук. Он часто улыбается и ведет себя как телешоу-звезда на манер 70-х годов (что, в общем-то недалеко от истины). Его мимика очень разнообразна. Он даже может скорчить лицо, демонстрируя белые зубы, тем самым показывая сою энергичность и живость. Несмотря на строгость в имидже. Он не позиционирует себя как старого бюрократа на манер Дж. Никсона.

Успехи, достижения и поражения политического деятеля являются совокупным результатом многих факторов, важное место среди которых занимает невербальное поведение.

Именно поэтому имидж каждого из них тщательно разрабатывается ведущими специалистами в области пиара. Целью создателей продуманного политического образа является подбор такого комплекса методических инструментов формирования и совершенствования экспрессивного аппарата политика, который поможет максимально реализовать политическую программу каждого из них. Интерпретация невербального поведения является творческим процессом, направленным на обнаружение и реконструкцию его не всегда очевидных психологических и социально психологических значений, на установление связей между невербальным поведением и психологическими, социально психологическими характеристиками личности.

Понимание особенностей невербального поведения в процессе политического взаимодействия и умение правильно считывать жесты позволяет наверняка узнать, о чем на самом деле думает политический лидер в той или иной ситуации, что он при этом чувствует и как складываются его отношения с коллегами.

Привычка судить о свойствах и деловых качествах человека по манере поведения издавна сложилась у людей. Так, арабы, например, признавали благородным и удачливым мужчину, который при ходьбе имел обыкновение широко расставлять ноги и размахивал руками, а, участвуя в диалоге, смотрел в глаза собеседнику, чуть наклоняя голову вправо. Психологи разных стран отмечают, что воздействие, которое мы в устном общении оказываем на других людей, зависит от того, что мы говорим, лишь примерно на 7 %, от того, как мы это говорим, – на 38 %, а от языка нашего тела – на 55 %. Было подсчитано также, что 80, а то и 90 % эмоциональной информации мы еще до слов фактически выражаем и передаем в интерактивном общении невербальным способом.

Наука, предметом которой являются невербальное поведение и взаимодействие людей, называется невербальной семиотикой. Как целостная научная дисциплина она еще только складывается, эта наука очень молодая. Входящие в нее частные науки изучены в разной мере и обособленно: они почти не связаны одна с другой. Если же мы хотим представить невербальную семиотику как систему наук, изучающих коммуникативное взаимодействие людей, то в этом случае необходим интегральный семиотический подход к исследованию вербальных и невербальных средств поведения людей в коммуникативном акте, поскольку только в рамках такого интегрального подхода невербальное поведение человека и, в частности, русская невербальная традиция могут получить максимально многостороннее и адекватное объяснение.

Наука о языке жестов и жестовом поведении человека в коммуникативных актах – кинесика, – наряду с паралингвистикой (наукой о звуковых неречевых кодах коммуникации), является центральной областью невербальной семиотики. Иногда кинесику отождествляют с техникой тела, включая в нее незнаковые движения, но большинство исследователей склоняются к более узкому пониманию, считая кинесику учением о жестовых знаках и жестовом знаковом поведении людей. При таком понимании из объектов изучения кинесики исключаются искусственные жестовые языки, мало соотносящиеся с речью. Это в первую очередь языки, созданные для глухонемых, и мимические языки. К последним человек чаще всего прибегает тогда, когда речь по какой-то причине невозможна или нежелательна.

Например, мимический код могут использовать в общении с местными людьми иностранцы, приехавшие в страну, языка которой они совсем не знают. Однако пантомима в большей степени представляет собой совокупность индивидуальных актов жестового творчества (то есть особое мастерство и искусство обозначения и выражения), чем устойчивую, закрепленную общественным договором и подтверждаемую многолетней практикой общения систему бытовых жестовых знаков, распределенную по тем или иным социальным контекстам. Центральное место в мимическом языке занимает театрализация – символический знаковый процесс, при котором коммуникативный акт превращается в своеобразный спектакль, в социально и культурно оформляемое зрелище, которое предназначено для постороннего созерцания и участники которого не просто выполняют, но разыгрывают перед аудиторией свои роли. Отдельные, не входящие в кинесику области составляют также жестовые языки сравнительно узких социальных групп вроде языка монахов-траппистов или монахов-францисканцев, особые ритуальные языки жестов, распространенные, например, среди аборигенов Австралии и имеющие довольно узкую сферу употребления, и профессиональные жестовые языки и диалекты, такие как язык мукомолов в Британской Колумбии, язык жестов водителей грузовиков, торговые и биржевые невербальные знаковые системы, жесты спортивных судей и др. Таким образом, к кинесике относятся многочисленные и многообразные формы бытового, делового, риторического, этикетного и иного повседневного коммуникативного поведения. И очевидно, что в повседневном бытовом или деловом общении люди разговаривают между собой не только при помощи слов, но и посредством телесных движений.

Примером для рассмотрения невербальной коммуникации можно выбрать встречи Александра Лукашенко и Владимира Путина 14 сентября 2020 года и 22 февраля 2021 года. В первом случае и формат встречи, и поведение политиков на ней свидетельствовали о некоем напряжении между ними. Лукашенко был всем корпусом повернут к Путину, при этом руки его были сцеплены в замок. Путин же сидел ровно, спокойно и «занимал много места», показывая свое властное положение.

В то же время, встреча 22 февраля прошла в более спокойном формате. Рукопожатие политиков было равноправным, форма одежды – расслабленная. Лукашенко сидел ровнее, но осанка Путина все так же свидетельствовала о его доминирующем положении.

Как известно, Елизавета II не может открыто высказываться на тему политики. Но у нее есть альтернативный способ транслировать свое отношение к происходящему. Это ювелирные броши.

На самый поверхностный взгляд все прошло так же гладко, как и все остальные официальные встречи глав двух государств. Это был далеко не рядовой визит. Это был первый официальный визит нового президента США в Великобританию. От королевы ждали, что она хоть как-то даст понять, что думает по поводу Трампа и его реформ. И она это сделала — с помощью трех разных брошей, которые она поочередно надевала те три дня, что Дональд и Мелания Трамп были в Англии.

В первый день королева надела небольшую брошь из желтого золота 14 карат с бриллиантами и моховым агатом, которую ей подарили Барак и Мишель Обама. Важный момент: они выбрали ее лично и купили на собственные, а не на государственные деньги. Второй день — брошь, которую Елизавете II подарило правительство Канады, государства, с которым у США сейчас довольно напряженные отношения.

Кроме того, примечательно, что эта брошь в форме снежинки (именно snowflakes Дональд Трамп часто называет своих оппонентов). Третий день — брошь королевы-матери Елизаветы Боуз-Лайон, которую та надела на похороны Георга VI и которая после ее смерти перешла в наследство Елизавете II. Словом, украшение, никак не связанное со счастливыми воспоминаниями и надеждами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня политики понимают, что их успех определяется не только внешностью и имиджем, но и поведением, коммуникацией. У большинства серьезных политиков имеются консультанты по языку телодвижений, которые помогают им выглядеть убедительно и привлекательно для электората. Во все времена политики старались наиболее эффективно использовать каналы коммуникации, которые есть в наличии. Несомненно, до изобретения радио и телевидения политикам было проще. Они общались с избирателями посредством писем, газет и книг. Нечестные политики и плохие ораторы могли добиться успеха, настойчиво потрудившись и написав хорошую, отточенную статью. Авраам Линкольн не был гениальным оратором, но отлично умел выражать свои мысли на бумаге. А Уинстон Черчилль считался уникальным оратором, но «он вряд ли добился бы успеха сегодня, в эпоху телевидения».

Активность применения невербальных коммуникаций в политическом процессе определяются органичностью этих коммуникаций для человека. В повседневной деятельности мы часто обращаемся к невербальным способам коммуникации, общаясь с постоянными коммуникативными партнерами — друзьями, родственниками, деловыми партнерами, сослуживцами, а также незнакомыми людьми. Исследование и осознанное отношение к безмолвным сигналам, которые мы одновременно подаем и принимаем друг от друга, открывает возможность существенно повысить эффективность социального, в том числе политического влияния. Таким образом, невербальные коммуникации естественны во всех видах политического процесса, в том числе в избирательном.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе / М. С. Вершинин. СПб.: Изд-во СПБГУ, 2011. 226 с.

2. Дурдин Д. М. «Образ» политического лидера и возможности его изменения / Д. М. Дурдин // Полис: политические исследования. 2000. № 2. С. 133-152.

3. Кадацкий E. Невербальные компоненты политического имиджа. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sagab.chat.ru/societal/nonverbal1.html (дата обращения:03.02.2020).

4. Рыжкова А. Г. Значение невербальной коммуникации в политической сфере / А. Г. Рыжкова, А. Р. Милорава // Молодой ученый. 2018. № 10. С. 137-138.

5. Фаст Дж. Холл Э. Язык тела. Как понять иностранца без слов / Фаст Дж. Холл Э. М.: Вече. АСТ, 1997. 423 с.

6. Шапорева Е. Д. Роль невербальной коммуникации в процессе политического взаимодействия / Е. Д. Шапорева, А. А. Черникова // Инновационная наука. 2016. № 6. С. 253.

7. Хартли М. Язык жестов в деловом общении: научно-популярная литература /М. Хартли. М.: Эксмо, 2003. 224 с.

Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 534; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!