Является ли коммандитное товарищество юридическим лицом?
Презумпции вины и противоправности в гражданском праве»
Презумпция вины — понятие, характерное для гражданского права, в отличие от презумпции невиновности, действующей в сфере уголовного права и других публично-правовых отраслей права. В гражданском праве действует презумпция вины, в соответствии с которой вина считается установленной, если ответчик не доказал обратного.
Презумпция вины нарушителя обязательств
В гражданском праве известны 2 основные презумпции: презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом, и презумпция вины причинителя вреда.
В первом случае имеется в виду презумпция вины лица, которое должно в силу принятых на себя обязательств исполнять их надлежащим образом. Так, в соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Рассмотрим примеры:
- В п. 2 ст. 476 ГК устанавливается презумпция вины продавца и его ответственность за недостатки переданного товара, в случае если на этот товар распространяется гарантия качества и срок ее действия не истек. Так, если покупатель приобрел товар у продавца, но впоследствии выявил скрытые дефекты и в течение гарантийного срока предъявил претензию и обратился в суд, требования покупателя о возложении на продавца ответственности за поставку товара ненадлежащего качества будут удовлетворены, если продавец не докажет, что возникновение недостатков было обусловлено нарушением покупателем правил пользования товаром или его хранения, действиями третьих лиц либо обстоятельствами непреодолимой силы (постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делу № А53-14587/2010 от 25.05.2011).
- Аналогичной позиции законодатель придерживается и в отношении исполнителей по договорам на выполнение работ или оказание услуг. В соответствии с п. 2 ст. 1096 ГК вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (постановление 9-го арбитражного апелляционного суда по делу № А40-48490/15 от 28.07.2015).
Презумпция вины причинителя вреда
|
|
|
Предусмотренная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что отсутствие вины должен доказать сам ответчик (постановление пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1). Презумпция вины по делам о возмещении так называемого внедоговорного вреда предусматривает установление вины причинителя вреда. То есть, доказав, что причинение вреда было безвиновным, ответчик освобождается от ответственности.
|
|
|
Презумпция вины, таким образом, представляется в виде комплекса следующих прав и обязанностей потерпевшего и правонарушителя в судебном процессе:
- потерпевший должен доказать наличие убытков, а также причинную связь между ними и действиями должника;
- потерпевший вправе ссылаться на вину должника, не доказывая ее;
- правонарушитель должен доказать свою невиновность.
Исключения из общего правила презумпции вины
Гражданский кодекс содержит общее правило о без виновной ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность (п. 3 ст. 401 ГК). Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы (определение Конституционного суда РФ от 19.02.2003 № 79-О).
Кроме того, в силу ст. 1079 ГК вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (являющейся источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
|
|
|
Условием ответственности в гражданском законодательстве является вина. При наличии вины правонарушитель обязан возместить причиненные убытки в полном объеме (п. 1 ст. 15 ГК). В гражданском праве действует презумпция вины правонарушителя. Поэтому правонарушитель в гражданском праве считается виновным до тех пор, пока не будет доказана его невиновность. Вместе с тем закрепленная в гражданском законе презумпция вины правонарушителя не исключает для потерпевшего возможности представлять суду доказательства виновности правонарушителя.
Специальные презумпции - это презумпции, которые существуют в рамках какой-то одной отрасли права. К числу таких презумпции можно отнести: презумпцию авторства, презумпция отцовства, презумпция иждивения детей умерших родителей.
По возможности опровержения правовые презумпции принято подразделять на: опровержимые и неопровержимые. Опровержимые презумпции это такие предположения, в отношении которых допускается возможность опровержения, и которые считаются истинными пока не установлено иное. Неопровержимые презумпции по закону опровержению не допускаются. В отношении данного вида презумпций также ведется дискуссия среди ученых, которые указывают на то, что презумпции это предположения, а, исходя из логики вещей, они могут опровергаться, лишая законное предположение своего собственного значения. К неопровержимым презумпциям можно отнести презумпцию отцовства мужа, давшего согласие на искусственное оплодотворение жены.
|
|
|
И последняя классификация - материальные и процессуальные презумпции. В основу положены две отрасли права. В рамках гражданского судопроизводства применяются как нормы процессуального, так и материального права, на основе которых будет разрешаться спор. К числу процессуальных можно отнести презумпции:
- знания процессуального закона;
- невиновности ответчика;
- презумпция истинности, обоснованности и не отменного судебного решения и т.д.
Наиболее часто встречается презумпция из общей части гражданского кодекса - это презумпцию смерти человека.
Согласно ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен умершим, если по месту его жительства нет сведений о месте его пребывании в течение пяти лет. Вместе с тем, если гражданин пропал без вести при обстоятельства , угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (сход лавины, авиакатастрофа и т.д.), признание гражданина умершим может последовать спустя шесть месяцев после его исчезновения. Специальные правила установлены для военнослужащих и иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями. Такие личности могут быть объявлены судом умершими не раньше, чем по прошествии двух лет со дня окончания военных действий.
По факту, под объявлением гражданина умершим понимается «юридическая (презюмируемая) смерть», которая устанавливается судом в порядке особого производства.
В современном гражданском праве можно выделить две основные презумпции, которые попадают под общее понятие презумпции вины:
• презумпция вины при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности. Например, транспортное средство будет является источником повышенной опасности. Данная презумпция регламентируется статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации;
• презумпция вины при неисполнении обязательств установлена, к примеру, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации [3].
Следующая презумпция, которая существует в гражданском праве, это презумпция добросовестности участников гражданского оборота.
Презумпция добросовестности - это состояние, в котором любой гражданин считается добросовестным, пока не будет доказано обратное установленным органом, надлежащим образом.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается добросовестность участников гражданского оборота, но при определенных условиях [3]. Если законодательство устанавливает, что защита гражданских прав зависит от того, были ли эти права осуществлены добросовестно, предполагается добросовестность лица. Поэтому сторона гражданских правоотношений не обязана доказывать честность своих действий, бремя доказывания возлагается на его контрагента.
Как справедливо предположил исследователь презумпций в гражданском праве О. А. Кузнецова, «добросовестность, как впрочем, и разумность... это, безусловно, не правовые, а моральные, философские категории. Но, попадая в сферу правовых отношений, обретая способность влечь правовые последствия, они требуют и специально-юридического подхода к определению, поскольку правовым регуляторам в отличие от моральных, свойственна высокая степень определенности и конкретности» .
Статья 245 Гражданского кодекса Российской Федерации фиксирует презумпцию равенства долей участников общей долевой собственности. Хотя презумпция равенства долей буквально закреплена лишь применительно к общей долевой собственности, однако, по существу, она действует и в отношении общей совместной собственности, когда происходит выдел из нее или ее раздел и возникает необходимость определить долю либо всех, либо выделяющегося сособственника.
Презумпция равенства долей в общей долевой собственности может реально работать только тогда, когда так или иначе существует режим общей долевой собственности, размер частей которой не определен ни договором, ни законом.
Истинность сведений, содержащихся в документах, представляемых в регистрирующий орган, фактически принимается как подлинность.
В заключение можно сказать, что в гражданское право существует, и использует большое количество презумпций, их применение, полезно и не может быть заменено использованием иных правовых средств охраны и интересов участников гражданских правоотношений. Презумпции освобождают участников судебного процесса от доказывания определенных фактов, которые закон признает существующими. Презумпция распределяет бремя доказывания, указывая на то, кто и каким образом может опровергать предполагаемый факт, что позволяет разрешать споры и ускорять по ним разбирательство, принимать законные и обоснованные решение.
11(6.2) Коммандитное товарищество Иванова и Коренева «Факел» поставляло товары для АО «Ролтом». Договор был исполнен не в полном объеме. АО «Ролтом» предъявило претензию к коммандитному товариществу об уплате неустойки и возмещении убытков на сумму 800 тыс. руб. Товарищество отказалось удовлетворить претензию со ссылкой на отсутствие средств на счете. Другого имущества у него не было. АО «Ролтом» предъявило иск к действительным членам товарищества Иванову и Кореневу об уплате штрафа и возмещении убытков в полном объеме.
Является ли коммандитное товарищество юридическим лицом? Несет ли оно ответственность по своим обязательствам и каким имуществом?
Является ли коммандитное товарищество юридическим лицом?
согласно статьям 50 и 82 ГК – является
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 191; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!