ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО НОРМАТИВНОГО ПРЕДПИСАНИЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЕ ВОЕННОГО ИМУЩЕСТВА
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 0
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО НОРМАТИВНОГО ПРЕДПИСАНИЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЕ ВОЕННОГО ИМУЩЕСТВА.. 0
1.1.История развития уголовного законодательства об ответственности за хищение военного имущества 0
1.2.Понятие и признаки хищения военного имущества в соответствии с российским уголовным законодательством 0
1.3.Общая характеристика хищения военного имущества с использованием служебного положения. 0
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ХИЩЕНИЯ ВОЕННОГО ИМУЩЕСТВА ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ.. 0
2.1.Объективные признаки составов преступлений, связанных с хищениями военного имущества военнослужащими с использованием служебного положения. 0
2.2.Субъективные признаки хищений военного имущества военнослужащими с использованием служебного положения 0
2.3.Проблемы квалификации и отграничения от смежных составов преступлений, связанных с хищениями военного имущества военнослужащими с использованием служебного положения. 0
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 0
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 0
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Безусловным фактом является то обстоятельство, что Вооруженные формирования Российской Федерации имеют различное имущество, которое в мирное время, должно эффективно эксплуатироваться и использоваться для нужд обороны и безопасности. В свою очередь, выделяемые средства должны использоваться строго по назначению. Вместе с тем, как известно из средств массовой информации, в Российской Федерации достаточно часто осуществляются различные хищения военного имущества, что естественным образом сказывается не только на общем благосостоянии государства, но и на уровне военной защищенности страны.
|
|
|
Отметим, что специального состава за хищения военного имущества в рамках гл. 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Преступления против военной службы» (далее по тексту – УК РФ)[1] не содержится, что говорит о том, что хищение имущества военной организации не является преступлением против военной службы (хотя это вопрос является спорным, в настоящее время идет дискуссия относительно объекта преступлений связанных с хищением военного имущества). В целом же составы хищения военного имущества «разбросаны» по тексту УК РФ. При этом зачастую правоприменение указанных составов вызывает затруднения, так можно отметить следующие проблемы правоприменительной практики: определение принадлежности того или иного имущества к категории «военное имущество»; квалификации по совокупности преступных деяний военнослужащих, при совершении ими хищений военного имущества и т.д. Кроме того, имеются и проблемы теоретического и законодательного уровня – а именно как мы указали выше по тексту, отсутствует общий состав хищения военного имущества, что подавляющим большинством ученых оценивается негативно.
|
|
|
Таким образом, именно все вышеизложенное, а также ряд иных теоретических и практических вопросов касающихся особенностей уголовной ответственности за хищения военного имущества обуславливает значимость и актуальность темы настоящего исследования.
Степень научной разработанности. Вопросы связанные с хищениями военного имущества, отдельно рассматривались в рамках исследований таких авторов как:А.Я. Аснис, Х.М. Ахметшин, И.Ю. Белый, А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, А.Н. Варыгин, Б.В. Волженкин, В.П. Верин, Л.Д. Гаухман, О.Б. Гусев, Л.В. Григорьева, С.А. Елисеев, В.Н. Дерендряев, Б.Д. Завидов, O.K. Зателепин, А.П. Коротков, СМ. Кочои, В.И. Лесняк, В.В. Лунев, СВ. Максимов, И.М. Мацкевич, СХ. Нафиев, В.А. Нечепурной, А.И. Ноздринов, И.А. Попов, В.П. Сальников, А.С Самойлов, В.И. Сергеев, М.И. Слюсаренко, А.А. Тер-Акопов, А.А. Толкаченко, Г.Р. Хамидуллина, Н.Г. Шухурнов, В.Е. Эминов, Н.П. Яблоков, П.С Яни и др. Вместе с тем в настоящее время фактически отсутствует комплексное исследование посвященное строго указанной теме.
|
|
|
Объектом исследования выступают правовые отношения, возникающие в процессе уголовно-правового противодействия хищениям военного имущества в Российской Федерации.
Предметом исследования выступают нормы действующего российского законодательства, нормы международного права, труды ученых в рассматриваемой сфере и материалы судебной практики.
Основной целью данного исследования является комплексное изучение теоретических и практических проблем, касающихся особенностей уголовной ответственности за хищение военного имущества.
При постановке цели исследования нами было определено решение следующих задач:
-исследовать историю развития уголовного законодательства об ответственности за хищение военного имущества;
-рассмотреть понятие и признаки хищения военного имущества в соответствии с российским уголовным законодательством;
-проанализировать зарубежный опыт с закреплением уголовно-нормативного положения о хищении военного имущества;
-проанализировать систему уголовно-нормативного положения об ответственности за хищение военного имущества;
|
|
|
-рассмотреть особенности объективных признаков преступлений, связанных с хищением военного имущества (объект, предмет) субъект преступлений, связанный с хищением военного имущества;
-рассмотреть особенности наказания за хищение военного имущества (провести дифференциацию ответственность для гражданских и военнослужащих).
Методологической основой исследования служат общенаучные, специальные и частно-научные методы научного познания (анализ, синтез, историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы).
Теоретическую основу данного исследования составили работы отечественных ученых-специалистов в области уголовного права.
Нормативную основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации[2], законы Российской Федерации, международные договоры, акты Правительства Российской Федерации.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составила опубликованная судебная практика, данные правовой статистики.
Научная новизна результатов исследования определяется поставленными целью и задачами, авторским подходом к разработке теоретико-правовых проблем особенностей уголовной ответственности за хищение военного имущества.
В процессе исследования темы магистерской диссертации автором вынесены положения на защиту:
Выводы, к которым приходит автор данного исследования в последующем могут быть использованы в практической деятельности судов общей юрисдикции; для теоретического осмысления особенностей уголовной ответственности за хищение военного имущества другими исследователями; для учебного процесса (преподавания) юридической науки.
Структура магистерской диссертации обусловлена поставленными целями и задачами, и включает в себя введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список используемой литературы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО НОРМАТИВНОГО ПРЕДПИСАНИЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЕ ВОЕННОГО ИМУЩЕСТВА
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 51; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!