Новосибирская организация НБП
---------------------------------------------------
= ПОЛИТСОВЕТ СБК =
= ИСПОЛКОМ КРО НБП =
В связи с враждебной позицией редакции «Красноярской газеты» по отношению к лидерам и активистам «Сталинского блока Красноярья» и входящих в него организаций, прежде всего региональной организации Национал-большевистской партии, а также учитывая вошедшую в обиход в редакции привычку искажать публикуемые материалы (не только вырезая неугодные редактору части, но и делая произвольные вставки без согласования с авторами статей), Политсовет СБК совместно с Исполкомом КРО НБП постановил:
- указать тов. С. Марченко и Е. Пантелейкину на недопустимость передачи в «КГ» материалов, используемых ее редакцией в ущерб нашим организациям;
- обратить внимание активистов СБК и входящих в него структур на недопустимость сотрудничества с явно враждебной «Красноярской газетой» и поддерживающими ее деятелями.
Принято на заседании 18.06.2004
--------------------------------------------------
= отвечаем на письма =
«МАРШАЛ ПОБЕДЫ»
Товарищ Левин из Минусинска, цитируя оценку Г. К. Жукова в статье «Это не ваша Победа!» (“«Маршал Победы» Жуков, на чьей совести сотни тысяч бездарно погубленных русских солдат и эшелоны награбленного в Германии барахла”), критикует редактора «За Сталина!»:
«Это с чьей же подачи, какого волкогонова или астафьева, сделано такое заявление? Обвинить в том, что по вине какого-то военачальника погибли солдаты, можно кого угодно, если не указывать четко, в чем состоит вина этого военачальника».
|
|
|
То же касается и «награбленного барахла», - Николай Егорович просит указать, каким материалами руководствовался автор, высказывая такое «многозначительное» заявление?
Вопрос, я думаю, назрел, - ибо сегодня опять, как в хрущевские времена, власть и ее подголоски-«историки», стремятся выдвинуть дутую фигуру Г. К. Жукова в противовес Генералиссимусу Победы, Верховному Главнокомандующему Советской Армии Иосифу Виссарионовичу Сталину.
Сошлюсь на Ю. И. Мухина, досконально разобравшего этот вопрос в «Дуэли», - его аргументы, представленные в сборнике «Война и мы» (Москва, «Библиотека газеты «Дуэль», 2000 г.), безукоризненны логически и основаны на многократно проверенных и никем не оспариваемых данных.
Книга 1, Стр. 145: «У нас в историографии сложился стереотип о каких-то немыслимо выдающихся полководческих способностях Г. К. Жукова. Думаю, что когда военные историки попробуют действительно разобраться с уровнем его военных талантов, то выяснится, что их у него в начале войны было не больше, чем у Л. Д. Троцкого. И, кстати, на фронтах, особенно в начале войны, Жуков часто исполнял функции примерно такие же, что и Троцкий в Гражданскую войну».
|
|
|
Т.е. – функции погонялы, заставляющего исполнять приказы Ставки, - порой сопряженные с серьезными потерями, - очень нужные функции! И в этом плане можно было бы и не обращать внимание на его совершенно выдающееся хамство. Но!
«Что же касается наиболее выдающегося полководца той войны, то следует в этом вопросе довериться Сталину. Никто лучше начальника не знает способностей своих подчиненных, тем более, проверенных в ходе такой длительной войны Сталин… дал характеристику советским маршалам: “У Жукова есть недостатки, некоторые его свойства не любили на фронте, но надо сказать, что он воевал лучше Конева и не хуже Рокоссовского”… Почему же Сталин так двигал Жукова, так оттеснял Рокоссовского,…к примеру, заменив Рокоссовского на Жукова перед взятием Берлина?…
По политическим соображениям Сталин выдвигал вперед русского рабочего из крестьян – Жукова. Именно ему, а не поляку Рокоссовскому, дал взять Берлин; Жуков, а не грузин Сталин, принял Парад Победы. Хотя профессионализм Жукова как полководца, повторяю, весьма и весьма сомнителен, особенно в первый период войны» (там же, с.145-146).
|
|
|
В чем же выражался низкий профессионализм Жукова? Характерный эпизод приводится К. Рокоссовским в «Солдатском Долге». Октябрь 1941 под Москвой, - Жуков, явившись на КП Рокоссовского, поносит генерала в присутствии подчиненных (нарушение Устава!), - а перед этим увозит командарма-5 Л. А. Говорова с его КП в «инспекционную поездку», - в то время, как армия последнего отступает под натиском немцев: Жуков не имеет представления вообще о том, что там творится… В первый период войны это – очень характерная, точнее, характеризующая нашего «героя» ситуация. В результате, армиями Западного Фронта был вынужден командовать через голову Жукова сам Сталин; И, в частности, сам Сталин распределяет резервы по армиям, - ибо Жуков не знает, что, куда надо и сколько надо послать! (там же, с. 150). Вывод: даже там, где Жуков номинально был командующим, он, не обладая необходимыми профессиональными навыками, выполнял функцию «рупора Сталина»! Как следствие низкого профессионализма, - пренебрежение человеческими жизнями.
Ю. Мухин пишет: «Если вы возьмете мемуары Жукова «Воспоминания и размышления», то вам бросится в глаза полное отсутствие какого-либо творческого начала в действиях этого маршала. Все его творческие замыслы сведены к примитивному приему: куда немцы ударили, туда надо послать советские войска – пушечное мясо. Эти войска надо брать либо с других участков фронта, где немцы еще не бьют..., либо, что еще более дешево, но сердито – потребовать их у Сталина».
|
|
|
Если Мухин – для некоторых товарищей не авторитет, то вот – мнение самого Рокоссовского: «… вышестоящие инстанции не так уж редко ни со временем, ни с силами, которым они отдавали распоряжения и приказы… Походило это на стремление обеспечить себя от возможных неприятностей свыше. В случае чего обвинялись войска, не сумевшие якобы выполнить приказ, а «волевой» документ оставался для оправдательной справки у начальника или его штаба. Сколько горя приносили войскам эти «волевые» приказы, сколько неоправданных потерь было понесено!» (С.155).
А Жуков в наступлении… Вот пример: 
«Жуков начал наступать на Вязьму, послал туда кавкорпус Белова и направил 33-ю армию. Прорывать оборону немцев не потребовалось – ее не было. В месте прорыва “оказалась широкая, ничем не заполненная брешь в обороне противника”, - пишет Жуков. Три дивизии 33-й армии под командованием генерала Ефремова подошли к Вязьме, а дальше немцы сделали с Жуковым то же самое, что Тимошенко накануне сделал с немцами под Ельцом: “Противник, ударив под основание прорыва, отсек группу и восстановил оборону по реке Угре”, - пишет Жуков. Это было 4 февраля.
До июля месяца, имея в распоряжении девять армий, Жуков не смог (или не захотел? – Е.Г.) соединиться с этой часть своего фронта, сражавшейся в окружении под Вязьмой…» (С. 179).
Итог этой «блестящей наступательной операции» (подробно описанной в выпуске 1 «Военно-исторического Архива», М.: 1977. С. 96-104), - 272320погибших и попавших в плен наших солдат и офицеров!
Ю. Мухин: «О Ржевско-Вяземской операции Западного фронта, в ходе которой погибла 33-я армия, Жуков пишет вскользь. А ведь согласно директиве Ставки это был главный удар, который должен был нанести Западный фронт. Без него не получался замысел Ставки – совместно с Калининским фронтом окружить группу армий «Центр» (С. 181). И вот еще плод полководческого таланта Жукова, - спасенная от уничтожения немецкая группа армий «Центр»…
Вернемся немного назад – к сентябрю 1941 года. Жукову, только что назначенному командующим Ленинградским фронтом, Ставкой была поставлена задача не только удержать Ленинград, но и, пока немцы не создали оборону вокруг города, деблокировать его, - прорваться навстречу войскам командующего Волховским фронтом маршала Кулика. В результате того, что этот приказ Ставки не был выполнен (а силы, находящиеся под командованием Жукова, пятикратно (!) превышали силы Кулика), в первую же блокадную зиму в городе умерло от голода не менее 700 тыс. человек. Как выясняется теперь, немцы и не пытались брать Ленинград сходу, - они рассчитывали на то, что население полностью блокированного города вымрет само. И Жуков им в этом поспособствовал!
|
Это, кстати, не единственная неудачная операция советских войск под руководством Г. К. Жукова, которая была стерта со страниц нашей военной истории. Все знают операцию «Уран» - операцию по окружению немецких войск под Сталинградом. Но кто слышал об операции «Марс»? А она под руководством Жукова проводилась одновременно с операцией «Уран» и называлась Ржевско-Сычевской (не путать с Ржевско-Сычевской операцией лета 1942 года!). Если под Сталинградом для проведения операции «Уран» было сосредоточено 1.1 млн. человек, 15.5 тыс. орудий, 1.5 тыс. танков, то для операции «Марс» было выделено 1.9 млн. человек, 24 тыс. орудий, 3.3 тыс. танков и 1.1 тыс. самолетов. Командуя операцией «Марс», Жуков потерял полмиллиона человек и все танки, но успехе не достиг» («Война и мы», Кн. 1, С. 197).
Такой вот гениальный полководец!
Теперь о моральном, так сказать, облике Жукова.
В июне 1941 года именно Жуков возглавлял Генеральный штаб. Именно ему принадлежит директива Генштаба от 18 июня о приведении войск западных военных округов, Черноморского, Балтийского и Северного флотов в боевую готовность, - на случай внезапного нападения немцев. Надо сказать, что директива эта была выполнена всеми, - за исключением Западного военного округа, которым командовал предатель Павлов. (Жуков же исполнение директивы начальниками округов не проконтролировал, - не выполнил своей непосредственной обязанности!). В Белоруссии наши войска были не только не приведены в состояние боевой готовности, но даже и не отведены от границы в летние лагеря (200-300 км от границы), что позволило немцам их окружить и фактически полностью уничтожить, а уже 29 июня взять Минск. Фронт в направлении главного удара противника полностью развалился, а потому наши войска в 1941 г. были вынуждены отходить, - как на севере, так и на юге. Уже после войны Хрущев вместе с Жуковым, - в рамках кампании по дискредитации Сталина, - попытались свалить на него ответственность за «неподготов-ленность» нашей армии к войне. Для этого они уничтожили текст упомянутой директивы и попытались подчистить архивы (полностью это сделать не удалось, - сохранились приказы командующих округами, принятых в ее исполнение). Кроме того, они свалили на Сталина несовершенство боевой техники, стоявшей в 1941 г. на вооружении РККА, - отсутствие радиосвязи, танки «БТ», Т-35 и подобные им, самолеты И-16 и И-153 (около 80% всех танков и самолетов в 1941-м!), созданные по заказу «гениального полководца», «невинной жертвы сталинских репрессий» Тухачевского, - и многое другое…
Жуков ненавидел Сталина, - и после смерти Вождя неоднократно пытался, пользуясь «борьбой с культом личности», обгадить его память. Роль Жукова и в 1953 году, - при аресте и убийстве Л. П. Берия, и при раскрытии «внутрипартийного заговора» в 1958-м – была более чем очевидна, - верный «хрущевец». До того самого момента, когда Никита перестал в нем нуждаться… В этом плане о Жукове много можно было бы написать, - где уж тут уложиться в пределы газетной статьи. Приведу (в сокращении) один документ, приведенный в выпуске «Военные архивы России» (1 выпуск, 1993 год):
«Совершенно секретно
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
Тов. СТАЛИНУ И. В.
В соответствии с Вашим указанием,
5 января с.г. на квартире Жукова в Москве был произведен негласный обыск.
Задача заключалась в том, чтобы разыскать и изъять на квартире Жукова чемодан и шкатулку с золотом, бриллиантами и другими ценностями.
В процессе обыска чемодан обнаружен не был, а шкатулка находилась в сейфе, стоящем в спальной комнате.
В шкатулке оказалось:
- часов – 24 шт., в том числе: золотых – 17 и с драгоценными камнями – 3;
- золотых кулонов и колец – 15 шт., из них 8 – с драгоценными камнями;
- золотой брелок с большим количеством драгоценных камней;
- 
другие золотые изделия (портсигар, цепочки и браслеты, серьги с драгоценными камнями и пр.)…
В ночь с 8 на 9 января с.г. был проведен негласный обыск на даче Жукова, находящейся в пос. Рублево, под Москвой.
В результате обыска обнаружено, что две комнаты дачи превращены в склад, где хранится огромное количество различного рода товаров и ценностей. Например:
шерстяных тканей. шелка. парчи, пан-бархата и других материалов – всего свыше 4.000 метров;
мехов – собольих, обезьяньих, лисьих, котиковых, каракулевых, каракульчевых – всего 323 шкуры;
шевро высшего качества – 35 кож;
дорогостоящих ковров и гобеленов больших размеров, вывезенных из Потсдамского и др. дворцов и домов Германии – всего 44 штуки, часть из которых разложена и развешена по комнатам, а остальные лежат на складе.
Особенно обращает на себя внимание больших размеров ковер, разложенный в одной из комнат дачи;
ценных картин классической живописи больших размеров в художественных рамках – всего 55 штук, развешенных по комнатам дачи и частично хранящихся на складе;
дорогостоящих сервизов столовой и чайной посуды (фарфор с художественной отделкой, хрусталь) – 7 больших ящиков;
серебряных гарнитуров столовых и чайных приборов – 2 ящика;
аккордеонов с богатой художественной отделкой – 8 штук;
уникальных охотничьих ружей фирмы Голанд-Голанд и других – всего 20 штук.
Это имущество хранится в 51 сундуке и чемодане, а также лежит навалом.
Кроме того, во всех комнатах дачи, на окнах, этажерках, столиках и тумбочках расставлены в большом количестве бронзовые и фарфоровые вазы и статуэтки художественной работы, а также всякого рода безделушки иностранного происхождения.
Заслуживает внимания заявление работников, производивших обыск, о том, что дача Жукова представляет собой. по существу, антикварный магазин или музей, обвешанный внутри различными дорогостоящими художественными картинами, причем их так много, что 4 картины висят даже на кухне. Дело дошло до того, что в спальне Жукова над кроватью висит огромная картина с изображением двух обнаженных женщин.
Есть настолько ценные картины, которые никак не подходят к квартире, а должны быть переданы в государственный фонд или находиться в музее.
Свыше двух десятков больших ковров покрывают полы почти всех комнат.
Вся обстановка, начиная от мебели, ковров, посуды, украшений и кончая занавесками на окнах – заграничная, главным образом немецкая. На даче буквально нет ни одной вещи советского происхождения, за исключением дорожек, лежащих при входе в дачу.
На даче нет ни одной советской книги, но зато в книжных шкафах стоит большое количество книг в прекрасных переплетах с золотым тиснением, исключительно на немецком языке.
Зайдя в дом, трудно себе представить, что находишься под Москвой, а не в Германии…»
АБАКУМОВ
10 января 1948 года».
Комментируя этот документ, Ю. Мухин пишет: «Разумеется, немцы за все должны были заплатить хоть частично. И у них отбирали и вывозили – для советского народа, для компенсации товарного голода в СССР – все, что могли. Радиоприемники и швейные машинки, часы и автомобили, яхты и крытые катки, оборудование и ученых. Вывозили это централизованно, повторяю, для всего советского народа – единственного истинного героя Второй Мировой.
Вот у Жукова в описи конфискованного стоят музейные картины и гобелены. Откуда? Я не стал давать весь протокол допроса Сиднева, а Сиднев показал, припираемый уликами, показаниями свидетелей, что военная администрация, возглавляемая Жуковым, утаила от Советского правительства несколько банковских хранилищ, куда немцы, спасаясь от бомбежек и пожаров, сдавали наиболее ценные вещи, утаила сто мешков с 80 млн. марок, которые в то время ходили по Германии и которые требовалось сдать в Госбанк.
Читатели пишут, дескать, зачем упрекать Жукова – ведь все тащили трофеи. Во-первых, далеко не у всех были такие возможности, как у Жукова, - солдат мог утащить только в чемодане и в сидоре, да и то – если находил что. Эшелонами, грузовиками, самолетами солдат трофей не увозил, даже если их видел. А ведь это советский солдат выиграл войну. Жуков этому солдату даже мемуары посвятил. Логично. Солдату – мемуары, барахло – себе.
Во-вторых. Ничего не могли утащить из Германии 8 млн. 680 тыс. 400 советских солдат, погибших в этой войне. Жуков ободрал золото с короны германской императрицы для стека своей дочери. Это понятно. Какой же отец не любит своих дочерей! Но за какое золото СССР должен был купить хотя бы паршивенькое сукно, чтобы одеть сирот тех, кому Жуков так щедро посвятил мемуары?
Вспоминая рассказ одного тракториста, который сразу после войны учил вождению трактора женщин (из-за понятно отсутствия мужчин). Так они стеснялись при нем залезть под трактор, просили его отойти – ни одна не имела, простите, трусов. И не из-за кокетства, а из-за их отсутствия.
А жена друга Жукова – генерала Крюкова – известная певица Русланова имела в доме столько барахла (одних музейных картин – 110 полотен), что несколько сот карат бриллиантов вынуждена была хранить в тайнике на квартире у домработницы. Напоминаю, что советские женщины сдавали обручальные кольца, чтобы купить оружие в Америке для своих, сидящих в окопах, мужей.
Так что же СССР должен был продать за границу, чтобы купить хотя бы белье вдовам? Мемуарами весь срам не прикроешь.
Кого еще, кроме Сталина, заботил тот единственный, тот главный Герой войны – советский народ? Кого еще заботило такое, ныне смешное, понятие – справедливость?
Понимаете, товарищи читатели, когда вы оправдываете эту дикую, бессмысленную алчность, страшно не то, что вы прощаете этих людей, а ваше въевшееся низкопоклонство. Вы заведомо в войне считаете солдата и генерала неравными в их заслугах. Почему каждый, честно принявший смерть в бою рядовой солдат является героем меньшим, чем Жуков? Почему его вдова и сироты должны были находиться в худшем положении, чем дочери Жукова при живом отце? (Которые, прямо скажем, итак не бедствовали).
Зачем нужны были Жуковы 4000 метров ткани, когда народ ходил раздетый? Ему что – мундир бы не пошили? Семью не отоварили? Впрочем, зачем продолжать. Тот, кто меня понял – ему достаточно, кто не понял – тому хоть тысячу страниц напиши – он все равно не поймет» (С. 245-250).
И далее: «Давайте задумаемся - а зачем нам вообще нужны герои? Ответ естественен - чтобы брать с них пример, повторять их подвиги. Скажем, не выдать товарищей, как Зоя Космодемьянская, или погибнуть за товарищей, как Матросов или Талалихин. А какие подвиги Жукова читатели хотели бы повторить? Ведь кроме сомнительного Халхин-Гола у Жукова почти всю войну идут общие слова "был, командовал, подписал приказ" и даже (в объяснительной записке Жданову) "обслуживал фронта"» (С. 255-256).
Впрочем, все это более чем подробно изложено в книгах Ю. Мухина «Война и мы» и «Убийство Сталина и Берия»,к которым я и отсылаю читателя.
Е. Гончаров
---------------------------------------------------
= наша история =
Трупами, говорите, завалили?
Один из самых распространённых на сегодня чёрных мифов о нашей истории — это миф о якобы непомерной цене Победы. Дескать, немцев трупами завалили — так и победили. Спроси практически любого — и в ответ услышишь дежурные штампы о том, что на одного убитого немца десятеро наших приходится, о том, что людей не жалели, о том, что бездарное и подлое руководство компенсировало свою неумелость солдатскими жертвами. Так вот, любезный мой читатель — это враньё. Прискорбно, что до сих пор эти враки смущают умы людей. Дошло до того, что периодически всплывают нелепые заявления о якобы сорока или даже шестидесяти миллионах наших погибших в войну — вот и кинорежиссёр Станислав Говорухин публично озвучил сию цифирь. Это вообще полный бред — и бред этот, как и положено бреду, порождён не знанием, а проблемами в мозгу бредящего.
На сегодня наиболее полным исследованием по статистике наших потерь является работа группы военных историков под руководством генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева, доступная в настоящее время и широкому читателю [1]. Почему этой работе можно доверять? Во-первых, это признанная в среде историков работа, научный труд — в отличие от откровений Говорухина и прочих антисоветчиков. Во-вторых, в этой работе изложены методики подсчёта — так что можно понять происхождение сведений и оценить возможные неточности или упущения, а также произвести перекрёстную проверку данных и результатов — демографическую, а также по потерям в рамках отдельных операций.
…Когда речь заходит о подсчётах потерь, неискушённый человек, никогда не задумывавшийся на эту тему, обычно представляет себе, что каждый найденный поисковиками погибший солдат добавляется к числу погибших, и растёт это число год от года. На самом деле это не так. Такой солдат уже учтён как погибший или как пропавший без вести — поскольку подсчёт ведётся не на основе числа захоронений или найденных медальонов, а на основе данных по списочному составу подразделений. А иногда и напрямую по сводкам командиров о потерях в своих подразделениях, иногда расчётным методом в условиях, когда подобные сводки составлять не было возможности.
Полученные данные подвергается всесторонней перекрёстной проверке — например, проверке по запросам родственников в военкоматы и демографической проверке. Также используются сведения противника. И проблемой здесь является не установление абсолютного числа безвозвратных потерь, которое известно с достаточной степенью точности — а точное установление судьбы тех, кто записан в пропавшие без вести, а также тех, кто учтён дважды или более раз. Ведь человек мог попасть с частью в окружение, быть записанным в пропавшие без вести — и мог там и погибнуть, а мог и вырваться из котла или бежать из плена и снова воевать, и погибнуть уже в другом месте, или быть комиссованным.
Так что абсолютно достоверно узнать число погибших невозможно — оно всё равно будет неточным из-за подобных неоднозначностей. Однако для того, чтобы оценить характер боевых потерь, такой точности с лихвой хватает. Кроме того, такой метод учёта потерь общепринят, поэтому при сравнительном анализе потерь, когда важно оценить, выше эти потери или ниже, чем в армиях других стран, одинаковость методики позволяет проводить эти сравнения корректно.
Так вот, для оценки того, хорошо ли воевала наша армия или завалила немцев трупами, нам нужно выяснить число наших безвозвратных потерь армии — и сравнить с аналогичными данными по немцам и их союзникам на Восточном фронте. Именно безвозвратные потери армий следует анализировать — а не сравнивать наши общие потери с немецкими боевыми потерями, как обычно делают недобросовестные любители кричать о заваливании трупами — раз уж мы взялись считать трупы. Что такое безвозвратные потери? Это погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин, попавшие в плен.
Итак, немецкие безвозвратные потери на советско-германском фронте за период с 22.06.41 по 09.05.45 составили 7 181,1 тыс., а вместе с их союзниками — 8 649,2 тыс. чел.. Из них пленных — 4 376,3 тыс. чел.. Советские потери и потери наших союзников на советско-германском фронте составили 11 520, 2 тыс. чел.. Из них пленных — 4 559 тыс. чел..[2] В эти числа не вошли немецкие потери после 9 мая 1945 года, когда германская армия капитулировала (хотя, наверное, и следовало бы добавить в это число 860-тысячную пражскую немецкую группировку, продолжившую сопротивление после 9 мая и разгромленную лишь 11-ого — они тоже должны бы учитываться как побеждённые в бою, раз не капитулировали — но всё-таки их считать не принято, вернее, из них наверное считают только погибших и попавших в плен до 9 мая). И не вошли сюда потери народного ополчения и партизан с нашей стороны, а также фольксштурма — с немецкой стороны. В сущности, они примерно равноценны.
Также особо отмечу судьбу пленных. Из немецкого плена не вернулось более 2,5 миллионов наших, в то время как в советском плену умерло всего 420 тысяч немцев [2]. Эта поучительная для кричащих о бесчеловечности и преступности коммунистического режима статистика не влияет на интересующее нас соотношение безвозвратных потерь, поскольку пленные — выжили они или нет, вернулись ли после войны или ещё до её окончания — учтены как безвозвратные потери. Их число служит такой же мерой эффективности действий армии, как и убитые. В самом деле, война — это вовсе не одна лишь перестрелка, кто кого больше настреляет, как думают некоторые. Война, с точки зрения потерь, это в первую очередь котлы, в которые берутся группировки противника в ходе наступательных операций. Судьба взятых в котёл, как правило, либо гибель, либо плен — из окружения мало кто выходит. Именно Вторая Мировая война, благодаря наличию высокоподвижных моторизованных войск и небывалых до того по разрушительной силе вооружений, дала такое количество котлов — и, соответственно, столь больших боевых потерь по сравнению с прежними войнами.
Как видим, соотношение военных потерь 1:1.3, никакими десятью нашими за одного фрица и не пахнет, никаким "заваливанием трупами" не пахнет. Да и понимать надо — невозможно такую мощную армию, мгновенно разгромившую Францию и Польшу, армию, на которую работала вся континентальная Европа, просто завалить трупами. Чтобы победить такого врага, нужны огромное упорство и мужество солдат, высокий уровень их мотивации, отличное оружие, отличное командование, мощная промышленность и сельское хозяйство.
Да, в начале войны наша армия понесла тяжёлые потери, однако впоследствии наша армия одержала множество выдающихся побед. Вспомним Сталинградскую наступательную операцию — 22 немецких дивизии и 8 румынских были ликвидированы в том котле, и плюс огромные потери немецкой армии вне котла. А в 1944 году нашими был проведён ряд блестящих стратегических наступательных операций, известных под названием "Десяти сталинских ударов 1944 года", приведших к ликвидации ряда немецких группировок того же порядка. И, конечно же, нельзя забывать о Берлинской операции — когда ценой жизни 78 000 наших воинов [3] была ликвидирована более чем миллионная немецкая группировка. Завывающие на тему "трупозаваливания" в своих завываниях совершенно упускают из виду тот факт, что Берлинская операция — это вовсе не взятие самого города Берлина ради политических игр, как они любят представлять, а в первую очередь именно разгром миллионной группировки немецких войск, это удар, закончивший войну. То есть к концу войны имела место зеркальная ситуация — уже немцы и их союзники несли тяжёлые потери под ударами оправившейся от первых поражений Красной Армии…
Что же тогда истории о "винтовке на троих" и "бросаемых на пулемёты волнах бойцов". Война многомиллионных армий — это всегда колоссальная неразбериха, которой хватало и у нас, и у немцев. В таких условиях всякое могло случаться — в том числе и случаи, когда вновь сформированное подразделение, ещё недовооружённое и недоукомплектованное, могло столкнуться с прорвавшимися немцами. Или такое подразделение могли бросить затыкать прорыв, когда не было времени и ничего другого под рукой, и когда цена такого прорыва — котёл, в который может угодить огромная группировка, и когда всё может решить буквально одна рота, вовремя заткнувшая прорыв. Точно так же иной раз местный штурм с большими жертвами, вроде штурма Сапун-горы, приводит к большому военному успеху.
Отсюда вполне могли быть пресловутые случаи с "винтовкой на троих" — как казусы (в отличие от Первой Мировой, когда нехватка стрелкового оружия в русской армии была повальным явлением). Также вполне кто-то из фронтовиков мог видеть неоправданные (с его точки зрения) жертвы в локальных операциях, не видя общей картины. Всякое бывает — но может ли рядовой судить о всём фронте? То ли конкретно его командир дураком был, то ли смысл потерь оказался для него скрыт. И у немцев такие случаи бывали — во всяком случае, истории о том, как наши выкашивали из пулемётов цепи пьяных фрицев, тоже, видимо, имеют под собой основания.
Но это именно случаи, а вот возводить их в систему не стоит, в то время как представление об общей картине можно получить, именно сравнивая окончательные итоги. Которые, как мы видим, весьма достойные. Жаль, что многие наши люди поддались на завывания ряда писателей и иных властителей умов, всплывших на перестроечной волне самобичевательской истерии, вроде В.Астафьева, бывшего в войну шофёром, не видевшего ни передовой, ни вообще ничего дальше своей машины, но спекулирующего своим "я там был" и на том основании безотносительно своих истинных знаний судящего обо всём — от штрафных рот и до Ставки.
Теперь давайте обсудим общие демографические потери.
Цит . Кривошеев [5]:
Общая убыль (погибшие, умершие, пропавшие без вести и оказавшиеся за пределами страны) за годы войны составила 37,2 млн. человек (разница между 196,7 и 159,5 млн. чел.). Однако вся эта величина не может быть отнесена к людским потерям, вызванным войной, поскольку и в мирное время (за 4,5 года) население подверглось бы естественной убыли за счет обычной смертности. Если уровень смертности населения СССР в 1941-1945 гг. брать таким же, как в 1940 г., то число умерших составило бы 11,9 млн. человек. За вычетом указанной величины людские потери среди граждан, родившихся до начала войны, составляют 25,3 млн. человек. К этой цифре необходимо добавить потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн. чел.). В итоге общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определенные методом демографического баланса, равны 26,6 млн. человек...
Пользуясь невнимательностью среднего читателя, не задающегося обычно вопросом "а как же быть с естественной смертностью?", некие ловкачи и ввели в оборот "40 миллионов", на которое и купились и говорухины и солженицыны, увидевшие в сих шулерских выкладках искомую "Страшную Правду, Которую От Них Прятали".
Что касается общих вражеских потерь, то их число составляет 11,9 миллиона [2]. Итак, 11,9 миллиона немцев и их союзников против 26,6 миллионов наших жизней. Да, мы потеряли людей намного больше, чем немцы. А что такое разница между общими и военными потерями? Это погибшие мирные люди. Убитые в оккупации, во время бомбёжек и обстрелов, погибшие в концлагерях, погибшие в блокадном Ленинграде. Сравните-ка это число с числом погибших немецких мирных людей. Вот такими мразями были фашисты. Вечная память и слава тем, кто отдал свою жизнь для того, чтобы эта чума ушла из нашего мира! Мы гордимся вами, деды. И никому не позволим украсть у вас вашу Победу, никому не позволим захватать своими сальными пальчиками, принизить ваш великий подвиг.
[1]"Россия и СССР в войнах ХХ века", М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.
[2] там же, стр.518
[3] там же, стр.307
[4] там же, стр.415
[5] там же, стр.229
Источник: www.patriotica.ru
Печатается в сокращении
---------------------------------------------------
Контактные телефоны
редакции:
(3912) 44-07-73,
65-18-11, 68-86-76.
Адрес для писем:
660049 г. Красноярск,
ул. К. Маркса 93
Красноярский городской Совет
Гончаровой Т. М.
И. о. редактора: Гончаров Е. А.
Тираж: 999 экз.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 40; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!