Чем протесты в 2016 году будут отличаться от
Достижения Советского Союза
Времен
Сталина
За время сталинского руководства, в течение 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась вмощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время. Численность населения Советского Союза увеличилась на 41 миллион человек.
При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, «Уралмаш», ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. В то же время за последние 20 лет демократии не построено ни одного предприятия такого масштаба.
Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950-м он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.
Цены на основные продукты питания за 5 послевоенных лет в СССР снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах они возросли, и в некоторых случаях даже в 2 раза и более.
|
|
|
Это говорит о грандиозном успехе страны, в которой всего за 5 лет до этого окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала!!
Буржуазные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. — при условии, если возьмет иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 г. без всякой внешней помощи.
В 1947 г. СССР первым после войны из государств нашей планеты отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно — до 1954 г. — снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза. Число врачей возросло в 1,5 раза. Количество научных учреждений увеличилось на 40%. Студентов вузов стало больше на 50%.
В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров, и не существовало понятия дефицита. Выбор продуктов в гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую тех времен. Банки с крабами были во всех советских магазинах. Качество и разнообразие потребительских товаров и продуктов питания, исключительно отечественного производства, было несоизмеримо выше современного ширпотреба и продовольствия. Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов.
|
|
|
Заработная плата рабочих в 1953 году колебалась от 800 до 3000 рублей и выше. Шахтеры и металлурги получали до 8000 рублей. Молодые специалисты-инженера — до 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей, а зарплата профессоров и академиков нередко была выше 10000 рублей.
Автомобиль «Москвич» стоил 9000 р., хлеб белый (1 кг.) — 3 р., хлеб черный (1 кг.) — 1 р., говядина (1 кг.) — 12,5 р., рыба судак — 8,3 р., молоко (1 л.) — 2,2 р., картофель (1 кг.) — 0,45 р., пиво «Жигулевское» (0,6 л.) — 2,9 р., ситец (1 м.) — 6,1 р. Комплексный обед в столовой — 2 р. Вечер в ресторане на двоих, с хорошим ужином и бутылкой вина, — 25 р.
И всего этого изобилия и безбедной жизни удалось достичь, несмотря на содержание 5,5-миллионной, вооруженной «до зубов» самым современным вооружением, лучшей армии в мире!
С 1946 г. в СССР были развернуты работы по атомному оружию и энергетике; ракетной технике; автоматизации технологических процессов; внедрению новейшей вычислительной техники и электроники; космическим полетам; газификации страны; бытовой технике.
|
|
|
Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы.
Таким образом, в СССР за одну пятилетку — с 1946-го по 1950 гг. — в условиях жесткого военно-политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира, без какой-либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи: 1) восстановлено народное хозяйство; 2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения; 3) совершен экономический рывок в будущее.
И даже сейчас мы существуем лишь за счет сталинского наследия. В науке, промышленности — практически во всех сферах жизни.
Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем ее производства в 3-4 раза превысит американский.
В сентябрьском номере жур нала Narional Business за 1953 год в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время они в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.
|
|
|
https://pp.vk.me/c630729/v630729678/7008/JUkif2GxlLg...
http://zema.su/blog/stalinskii-proryv-dostizheniya-so..
------------------------------------------
= немного истории =
Виталий Шеремет
Кто
Выдумал миф о
Ленине как
Немецком шпионе
Этому мифу уже почти сто лет. Речь идёт о легенде, согласно которой большевики в 1917 году являлись германскими шпионами. Якобы именно на немецкие деньги и был совершён октябрьский переворот. Мол, этот переворот не позволил России закончить «победоносную» Первую мировую войну, и в итоге пришлось заключать Брестский мир — как того хотела кайзеровская Германия.
Сегодня этот миф убедительно опровергнут всеми серьёзными историками, включая даже тех из них, кто откровенно недолюбливает Советскую власть. А история с «германским шпионством» большевиков на самом деле является своего рода чёрным пиаром, призванного дискредитировать как самих коммунистов, так и всю Октябрьскую революцию. Так кто же является автором этого мифа?
В деле обвинения большевиков и их лидера в государственной измене не обошлось, естественно, без участия союзников России в Первой мировой войне из стран Антанты и представителей крупного российского капитала, в чьих интересах было её – войны – продолжение, что вполне объяснимо: кому война, а кому мать родна. Большевики же с самого начала мировой войны выступали как её последовательные противники, требуя немедленного и справедливого мира для всех народов без исключения. Неудивительно, что их антивоенные лозунги нашли широкий отклик в народных массах. Популярность большевиков — особенно сразу после свержения монархии — в уставшей от бессмысленной войны России росла буквально как на дрожжах. И это нравилось далеко не всем.
Это не нравилось меньшевикам и эсерам, игравших в начале 17-го года первую скрипку в Петроградском Совете. Пытаясь лавировать между интересами революционного народа и крупного капитала (больше тяготея к последнему), эти деятели видели в большевиках серьёзных политических конкурентов.
Это не нравилось нашим союзникам по Антанте. Союзники были обеспокоены перспективой потерять в революционном хаосе, захватившем солдатские массы, возможность как и прежде, без какой-либо тени смущения принуждать военное и политическое руководство России бросать русские армии в неподготовленные, заранее обречённые на провал наступления, расходуя жизни русских солдат для решения проблем, возникших на Западном фронте. С другой стороны, безотлагательного решения требовала и задача защиты собственных инвестиций в экономику России (по признанию министра финансов Терещенко внешний долг России в1917 году почти достиг суммы в 40 миллиардов рублей, и по окончании войны перспектива платежа только процентов по кредитам должна была составить 2,5 миллиарда рублей в год!).
Наконец, позиция большевиков сильно раздражала крупный российский капитал. Этот капитал был обеспокоен большевистскими требованиями национализировать промышленность и финансовый сектор, а так же передать помещичьи земли крестьянам без какого-то выкупа...
Исходя из всего этого, не удивительно, что и «социалистами» из Петросовета, и Временным правительством, и союзниками был использован весь имеющийся набор средств по дискредитации большевиков, включая шантаж, фальсификацию, клевету и подлог. Тогда-то, весной-летом 1917 года и родился миф о германском золоте для коммунистической революции.
«Не пренебрегать никакими средствами...»
«Впереди планеты всей» засуетились американцы, в боевые действия ещё не вступившие, но зато щедро войну финансирующие. Уже 11-го апреля 1917 года, встревоженный слухами о возможности выхода России из войны, государственный секретарь США Р. Лансинг писал президенту В. Вильсону:
«Меня это серьёзно беспокоит. Я хочу, чтобы мы сделали что-нибудь для того, чтобы помешать социалистическим элементам в России осуществить любой план, который может подорвать усилия союзных держав...».
В результате, США прекратили оказание финансовой помощи России, нарушив тем самым достигнутые договорённости о выдаче обещанного ранее кредита в полмиллиона долларов — лишь в мае месяце американцы милостиво «подали» Временному правительству из этой суммы жалкие сто тысяч.
Но больше остальных в поисках «золотого немецкого ключа» старались французы. С 9-го апреля по 1-го июня 1917 года в России находился член французского правительства, министр вооружений и военной промышленности (по совместительству ещё и видный социалист!) Альбер Тома — с целью выяснения готовности русской армии к планируемым наступательным операциям на русско-германском фронте. Посетив за это время действующую армию, встретившись с представителями военных, политических, промышленных, финансовых кругов и журналистами, среди которых особо на себя обращает встреча с будущими литературными авторами мифа о немецком шпионе Ленине — Бурцевым и Алексинским, французский посланник осознал, что поводов для тревоги более чем достаточно, и удержать Россию — в свете растущих антивоенных настроений — в узде данных союзникам обещаний будет очень не легко.
Подтверждением опасений иностранного гостя явился и так называемый апрельский кризис Временного правительства, приведший к отставке лидера кадетской партии, министра иностранных дел первого состава Временного правительства Милюкова, ратовавшего за войну до победного конца. Всё это вызывало у представителей французской военной миссии в России крайне агрессивное отношение в её адрес.
По воспоминаниям самого Альбер Тома, союзники тогда настаивали, «…что России нужно угрожать, выдвигать условия от имени Антанты, от имени заимодавцев, вложивших свои капиталы в русскую промышленность, чтобы побудить русских к войне, а Временное правительство – к перевороту для достижения твёрдой власти... Полковник Рампон, предоставивший отчёт о положении в России и свои предложения, убеждал, что нужно воздействовать прежде всего на партию Ленина и не пренебрегать при этом никакими средствами...».
В общем, немало напуганный реалиями происходящего в России, французский министр инициировал
начало антибольшевистской деятельности агентов французской разведки в России и других странах, о чём сегодня можно узнать из текста шифротелеграммы оправленной в Париж военным атташе посольства Франции в Швеции 24 июня 1917 г.:
«…Г. Альбер Тома проездом через Стокгольм дал мне указание доказать в интересах Временного правительства, что группа большевиков из окружения Ленина получает немецкие деньги…».
Позже, в 1933 году, этот уже бывший военный атташе, подробнее описал данное поручение:
«…Нужно дать непосредственно правительству Керенского возможность не только арестовать, но прежде всего дискредитировать в глазах общественности мнение Ленина и его последователей, выяснив, при каких условиях эти противники революции смогли проникнуть на территорию новой Республики, откуда поступают деньги, которые они так легко распределяют, кто за ними стоит…».
Дело ладилось споро, тем более, что результат был запрограммирован изначально. Бывший руководитель филиала разведотдела 2-го бюро штаба французской армии в Петрограде Пьер Лоран так описывал работу своих подчинённых в письме министру юстиции Франции в июне 1920 года:
«…С самого начала я должен был заниматься прежде всего большевистскими замыслами в России, соответствовавшими планам немецкой службы пропаганды и разведки в этой стране…».
В срок чуть более месяца агентами французских спецслужб были собраны «неопровержимые» доказательства финансирования немцами большевистской антивоенной деятельности:
«…С помощью моего коллеги Фо-Па-Биде я составил, по просьбе князя Львова, министра-председателя, и г.Терещенко, министра иностранных дел русского Временного правительства, обвинительный акт против основных большевистских руководителей «о заговоре против государственной безопасности и связи с врагом»...».
Забегая вперёд скажем, что позже, осенью того же года следственная комиссия Временного правительства, возглавляемая судебным следователем по особо важным делам П.А. Александровым, после тщательного изучения собранных «доказательств», опроса фигурантов и большого количества свидетелей дела пришла к выводу, что в большинстве своём собранный материал является фикцией, в результате чего 19-го октября 1917 года следствие в отношении Ленина прекращено.
Но в июле эти липовые свидетельства сотрудничества большевиков с врагом были очень кстати Временному правительству – ему нужно было хоть как-то объяснять провал июньского наступления русской армии, которое, по заведённой уже традиции, проводилось лишь в интересах и под давлением союзников. К тому же, у находящихся у власти обладателей крупного капитала появилась реальная возможность использовать поражение своих армий для наведения в стране «порядка», то есть, под предлогом благих намерений борьбы с анархией в армии и в тылу ввести военную диктатуру для удаления с политической арены своих противников, для чего заранее и был запрятан «шпионский туз в рукаве».
Шпион вышел вон
Выдумывать ничего нового не стали, воспользовавшись уже отработанной ещё в царские времена «шпионской схемой»: тогда, в 1915 году, только на показаниях «вернувшегося» из плена подпоручика 25-го Низовского полка Колаковского по обвинению в шпионаже был арестован, осужден и казнён отставной жандармский полковник Мясоедов и приговорён к пожизненной каторге действующий военный министр Сухомлинов. Сегодня есть серьёзные основания полагать, что вся эта «эпопея Мясоедова-Сухомлинова» от начала и до конца была выдумана российской контрразведкой, а её фигуранты просто стали несчастными жертвами политических игр в высших эшелонах власти.
Вот и весной 1917 года история повторилась — из немецкого плена вернулся пленённый в начале войны немцами прапорщик 16-го Сибирского полка Ермоленко. Явившись — из «патриотических убеждений» — в русскую контрразведку, Ермоленко пояснил, что был завербован немецкой разведкой «для ведения агитации в пользу скорейшего заключения сепаратного мира с Германией» в тылу русской армии. Якобы, «офицеры германского генерального штаба Шидицкий и Люберс ему сообщили, что такого же рода агитацию ведут в России агенты германского генерального штаба — председатель секции „Союза освобождения Украины“ А. Скоропись-Иолтуховский и Ленин. Ленину поручено всеми силами стремиться к подорванию доверия русского народу к Временному правительству».
И вот, 5 июля 1917 года в газете «Живое слово» выходит статья упоминавшегося выше журналиста Алексинского – «Ленин, Ганецкий и К° – шпионы», в которой красочно излагалась версия прапорщика Ермоленко о шпионской деятельности большевиков на немецкие деньги. «Показания Ермоленко» были ещё подкреплены «секретными телеграммами», из которых следовало, что большевики получали немецкие деньги через посредников в Стокгольме. Эта фальшивка была изготовлена французским контрразведчиком Пьером Лораном...
Да, на какое-то время, эта афера сработала, и авторитету большевиков летом 1917 года был нанесён серьёзный политический удар. Однако «временным» это уже не помогло. К осени 1917 года в стране наступил полный развал всего и вся. Как писал очевидец тех событий, власть буквально валялась под ногами, а взять её было некому. Самой организованной силой оказались только большевики, которые и произвели октябрьский переворот без особых усилий и без какой-либо помощи извне — настолько всё к тому времени сгнило.
Впрочем, мифологемы насчёт германского золота на этом не закончились...
Следующий этап распространения мифа о немецких деньгах и пособнике кайзера Ленине был связан с заключением Брестского мирного договора между Советской Россией и Германией. «На высоте» вновь оказались американцы: весной 1918 года известный журналист Эдгар Сиссон вывез из России документы, купленные им у коллеги из России, некоего Семёнова, позже получившие название «документы Сиссона» — они «неопровержимо доказывали» шпионскую и подрывную деятельность большевиков в интересах Германии и на немецкие же деньги: якобы, уже 2-го марта 1917 года в Немецком банке был открыт огромный кредит на большевистскую революцию.
Впрочем, подлинность «документов Сиссона» оказалась под сомнением сразу. Коллега по цеху Эдгара Сиссона, так же оказавшийся в России после победы Февральской революции, Артур Буллард в марте восемнадцатого года в своём меморандуме «О германском золоте» отмечал:
«Обвинение большевиков и Ленина в том, что они находились на „содержании“ у Германии не ново. Оно в виде слухов появлялось и исчезало и до октября1917 г. После же прихода к власти большевиков „сомнительные по виду и таинственные фигуры“ стали буквально осаждать союзнические миссии в России с предложениями продать информацию о «германском следе»...».
Первым объявил «документы Сиссона» фальшивкой финский социалист Ноутерва в октябре 1918 года. В 1919 году с их опровержением выступил известнейший американский журналист Джон Рид, бывший свидетелем произошедших в России событий. Позже, в том же году правительство Германии, публично доказало, что никаких офицеров, якобы вербовавших прапорщика Ермоленко и отдававших приказы большевикам, в природе не существовало.
А уже в 1956 году в американском «Журнале современной истории» вышло исследование бывшего дипломата и историка Джорджа Кеннана, тщательным образом изучившего «документы Сиссона». Он установил, что «подлинным автором этих „документов“ был петроградский журналист, специализировавшийся на германской тематике, Ф. Оссендовский, сумевший при помощи своего посредника Е. Семёнова (Когана) убедить в их подлинности американского разведчика Э. Сиссона, который и приобрёл их в марте 1918 г. за 25 тыс. долларов».
Финальным же аккордом в деле разоблачения этой фальшивки явилась научная работа русского учёного историка Виталия Ивановича Старцева, в 1994 году изучившего архивный фонд Сиссона. Его книга «Немецкие деньги и русская революция» окончательно похоронила легенду о большевиках как немецких шпионах...
Читая Ленина
Последнее, что хотелось бы отметить в теме беспочвенных обвинений лидера большевистской партии в государственной измене – это действия самого Ленина. Сторонники версии об изменнике Ленине утверждают, что «поступив на службу кайзеру» ещё до Первой мировой войны, с её началом он якобы ратовал за победу Германии, желая поражения России, желая превратить внешнюю коллизию в гражданскую бойню, а получив от немцев деньги на государственный переворот, позже вернул им долги, подписав в марте восемнадцатого года «похабный» Брестский мирный договор. На поверку, эта версия оказывается такой же фальшивкой, как и вышеупомянутые «доказательства». В своей работе «Война и российская социал-демократия», написанной в октябре 1914 года, в которой Ленин, якобы требовал поражения России, на самом деле автор писал следующее:
«Задачей с. -д. каждой страны должна быть в первую голову борьба с шовинизмом данной страны. В России этот шовинизм всецело охватил буржуазный либерализм („кадеты“) и частью народников вплоть до с. -р. и „правых“ с. -д...
При данном положении нельзя определить, с точки зрения международного пролетариата, поражение которой из двух групп воюющих наций было бы наименьшим злом для социализма. Но для нас, русских с. -д., не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии (а не России – государства, примечание и курсив мой – В.Ш.), самого реакционного и варварского правительства...
Ближайшим политическим лозунгом с. -д. Европы должно быть образование республиканских Соединённых Штатов Европы, причём...с. -д. будут разъяснять всю лживость и бессмысленность этого лозунга без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской (курсив мой – В.Ш.; более чем странное для немецкого шпиона утверждение)...».
Годом позже, в октябре 1915 года, в газете «Социал-Демократ» Ленин пояснял сказанное ранее:
«На вопрос, что бы сделала партия пролетариата, если бы революция поставила ее у власти в теперешней войне, мы отвечаем: мы предложили бы мир всем (курсив автора – В.Ш.) воюющим на условии освобождения колоний и всех (курсив автора – В.Ш.) зависимых, угнетенных и неполноправных народов. Ни Германия, ни Англия с Францией не приняли бы, при теперешних правительствах их, эти условия. Тогда мы должны были бы подготовить и повести революционную войну (выделено мной – В.Ш.), т.е. не только полностью провели бы самыми решительными мерами всю нашу программу-минимум, но и систематически стали бы поднимать на восстание все ныне угнетенные великороссами народы, все колонии и зависимые страны Азии ... а также — и в первую голову поднимали бы на восстание социалистический пролетариат Европы против его правительств (выделено мной – В.Ш.)...»
То есть, цели и задачи пролетариата стран участников мировой бойни, как видел их Ленин – использование им развязанной войны против её же зачинателей, то есть и германским пролетариатом против своего правящего режима.
По возвращению в Россию, Ленин активно вступает в борьбу за лидерство на политической арене страны. 18 апреля 1917 года в газете «Единство» опубликован краткий конспект его речи на заседание солдатской секции Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов:
«...По вопросу о войне заявляет ... Наше правительство состоит только из капиталистов, и война ведется в угоду капиталистам, окончание такой войны может произойти только благодаря революции рабочих масс. Обязательства, данные нашими союзниками, — грабительские, в них только говориться о дележе; аннексия связана с капиталом, и пока капитал не взят в руки, отбросить аннексии нельзя. Капиталистов Германии он считает такими же, как и наших капиталистов, Вильгельма считает кровопийцей, и, конечно, не может быть разговоров о сепаратном мире с ним, — это бессмысленно(выделено мной – В.Ш.). Капиталисты начали войну и не могут ее кончить, – нужна рабочая революция для окончания войны. Ленинцы против сепаратного мира (выделено мной – В.Ш.)...
Нужно развивать русскую революцию так, чтобы власть оказалась в руках рабочих, крестьянских и батрацких депутатов. (Слышится еще вопрос: „В Германии вы это проповедовали?“) – Мы, т.е. я и Зиновьев, издали за границей брошюрку, в которой говорим то же, что и сейчас, мы издали ее на немецком языке и немецкие социалисты распространяли ее в Германии (выделено мной — В.Ш.)...»
В написанной в сентябре 1917 года большой работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» в числе основных задач, требующих незамедлительного разрешения, было, по мнению автора, укрепление обороноспособности России:
«Все описанные нами меры борьбы с катастрофой чрезвычайно усилили бы ... обороноспособность или, говоря иначе, военную мощь страны...
Если бы вместо „коалиции“ с буржуазией, тормозящей все 
меры контроля и саботирующей производство, эсеры и меньшевики осуществили в апреле переход власти к Советам... то Россия была бы теперь страной в полном экономическом преобразовании, с землей у крестьян, с национализацией банков, т.е. была бы поскольку (а это крайне важные экономические базы современной жизни) выше (курсив автора – В.Ш.) всех остальных капиталистических стран.
Обороноспособность, военная мощь страны с национализацией банков выше (курсив автора – В.Ш.), чем страны с банками в частных руках. Военная мощь крестьянской страны, с землей в руках крестьянских комитетов, выше (курсив автора – В.Ш.), чем страны с помещичьим землевладением...».
Если так мог вести себя купленный агент, значит его немецкие хозяева, видимо, решив, что результат оправдывает средства, наступили на горло своей помещичьей и капиталистической гордости и терпели любые, грозящие им самим, революционные выкрутасы своего шпиона, ещё и снабжая его без ограничения деньгами?!
Но вот подписан Брестский мирный договор, и в последовавших за ним событиях найти в поведении руководства партии большевиков что либо хоть отдалённо напоминающее шпионскую деятельность в пользу Германии ещё сложнее, нежели до этого события. Восточный фронт Германии таки и не был ликвидирован, а значит занятые на нём войска не были переброшены на Западный для решающих битв и победы немецкого оружия над войсками Антанты. А менее чем через год, в результате произошедшей в Германии Ноябрьской революции, случившейся, бесспорно, под влиянием событий в России и под воздействием большевистской антивоенной агитации в немецких войсках, кайзеровский II Рейх почил в бозе, и 13 ноября 1918 года советское правительство отказалось от выполнения обязательств, навязанных ему в Бресте.
Но самую яркую иллюстрацию произошедшего, не оставляющую даже тени сомнений в надуманности выдвинутых в адрес Ленина обвинений, нарисовал очевидец событий, которого ни при каких обстоятельствах не получится заподозрить в симпатиях своим идеологическим врагам большевикам – Великий Князь Александр Михайлович Романов. Вот он пишет в своей «Книге воспоминаний»:
«Русские были поражены. Поведение наших бывших союзников производило на них отвратительное впечатление ...
Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищаясь своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России.
Положение вождей белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи (выделено мной – В.Ш.), апеллируя к трудящимся всего мира».
Как говорится, комментарии излишни...
http://www.posprikaz.ru/2013/11/kto-vydumal-mif-o-lenine-kak-nemeckom-shpione/
---------------------------------------------
Товарищ Краснов
Путин –
чемпион
Путин - это чемпион России по упущенным возможностям. Я всерьёз полагаю, что в истории России не было ни одного правителя, который был хуже Путина.
Мне могут возразить, что он не сдаёт страну, как Горбачёв, и не дирижирует оркестром в пьяном виде, как Ельцин. Так-то оно так. Путин соблюдает внешние правила приличия и это удаётся ему лучше, чем Ельцину. "Мочение в сортире", путанье Бронштейна с Бернштейном, "она утонула" и пр. путинские проколы, конечно, не идут ни в какое сравнение с выходками Ельцина. Относительно сдачи страны, Путин в последнее время начинает догонять Горбачева, и об этом скажем ниже. Но и здесь он воде бы сохраняет приличия, и не ползает на брюхе перед "западными партнёрами" так открыто, как Михаил Сергеевич.
Но ведь исторический персонаж не оценивается вне исторического контекста и вне тех возможностей, которыми он располагал, которыми он воспользовался и которые он упустил. И вот в этом отношении за всю историю страны никого хуже Путина не было.
Когда Путин пришёл к власти, наша голодная и злая страна больше всего напоминала боксёра, жаждущего реванша. Приход Путина был воспринят как конец всем унижением предыдущего десятилетия. Рейтинг самого Путина был таков, что под его знамёна встала бы вся Россия от мала до велика. И это был не "пассивный" нынешний рейтинг, основной посыл которого "Путин, конечно, тварь, но других-то нет". Это была совсем другая поддержка. "Путин, веди нас в бой" - требовали от президента широкие слои населения. Такая поддержка, как в 2000-м году, была разве что у Сталина. С такой поддержкой можно было уезжать в "Александровскую слободу" и заявлять оттуда, что пока мешающие управлять страной бояре не сдадутся на царскую милость, он не вернётся. И под его знамёна встали бы миллионы.
Ради этого манёвра, ради расправы с олигархами и восстановления недавно сломанной стальной промышленной мощи История призвала Путина в строй. Но Путин дезертировал.
Но Путину выпал второй шанс, в виде нефтяной халявы, обрушившейся на страну в начале нулевых. Цены на нефть, взлетевшие в несколько раз, открыли небывалые возможности модернизации. Ещё не утратившее трудовые навыки население, готовое работать за скромную зарплату в сфере реального производства, вместе с пролившимся на страну дождём нефтедолларов - это ли не мечта любого реформатора? Но гигантского рывка, который должен был начаться с восстановления разрушенного за предыдущее десятилетие, не последовало. Огромные средства не были вложены в восстановление и развитие. Они были проедены и пропиты. На них выросла плесенью гламурная московская мерзость, на них расплодились бесящиеся с жиру олигархи, на них закупались мешками трюфели и элитное шампанское. Наконец, часть их была роздана офисным работникам городов-миллионников. По сути - плебсу, вся работа которого заключается в посещении офиса. Значительная часть этих денег была в прямом смысле пропита. И если б пропита хотя бы в нашей стране! Но и олигархи, и развращённый холявой плебс предпочитал пропивать средства за рубежом. Первые на дорогих курортах в Давосе или Майами. Вторые - на дешёвых курортах Турции и Египта.
За 15 путинских лет трудоспособное и не утерявшее навыки население городов превратилось в развращённых бездельем иждивенцев, с которыми модернизация невозможна в принципе. Вместо того чтобы воспрять духом после Перестройки, страна погрузилось в сытое животное чавканье. Но История - как в сказке! - дала Путину третий и последний шанс.
Путинская же глупость и нежелание вести активную внешнюю политику привели к украинскому кризису, который закончился распадом Украины. Весной 2014-го года "ЕдинаКраина" существовала лишь в пропагандистских передачах украинского ТВ. Украина де-факто распалась, региональные власти были дезориентированы, законная власть из Киева сбежала, новая ещё не нащупала рычаги управления. В русскоязычных регионах шли массовые акции за присоединение к России. Милицейские и армейские генералы, так же как и местные власти, ждали слова из Москвы... Москва промолчала. Сейчас уже, в общем, не секрет, что слив Россией Януковича был оплачен Крымом. Россия получает Крым, сдаёт Януковича и обещает погасить волну протестов в восточных регионах - таков был итог закулисных договорённостей, длившихся всю зиму 13-14гг.
Но Россия не смогла погасить протест в Одессе, Харькове, Донецке и Луганске! И если в Одессе и Харькове это сделали бандеровские каратели, то в Луганске и в Донецке и они оказались бессильны. Русский народ, увидевший возвращение Крыма и восстание Донбасса пережил невероятный подъём, чувства, которых не было со времён Гагарина, а может быть и с 45-го года. Использовав эту энергию, можно было свернуть горы, вернуть всю Восточную Украину в состав РФ и выйти на мировую арену в новом качестве. Путину выпал уникальный шанс которого не выпадало, возможно, вообще ни одному правителю в мировой истории: Путин смог войти в одну и ту же реку. Ему выпала возможность вернуться в 2000-й год и переиграть всё заново... Этого не было сделано. Русская весна сменилась унылой осенью. И причин здесь две. Во-первых, деньги, которые хранятся в западных банках и дети путинских олигархов, которые учатся за границей. Преодолеть зависимость от своих "бояр" Путин испугался и в 2000-м году и в 2014-м.
Во-вторых, и, видимо, в главных, Русская весна представляла собой реальную опасность для Путина. Ведь Русская весна это перспектива получить 5-6 русских Кадыровых, в регионах Новороссии. Людей, с которыми надо выстраивать отношения, и которым нельзя просто приказать. И любой из этих новых лидеров одним своим появлением уже ставил бы перед русским обществом вопрос, "а не пора ли Володе на пенсию". А 5-6 таких мозговых и чалых смогли бы поставить вопрос куда шире. А не пора ли Володе на пенсию (так и быть, почётную), а его олигархам - в ГУЛАГ? Осознание этого и привело к столь резкой смене курса: от угроз оказать помощь русскому населению всеми имеющимися методами до полного признания территориальной целостности Украины и непризнания референдумов 11 мая.
Русская весна оказалась опаснее, чем серия унизительных пощёчин от "украинских партнёров". И коллективному Путину совершенно наплевать, что платить за эти великие упущенные возможности придётся уже очень скоро, и что цена за это будет по истине страшной - страшнее, чем в 91-м году.
История России знала правителей более глупых, чем Путин, более смешных, более мерзких, более жестоких, более трусливых и много ещё каких "более". Но ХУЖЕ Путина за тысячу лет нашей истории не было никого.
https://vk.com/feed?w=wall-73947278_188718
----------------------------------------------
= наболевшее =
Вы больше не ОПОЛЧЕНИЕ, вы - ахметовский ЧОП!
Кто убил Дремова?! И так ясно кто. Дело не в том, кто заказал и убил, а в том почему это произошло?
В тот момент, когда Донбасс прогнулся под кремлёвскую волю, он стал обречен. Не послушали умных людей, которые ещё прошлым летом говорили ополченцам, Кремль никуда не денется, не прогибайтесь в обмен на помощь. Не вняли предупреждению, прогнулись. Разобщились, друг друга перестали поддерживать. Как и 1000 лет назад, князь на князя восташа. Все против всех, красные против белых, барыги в "горках" против идейных нещебродов с берданками, кремлевские против донбасских, кургинисты, сектанты ХПП и т.д. Мозговой, когда убили Беднова, сказал, что ему бояться нечего, потому что его совесть в отличии от Беднова чиста. Дремов после убийства Мозгового, сел на пятую точку и стал пугать Плотницкого какой-то флешкой. На которую, на самом деле, всем было абсолютно наплевать. Вот и результат.
Во что сегодня превратилось ополчение, в позорников, о которых вытирают ноги, все кому не лень. Они похожи на тряпичного волка, без зубов со стеклянными глазами. Их уже не боятся даже трусливые укры. Ополчение, это дешёвые понты. Они превратилось в российских ряженых казаков с нашивными на трико лампасами, конца 90-х.
Довольно метко по этому поводу отписался Alex Parker:
Про имидж
"Вот я давно заметил, что ополченцев Новороссии вообще никто не боится. Никто.
Ведь казалось бы, вооруженные до зубов мужики, людей убивали, воевали, испытывали всякие лишения, превозмогали трудности, преодолевали себя, смотрели в лицо смерти.
Казалось бы, ужас что. Но нет.
Никто не боится. Ополченец говоришь? А это ты что ли украинских фашистов в плену кормил, попку подтирал, а потом отпускал?
А это ты смиренно терпел, как твои города обстреливают, сдавал своих командиров, глотал любые сепаратные сговоры по сливу того, за что воевал? Ах, это у вас, ополченцев в руководителях Захарченки, Плотницкие, Кофманы?
Чего же вас боятся, вы безобидные дурачки. Знаем-знаем. Давай проваливай.
Вот приезжает из Украины очередное опущенное существо, которое на родине выше параши не поднималось и что же оно сразу начинает делать в гостях?
Правильно, лить помои на ополчение. На лидеров. Вот как Ростя Ищенко к примеру, ну и его товарищи.
А почему? А потому что не боится. А почему не боится? Так выше написал. Имидж такой. Вместо матерых конченных мразей, с которыми лучше не связываться - ополчение создало себе имидж пушистых няшных котят, которых не опускает даже ленивый.
Как вы думаете, смог бы Ростя Ищенко полить помоями, какого-нибудь матерого криминального авторитета? Думаю смог бы, но только один раз. А нашего Игоря Ивановича Стрелкова - пожалуйста. Дайте два.
А потому, что не боится. А потому что знает, что ему за это ничего не будет. И это очень все печально. Ставка на интеллигентность не оправдалась."
Не хочу никого идеализировать, но если бы на Кавказе, у боевиков в Ичкерии было что-то подобное, как с Дремовым, Бедновым и Мозговым, то там бы уже шел 12 часов ожесточенный бой, и у Плотницкого бы уже горела жопа. Но ополчение все играет в добреньких пидерастов. Ну нравится им позорится, пусть позорятся. Это не мужчины, это какая-то свора дешёвой босоты с окраины.
На Кавказе, когда началась 1-я чеченская, из миллионной Чечни под ружьё встало до 70 тысяч боевиков. Они там зубами в землю вгрызались. И их там ровняли с лицом земли не как на Донбассе. Там просто смесили весь Грозный и Гудермес в линию горизонта. Перемешали все с бетоном. Там был ад, достаточно сравнить фотографии разрушенного Грозного даже с многострадальной Горловкой. Но чехи не ныли, и не ждали помощи от доброго волшебника на голубом вертолете. Когда начались события на Донбассе, я сидел и ждал, когда же там начнётся, что то похожее на Чечню, и так и не дождался. Все бегали, ждали Путина. Дождались. Я не знаю, что случилось с нашими мозгами, уважаемые русские, но мы превратились в терпил. Мы не способны ни на что. 7-ми миллионный Донбасс за 1,5 года родил 35-ти тысячное ополчение, 20% которого приехало из России. Чего уж там говорить, если бы не отпускники, то разнесли бы весь этот цирк, даже такие утырки, как свидомые укры.
Каждый гребаный день выкуриваем из квартир в хрущевках ср..ных ваххабитов. 3 человека, по 5 часов держат ожесточённую оборону против спецназа ЦСН ФСБ. Они колючие, как ежи, переговоры с ними вести просто бесполезны. Если бы такая группа муджахедов зашла в Луганск, то они штурманули бы Плотника за полчаса. Пока вся его охрана обоср..шаяся по этажам бегала. Потом бы показательно отрезали башку этому ублюдку, и с боями бы ушла обратно. И даже если бы их и блокировали, то не в падлу им было бы и пасть шахидами. Эти люди фанатики, они за свою идею готовы умирать. А за Новороссию никто вообще не готов умирать. Я не говорю сейчас про бои на поле боя против фашистов, я говорю сейчас за идеологию.
В 2005 ваххабисты штурманули Нальчик, 200 человек, мелкими группами проникли в город по 5-6 человек. Разнесли 7 объектов силовиков. УФСБ, базу ОМОНа, горадминистрацию, итдитп. Потеряли 35 человек со слов Басаева, зато наших силовиков погибло больше сотни, плюс 50 человек гражданских, ни в чем не повинных людей. Пока наши бегали с круглыми глазами по городу, они спокойно, так же разбившись на мелкие группы, ушли в горы. У Дремова, там сидит 2000 рыл, вооружённых до зубов, ещё и с бронетехникой. Да с такими силами и средствами, вахи бы месяц держали оборону в Луганске. А эти хлюпики сидят и под водочку сопли по морде растирают, Пашу жалко..
Чем Новороссия уступает по своей красоте идее Халифата? Да ничем. Но одни готовы умереть, а другие готовы только водочку хлебать. Последнее, что доброго и по настоящему русского по духу, что я видел в ополчении, это был Славянск и Стрелков. Все, потом началась каша с кремлевскими приправами. Я думаю, что основной причиной по которой Стрелков ушёл, это то, что на Донбассе он на самом деле никому был не нужен. Он же прямо говорил, я думал что шахтёры восстанут, а они так и продолжают грузить 
уголёк для хунты. И это увы горькая правда. Я ещё спорю с запутинцами, что это не так, а на самом деле это так.
Стрелкова нет на Донбассе уже 1,5 года. Он там был то всего 3 месяца. Но ужас от настоящего русского боя застыл в мозгах у всех. От укропов, до Кремлян. Стрелков для идеологии свободного Донбасса и Новороссии сделал столько, сколько ни сделал никто. Он изначально завысил планку так, что никакие другие формы существования Донбасса не способны затмить Новороссию, никакие путинские ОРДИЛОСОСы, и "нам нужна вся Украина". Он простыми словами смог тогда привлечь к Донбассу внимание всей России. Именно он создал всю идеологию Новороссии, которой ополчение пользуется до сих пор.
Воинская идеология Стрелкова очень проста и понятна:
Стрелков единственный, кто в этой странной войне, смог показать нам настоящий русский бой. Без жеманных уступок, без игры в поддавки, без хитрых планов и безумных показательных жестов доброй воли по отношению к обнаглевшему врагу. Стрелков карал карателей со всей жестокостью, не прощал им ни единой ошибки, заставил их умыться собственной кровью. Прошу не забывать, что он без помощи всяких отпускников, с малочисленным отрядом противостоял 40000 контингенту фашистов. Посбивал нахрен 80% украинских боевых вертолётов и зарыв в землю несколько полков во главе с генералом, пока остальные в Донецке жрали попкорн и ждали Путина. Стрелков, это единственное светлое пятно во всей этой преданной войне. Он единственный, за кого мне не стыдно. Единственный, кого я могу сравнить с чехами образца 1994 года. Более того, считаю, что боевая операция, проведенная Стрелковым в Славянске, даже превосходит их по накалу и результативности в разы.
Все что мы увидели потом, после Стрелкова, это позор и деградация ополчения, из подразделений свободной Новороссии в ахметовский ЧОП. Именно поэтому, теперь не стоит удивляться, почему устранили всех видных боевых командиров начала Русской Весны?! Вы сами предали все то, за что восстал народ весной 2014, сначала под дудку кремлевских кураторов вы срезали нашивки Новороссии с рукавов в замен на республиканские, затем когда согласились на ОРИЛОСОС, а теперь уже Моторола стал петь, что нужно думать о возвращении в Едыну Украину. Вам больше не стоит удивляться, почему и за что вас убивают. Все просто, вы больше не ОПОЛЧЕНИЕ, вы ахметовский ЧОП.
http://bergen-rus.livejournal.com/118574.htm
--------------------------------------------- -
=актуальное =
Протесты-2016: бедные и злые
Регионы
Чем протесты в 2016 году будут отличаться от
«болотных митингов»
Выборы в Думу на фоне экономического кризиса грозят масштабными протестами. В докладе Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) эксперты предупреждают: с новыми протестами будет значительно сложнее справиться, нежели с волнениями после выборов в Думу — 2011. В этот раз недовольство охватывает все социальные слои из дальних регионов, а не только «креативный класс» из мегаполисов.
В новом докладе ЦЭПР «Протест-2016: спровоцируют ли выборы в Госдуму акции недовольства властью?» эксперты анализируют протестные настроения перед кампанией в парламент в 2011 году, чтобы оценить потенциал протестов на выборах в Госдуму — 2016.
«Болотные протесты»: не норковыми шубами едины
В 2011 году, несмотря на резкое падение рейтингов, «Единой России» удалось удержать большинство в Думе, что вызвало многочисленные обвинения власти в фальсификациях. Кампания против «Единой России» после выборов вылилась в серию крупных протестных митингов по всей стране.
В ЦЭПР указывают: предсказать «болотные протесты» можно было, изучив социологические опросы за год до событий. Тогда, по данным ФОМ и ВЦИОМ, около четверти россиян были готовы к политическому и гражданскому протесту.
Близкие к власти аналитики из Фонда развития гражданского общества называли «болотные протесты» «революцией шуб», говоря о том, что на митинги выходил в основном «креативный класс».
Однако в ЦЭПР парируют: несмотря на ярко выраженный политический характер «болотных митингов», уже тогда симпатии к протесту проявляло не только лишь «городское мещанство».
По данным опроса ВЦИОМ в декабре 2011 года, 10% респондентов выразили готовность присоединиться к акциям за пересчет голосов на выборах, 38% пассивно поддержали манифестантов и 28% назвали требования беспочвенными.
В первой группе было два сильных протестных ядра: по материальному положению (25% могли позволить себе купить машину, квартиру, дачу и т.п.) и по профессии (38% протестующих среди государственных и муниципальных служащих). Также большая доля ядерной аудитории протеста была в Москве и Санкт-Петербурге (14%).
Однако уже среди второй группы — пассивно симпатизирующих протестам — были пенсионеры (33%), занятые домашним хозяйством (31%), неквалифицированные рабочие (29%), бизнесмены (30%) и даже силовики (21%).
Из этих данных следует, что «болотный протест» поддерживали не только «белые воротнички» и «городское мещанство».
Интересно также, что социальный облик недовольных трансформировался к моменту «взрыва». За год до «болотного протеста» наиболее благополучные слои населения (особенно состоятельные горожане) реже видели необходимость протестовать, но в 2011 году ситуация изменилась.
Протест смещается на периферию
При сравнении социологии протеста 2010–2012 годов и данных за 2014–2015 годы в ЦЭПР делают вывод: протестные настроения смещаются из центральных регионов на периферию. И вместо среднего класса на улицы выходят низовые социальные слои, по которым кризис ударил больнее. Также протестные настроения захватывают все больше социопрофессиональных групп.
В последние годы протестный уровень находится на стабильно низком уровне, но на пути к выборам в Думу — 2016 растет. В сентябре 2014 года, скорее всего, приняли бы участие в протесте 13% граждан, гласят данные ВЦИОМ. А в августе 2015 года — уже 19%.
В 2015-м в своем докладе по социально-экономической и политической напряженности в регионах Комитет гражданских инициатив сообщал о 15%-ном росте протестной активности за первую половину года. Усиление левой повестки на этих про тестах «Газета.Ru» описывала ранее.
На фоне экономического кризиса в августе 2015 года ВЦИОМ фиксировал резкое смещение протеста в сторону малообеспеченных групп. Среди людей с доходом до 5 тыс. руб. на члена семьи готовы были протестовать 37%, с доходом 5–8 тыс. руб. — 29%, 8–10 тыс. руб. — 27%.
Также на протест в 2015 году готово было больше молодежи: среди людей 18–24 лет таких было 25%. В профессиональ 
ных группах лидерами по долям готовых протестовать стали квалифицированные (23%) и неквалифицированные рабочие (28%), бизнесмены (22%). Доля готовых протестовать безработных составляла 21%.
Локализованный городской протест столичных регионов остался примерно на прежнем уровне (6%). Но среди готовых протестовать достаточно и жителей городов-миллионников (рост с 11% в 2014 году до 20% в 2015 году).
Крупные города становятся потенциальными точками протеста, это подтверждает как социология, так и электоральная статистика, пишут авторы исследования. На губернаторских выборах 2015 года жители крупных городов стали лидерами по голосованию против кандидатуры губернатора от власти. В Иркутской области горожане переломили ситуацию в пользу коммуниста, в Амурской области чуть не создали ситуацию второго тура при голосовании против кандидата от ЕР.
Хотя по сравнению со всплеском 2011 года протест «просел» в столицах, его география за последние годы широко распространяется по стране в целом, захватывая все новые территории. Лидерами по потенциалу протеста стали удаленные от центра регионы: на Дальнем Востоке готовы протестовать 30%, в Сибири и на Северном Кавказе — 27%, в Приволжском и Южном федеральных округах — свыше 20%.
Впрочем, и в столице были громкие акции протеста против платных парковок.
Согласно регулярному опросу «ФОМнибус», доля готовых принять участие в акциях протеста впервые с 2011 года достигла 17% опрошенных к декабрю 2015-го. Причем этот показатель вырос на 5% с момента присоединения Крыма к России.
Нарастают и тематические протесты. Левада-центр выявил 71% москвичей, поддержавших выступления дальнобойщиков против системы сборов «Платон», и 76% жителей столицы, недовольных расширением зоны платных парковок.
Среди причин расширения базы протеста ЦЭПР называет беспрецедентное за последние 16 лет падение уровня доходов населения, резкий рост цен и обесценивание рубля. Все это может привести к электоральному протесту.
Удар по большинству в Думе
ФОМ выявлял плавное снижение рейтинга партии власти за год до выборов в Думу — 2011: с 53% в январе до 50% в декабре 2010 года. А вот в год выборов рейтинг «Единой Рос сии» рухнул до 38%. Основное падение поддержки «Единой России» произошло незадолго до дня голосования. По данным ВЦИОМ, равномерное снижение рейтинга с июня по август 2011-го перешло в резкое падение осенью, вплоть до зафиксированного в декабре 2011 года минимума в 38%.
В последнее время рейтинг «Единой России», согласно ФОМ, остается стабильным, но это спокойствие на фоне нарастания протестного потенциала выглядит обманчивым.
Несмотря на внешнее благополучие в рейтингах ЕР в 2015 году, партия не застрахована от внушительного падения поддержки в год выборов в Думу из-за проблем в экономике. Новые протесты в этом случае грозят развернуться «не в контексте требований честных выборов, а на фоне затяжного социально-экономического кризиса и нерешенных социальных проблем», пишут авторы исследования.
Основная социальная база «Единой России» — люди со средним, по общероссийским меркам, достатком. При этом самые малообеспеченные и наиболее обеспеченные слои менее охотно голосуют за партию власти.
Из этого следует, что критическое увеличение доли россиян за чертой бедности ударит по рейтингам партии власти, делают вывод эксперты ЦЭПР. По данным Росстата на декабрь 2015 года, число бедных россиян увеличилось за последний год на 2,3 млн человек: с 18 млн до 20,3 млн.
Из-за равномерного распределения представителей разных социальных групп по их партийным предпочтениям протестные настроения могут быть сконцентрированы вне партийной системы. Но протест, говорится в докладе, смогут подхватить политические силы, которые будут наиболее удачно позиционировать себя в качестве альтернативы действующей власти.
Какой будет новая протестная волна
По итогам исследования в ЦЭПР делают вывод об угрозе повторения сценария протестов 2010–2012 годов, когда подготовка к циклу больших федеральных выборов сопровождалась нарастанием недовольства властью, протестным голосованием и волнениями на улицах.
В 2011 году Кремль столкнулся с абстрактной артикуляцией недовольства властью, недостатками системы и непрозрачностью политического процесса. Узкополитические требования свободы выборов минимизировали аудиторию протеста.
Но сейчас ситуация хуже для власти, ведь предпосылки роста протестного потенциала лежат вне политики.
Граждан волнуют чисто социальные вопросы: рост цен, сокращение зарплат, переход черты бедности. Ситуацию ухудшают сильнейшее с 1990-х годов падение уровня жизни населения и новые сборы (капремонт, сбор с дальнобойщиков, плата за пользование электросетями в перспективе, плата за проезд по автодорогам, платные парковки в столице).
Меняется и социальная база протеста, теперь она охватывает фактически все регионы России. Растет и качественный потенциал протеста, который охватил самые разные социопрофессиональные группы, в том числе традиционно аполитичные.
Если «болотный протест» возглавило население столиц, то теперь инициативу готовы перехватить жители средних и малых городов. Волнения дальнобойщиков показали, что точки «сборки» протеста могут появляться не только в городах, а там, где работает эта социальная группа, — например, на трассах. Протесты могут охватить и моногорода, поскольку крупные предприятия не справляются с последствиями кризиса.
В ЦЭПР не могут точно предсказать, в какой форме будут протесты. Акций гражданского неповиновения пока удается избежать, но люди в кризис гораздо ближе к выражению радикального недовольства. Риск усугубляется тем, что власть не решает накапливающиеся социальные проблемы.
Растущее социальное напряжение чревато протестным голосованием на выборах в Думу.
Результаты ЕР на выборах в региональные парламенты В последнее время рейтинг «Единой России», согласно ФОМ, остается стабильным, но это спокойствие на фоне нарастания протестного потенциала выглядит обманчивым.
Несмотря на внешнее благополучие в рейтингах ЕР в 2015 году, партия не застрахована от внушительного падения поддержки в год выборов в Думу из-за проблем в экономике. Новые протесты в этом случае грозят развернуться «не в контексте требований честных выборов, а на фоне затяжного социально-экономического кризиса и нерешенных социальных проблем», пишут авторы исследования.
Основная социальная база «Единой России» — люди со средним, по общероссийским меркам, достатком. При этом самые малообеспеченные и наиболее обеспеченные слои менее охотно голосуют за партию власти.
Из этого следует, что критическое увеличение доли россиян за чертой бедности ударит по рейтингам партии власти, делают вывод эксперты ЦЭПР. По данным Росстата на декабрь 2015 года, число бедных россиян увеличилось за последний год на 2,3 млн человек: с 18 млн до 20,3 млн.
Из-за равномерного распределения представителей разных социальных групп по их партийным предпочтениям протестные настроения могут быть сконцентрированы вне партийной системы. Но протест, говорится в докладе, смогут подхватить политические силы, которые будут наиболее удачно позиционировать себя в качестве альтернативы действующей власти.
Какой будет новая протестная волна
По итогам исследования в ЦЭПР делают вывод об угрозе повторения сценария протестов 2010–2012 годов, когда подготовка к циклу больших федеральных выборов сопровождалась нарастанием недовольства властью, протестным голосованием и волнениями на улицах.
В 2011 году Кремль столкнулся с абстрактной артикуляцией недовольства властью, недостатками системы и непрозрачностью политического процесса. Узкополитические требования свободы выборов минимизировали аудиторию протеста.
Но сейчас ситуация хуже для власти, ведь предпосылки роста протестного потенциала лежат вне политики.
Граждан волнуют чисто социальные вопросы: рост цен, сокращение зарплат, переход черты бедности. Ситуацию ухудшают сильнейшее с 1990-х годов падение уровня жизни населения и новые сборы (капремонт, сбор с дальнобойщиков, плата за пользование электросетями в перспективе, плата за проезд по автодорогам, платные парковки в столице).
Меняется и социальная база протеста, теперь она охватывает фактически все регионы России. Растет и качественный потенциал протеста, который охватил самые разные социопрофессиональные группы, в том числе традиционно аполитичные. Если «болотный протест» возглавило население столиц, то теперь инициативу готовы перехватить жители средних и малых городов. Волнения дальнобойщиков показали, что точки «сборки» протеста могут появляться не только в городах, а там, где работает эта социальная группа, — например, на трассах. Протесты могут охватить и моногорода, поскольку крупные предприятия не справляются с последствиями кризиса.
В ЦЭПР не могут точно предсказать, в какой форме будут протесты. Акций гражданского неповиновения пока удается избежать, но люди в кризис гораздо ближе к выражению радикального недовольства. Риск усугубляется тем, что власть не решает накапливающиеся социальные проблемы.
Растущее социальное напряжение чревато протестным голосованием на выборах в Думу.
Результаты ЕР на выборах в региональные парламенты немного упали в 2015 году по сравнению с 2014 годом, но серьезное падение пока сдерживается административным ресурсом и всеобщим внешним спокойствием. По мнению авторов доклада, ситуация может резко поменяться в ходе федеральной кампании в Госдуму, когда на фоне информационной «накачки» к политической повестке подключится большинство населения. упали в 2015 году по сравнению с 2014 годом, но серьезное падение пока сдерживается административным ресурсом и всеобщим внешним спокойствием. По мнению авторов доклада, ситуация может резко поменяться в ходе федеральной кампании в Госдуму, когда на фоне информационной «накачки» к политической повестке подключится большинство населения.
В 2011 году «думская» кампания позволила обществу «выпустить пар». Система власти в итоге осталась цела, одолев городской протест. Но в экономический кризис возможные протесты будет сложнее локализовать и купировать. Долгосрочный и депрессивный характер экономического кризиса, накопившиеся социальные проблемы — все это может спровоцировать протест с гораздо большим потенциалом угрозы для власти, нежели «болотный».
«В любом случае, если мы даже и переживем 2016 год, в 2017–2018 годах стоит ждать уже не просто мирных протестов, а серьезных волнений, — рассуждает директор ЦЭПР Николай Миронов. — Политическая система почти исчерпала запас прочности, ее положение весьма шатко.
Власть этого не понимает и откровенно играет с огнем. Уповать на силу, административные методы с ее стороны также не умно. В обществе сейчас гораздо больше решительности и недовольства, чем было в 2011 году. И это будет только усиливаться. Сломить такие настроения страхом и репрессиями не получится».
«Слабостью протеста 2011–2012 годов было то, что мощная эмоция протестующих не сопровождалась мощным контентом. Как следствие, не происходило вирусного распространения по стране. Вопрос в том, изменилось ли что-то за это время. Содержательных поводов для протеста станет больше, но пока неясно, появится ли у граждан представление о результативности протеста — тут велик элемент случайности», — рассуждает глава «Петербургской политики» Михаил Виноградов.
По его мнению, многое зависит от того, станут ли очагом протеста политизированные территории, как, например, Екатеринбург и Новосибирск, или же там произойдет «спуск пара». Во втором случае в перспективе сложнее будет ситуация в регионах, где пар не выходит, как в конце 1980-х годов — тогда центрами забастовочной активности были территории современной Кемеровской области и Коми.
Виноградов называет очевидным бенефициаром протестов в кризис КПРФ, но, по его мнению, «коммунисты могут сами этого испугаться — с 1996 года они живут страхом приблизиться к первому месту, даже третье для них психологически комфортнее, чем первое». Та же ситуация и с эсэрами, «они тоже боятся, просто их страх моложе», подытоживает политолог.
img.gazeta.ru/files3/899/8004899/miting-pic330-330x22..
----------------------------------------------
О золотой рыбке
Последние двадцать пять лет после крушения СССР прошли под аккомпанемент споров о преимуществах и недостатках жизни прежней и нынешней.
Противники социализма всеми силами пытаются убедить народ и прежде всего молодежь в том, что жизнь в СССР была ужасна. Сторонники социализма, наоборот, в том, что прежняя жизнь была прекрасна.
Но как бы то ни было, а причины краха великой державы должны быть как-то объяснены.
Одним предательством высшего руководства все объяснить не получится. Ведь как бы то ни было, но пришедший на смену советскому государству режим держится уже четверть века и сторонников у него не так мало.
В чем же здесь причина или точнее, причины?
В качестве одной из главных причин я назвал бы воспитание.
Идеология - это одно, а воспитание - совсем другое.
И в связи с этим, давайте вспомним, что у обычных советских людей считалось высшим счастьем, привидение, мечтой?
Большей, нежели отдельная квартира, дача, машина?
Возможность ездить за границу, а работать там - это вообще был предел мечтаний для многих, мягко говоря.
На все вышеперечисленное можно было заработать в СССР - хорошие специалисты в Советском Союзе были всегда востребованы и более того, их хранически и трагически не хватало и несмотря на якобы перепроизводство инженеров, спрос на грамотных, толковых ИТП никогда не снижался, а только возрастал, потому что стройки века никогда в Союзе не заканчивались. И инженеры на этих стройках получали совсем другие зарплаты в отличие от тех, кто предпочитали комфорт больших городов.
Не лишним будет заметить, я думаю, и такой факт: люди с высшим образованием в СССР никогда не работали охранниками, уборщиками или чернорабочими, - потому что не было работы инженера, врача или учителя.
И все же, почему советских людей так манила заграница?
И тут мы неизбежно возвращаемся к воспитанию.
А воспитателями советских людей была родная партия и та жизнь, которую создавало своими действиями или бездействием, ошибочными решениями и банальным невежеством.
Под длинные речи и бурные аплодисменты в людях и прежде всего молодежи, воспитывалось убеждение в том, что качественный шмрпотреб есть только там и вообще, качество жизни там - выше и заграничный ширпотреб тому доказательство.
Обыватель - он везде обыватель.
Но объясните мне, почему страна первой вышедшая в космос, не могла у себя производить если не лучший, то хотя бы такой же ширпотреб как на западе?! Стоимость такого производства обошлась бы СССР по цене в две-три баллистические ракеты.
Когда ФРГ в 1965 году отказалась поставлять в СССР трубы особого сплава для газопроводов, в Союзе наладили собственное производство в считанные месяцы.
Про опыт Великой Отечественной я вообще не говорю.
Почему же советский социализм капитулировал перед американскими джинсами?
Анализировать следует не только причины падения СССР.
Давайте проанализируем завоевания нового режима.
В отличие от привилегированных советских гастарбайтеров, нынешние, из бывших советских республик, никакими привилегиями не обладают. Более того, они чаще всего бесправны, живут в скотских условиях и тем не менее, отдают себя в добровольное рабство. Потому что дома им еще хуже.
Традиции не стареют и самое поразительное, многие не только принимают это как должное и более того... счастливы.
Несколько лет назад мне довелось слышать рассказ немолодой женщины с Западной Украины. В Израиле она 24 часа в сутки ухаживала за лежачей старухой. Когда она рассказывала о своей жизни, глаза ее светились счастьем - за два года она накопила денег на квартиру для дочери где-то в провинции. Еще лет пять, и у нее будет вторая квартира уже для себя. Правда, лет через пять ей будет уже под шестьдесят, но это мелочи.
За время жизни в Израиле моими соседями были рабочие из Румынии и Китая, доводилось мне видеть жизнь рабочих из Таиланда и Филлипин, разговаривать со своими земляками с Украины. Везде было примерно одно и то же - тяжелый физический труд с раннего утра и до темноты или жизнь в чужом доме, в найме двадцать четыре часа в сутки.
Скученность, еда - хлеб и вино или рис и пиво, шашлыки и проститутки по выходным и так годами и даже десять лет иногда, чтобы в конце концов купить магазин или даже несколько магазинов, квартир, сдавать и жить панами.
Куда девался социализм с его первой заповедью: мы не рабы, рабы не мы?! Нас ведь учили не быть ни рабами, ни рабовладельцами, открыли дорогу к образованию, вознесли человека труда на такую высоту, о которой он и мечтать не мог в предыдущие эпохи.
Дело еще, наверное, в том, что когда человек получает социальные блага, его ожидания начинают расти быстрее, чем возможности общества по их удовлетворению.
Капитализм же наоборот, при внешнем изобилии заставляет человека мечтать о самом малом: выплатить ипотеку за дом, заработать на самое необходимое и естественное в жизни: тот же дом, образование, медицинскую помощь...
Отсутствие ширпотреба воспринималось советским обывателем чуть ли не как жизненная трагедия, но вот вкалывать на двух, а то и трех работах, чтобы платить ипотеку и счета, для того же обывателя считается вполне естественным, как и платное образование.
Все есть: заработок, ширпотреб, машина, отдых за границей. А жизни нет, вот в чем беда. Ее сожрали те, на кого ты работаешь.
Хочу быть царицею морскою, а вместо этого - корыто. Только не разбитоe, а полное.
Но мы же люди…
http :// forum - msk . org /
material / kompromat /11501187. html
----------------------------------------------
ТОВАРИЩИ!
БЕЗ ВАШЕЙ РЕГУЛЯРНОЙ ПОДДЕРЖКИ БЮЛЛЕТЕНЬ
«ЗА СТАЛИНА!»
ВЫХОДИТЬ НЕ СМОЖЕТ!
ЖДЕМ ПОМОЩИ!
-------------------------------------
Редакция благодарит
Б.Л. Хохловича
из Осташкова,
Г.П. Асинкритова из Твери
за постоянную поддержку нашего издания!
------------------------------------------------------
Внимание!
Все номера бюллетеня до № 117 включительно и
документы «Сталинского блока Красноярья»
выложены на страничке
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 35; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!