Глава 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ГРВ-ДИАГНОСТИКИ В НАЧАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКЕ БОКСЕРОВ

 

Оценка динамики работоспособности боксеров 12-13 в тренировочном процессе

 

Оценка работоспособности проводится на основании анализа таблицы данных по результатам измерения ГРВ-грамм подростков. Таблица данных содержит численную информацию по основным параметрам, рассчитанным в программе GDV Qualification. Исследовались в динамике следующие параметры:

1. РЕЙТИНГ – Присваивается на основании взвешенной суммы четырех последующих параметров.

2. ФЭИ – Функционально-энергетический индекс – характеристика уровня функциональной энергии испытуемого на момент обследования. Чем выше ФЭИ, тем выше потенциальный резерв испытуемого, для спортсменов – уровень соревновательной готовности. Высокое значение ФЭИ характеризует целеустремленность, стресс–устойчивость, высокую двигательную активность, запас потенциальных резервов.

3. ФЭБ – Функционально-энергетический баланс – характеристика симметрии энергии – распределения уровня функциональной энергии испытуемого между правой и левой рукой на момент обследования. Характеризует билатеральный баланс энергетики. Чем более симметрично распределена энергетика испытуемого, тем выше функциональный резерв ее использования. Сильная асимметрия является признаком психологического, а в выраженных случаях, и физиологического дисбаланса. Явный признак психологической неустойчивости, нервозности, затаенных страхов, фобий, неуверенности в себе.

4. ЭД – Энергодефицит – оценка уровня энергодефицита психофункционального состояния организма как единого целого с учетом состояния отдельных органов и систем. Энергодефицит свидетельствует о состояниях перегрузки, усталости, выработанности энергетических резервов, для спортсменов перетренированности. Сильный энергодефицит является признаком и предшественником таких состояний, как нервные и психологические срывы, дизадаптация, иммунодефицит, спортивные травмы. Важным диагностическим признаком является скорость восстановления ФЭИ и исчезновение энергодефицита при снятии нагрузок.

5. СЭД – Симметрии энергодефицита – характеристика симметрии распределения энергодефицитных состояний. Высокий коэффициент СЭД свидетельствует о наличии потенциально опасного энергодефицитного состояния. Низкий коэффициент СЭД свидетельствует о временных функциональных отклонениях.

Заключение по результатам исследования уровня работоспособности проводится на основании анализа спортивногозаключения, представленного в виде таблицы, в которой отмечены качества следующих категорий:

Спортивно важные качества:

a. С1- Активность – способность испытуемого изменять ситуацию или отношение к ней при отсутствии определенного прогноза результатов, но при постоянном учете степени его эффективности.

b. С2- Целеустремленность – психоэмоциональное состояние, характеризующее готовность и эмоциональное мотивирование в достижении поставленной цели.

c. С3- Уверенность в себе – волевое качество, проявляющееся в спокойном осознании испытуемого своих возможностей и преимуществ.

d. С4- Стресс-устойчивость – совокупность личностных качеств, позволяющих испытуемому переносить значительные интеллектуальные, волевые и эмоциональные перегрузки, обусловленные особенностями профессиональной деятельности, без вредных последствий для себя и окружающих.

e. С5- Психическая саморегуляция – регуляция - (от лат. regulare - приводить в порядок, налаживать) - целесообразное функционирование живых систем разных уровней организации и сложности. Психическая саморегуляция является одним из уровней регуляции активности этих систем, выражающим специфику реализующих ее психических средств отражения и моделирования действительности, в том числе рефлексии субъекта.

Донозологические качества:

a. И1- Интроспекция – наблюдение собственной психической жизни ("углубление в собственные мысли").

b. И2- Неразрешимые сновидения – попытка решить ставящиеся перед человеком неразрешимые задачи на подсознательном уровне во время сна.

c. И3- Немотивированная тревожность – один из признаков психоэмоционального расстройства.

d. И4- Снижение работоспособности – снижение возможности выполнять целесообразную деятельность на заданном уровне эффективности в течение определенного времени.

e. И5-Вспыльчивость, раздражительность – неконтролируемая неадекватная психоэмоциональная реакция испытуемого на внешние раздражители.

Дизадапционные состояния:

a. Д1- Тревожно-ипохондрические состояния – депрессивное психологическое расстройство (с навязчивыми и сверхценными опасениями за здоровье).

b. Д2- Стремление к одиночеству – психоэмоциональное состояние характеризующее состояние депрессии, как эндогенной (без видимых причин), так и реактивной (реакции на психотравмирующие реакции).

c. Д3- Вегетативная дисфункция – сочетается с эмоциональными нарушениями и выражается в вегетативных проявлениях: головокружение, потливость, озноб, дрожь, колебание АД, нехватка воздуха.

d. Д4- Энергодефицитные состояния – свидетельствует о недостаточном энергообеспечении функциональной активности систем организма. Состояние энергодефицита может быть связано с общим упадком сил, дисфункциями отдельных органов или систем, переутомлением, нервно-психическим стрессом, перетренировкой. В этом состоянии человек может нормально функционировать, в частности, спортсмен может демонстрировать неплохие результаты, однако длительное пребывание в этом состоянии ведет к развитию негативных процессов на психофизиологическом или соматическом уровне.

e. Д5- Необходимость обследования – на момент измерения испытуемый находится в состоянии стресса, что не дает возможности адекватно оценить его психофизиологическую готовность. Данная ситуация требует более детального психологического и медицинского обследования.

Измерение уровня работоспособности спортсменов проведены до начала тренировочного процесса – съемка 1, в период тренировочного процесса – съемка 2 и после окончания тренировочного процесса – съемка 3.

 

Таблица 2 

Измерение уровня работоспособности спортсменов до начала тренировочного процесса.

№ испытуемого	РЕЙТИНГ	ФЭИ	ФЭБ	ЭД	СЭД
1.	1	100	0	0	0
2.	1	100	0	0	0
3.	2	100	0	0	0
4.	3	100	0	0	0
5.	4	98	1,7	1,7	0
6.	5	96	3,3	3,3	0
7.	6	93	6,7	6,7	0
8.	7	95	5	5	0
9.	8	87	13.3	13.3	3,3

 

 

 

Как видно из представленной таблицы измерений работоспособности до начала тренировочного процесса № 3, первый рейтинг имеют 2 человека, у которых коэффициенты ФЭИ, ФЭБ, ЭД и СЭД – наивысшие. Остальные спортсмены (№№ 3-9) имели более низкие коэффициенты оценки.

Проблемный спортсмен – это спортсмен №9, у которого самый низкий функционально-энергетический индекс, сильно нарушена симметрии распределения функциональной энергии. Величина СЭД у него свидетельствует о временных функциональных нарушениях, что отмечено и у спортсменов №№ 5-8.

Таблица 4

Таблица данных (съемка 2)

№ испытуемого	РЕЙТИНГ	ФЭИ	ФЭБ	ЭД	СЭД
1.	1	83	0	17	3,3
2.	1	83	6	17	0
3.	2	83	4	17	3,3
4.	3	87	14	13	0
5.	4	77	11	13	6,7
6.	5	63	6	23	6,7
7.	6	70	2	37	13,3
8.	7	58	20	30	13,3
9.	8	53	18	41	16,7

 

         

Результаты анализа данных таблицы № 4 второго исследования отражают психо-функциональное состояние спортсменов в период тренировки. Отмечается изменение всех измеряемых параметров у испытуемых. Интересно изменение ФЭИ, которое характеризует уровень функциональной энергии в момент обследования. Здесь самый низкий показатель (ФЭИ=53) у спортсмена №9, самый высокий – у спортсмена №1(ФЭИ=83). Идеальная симметрия у спортсмена №1, наихудшая – у спортсменов №4,5 и 8, что свидетельствует об их психологической неустойчивости. У всех спортсменов появились признаки умеренного энергодефицита, за исключением №9. Этот спортсмен находится на грани своих функциональных возможностей (ЭД=41). Увеличение ассиметрии энергодефицита отмечено у большинства спортсменов, кроме №2 и свидетельствует о временных функциональных изменениях.

Таблица 5 

Таблица данных (съемка 3)

№ испытуемого	РЕЙТИНГ	ФЭИ	ФЭБ	ЭД	СЭД
1.	1	100	1	0	0
2.	1	100	1	0	0
3.	2	100	2	0	0
4.	2	100	2	0	0
5.	3	98	1	1,7	0
6.	4	98	2	1,7	0
7.	5	98	4	1,7	0
8.	6	97	1	3,3	0
9.	7	97	3	3,3	0

 

В таблице 5 представлены заключительные результаты исследования работоспособности спортсменов. В сравнении с первым исследованием изменился рейтинг спортсменов: 2 человека – на первом месте, 2 спортсмена – на втором, и 6 спортсменов (№№ 5-9) остались на прежних местах. ФЭИ увеличился и находится в пределах от 97% до 100%. Имеется небольшой ЭД у спортсменов №№ 5-9, что свидетельствует о хорошей скорости восстановления ФЭИ. Исчезла ассиметрия энергодефицита (СЭД=0) у всех испытуемых.

Рис.1. Динамика рейтинга спортсменов.

 

На рисунке 1 показана динамика изменения рейтинга спортсменов в ходе проведения тренировочного цикла на основании взвешенной суммы четырех расчетных параметров. На гистограмме видно, что изменения рейтинга за анализируемый период в сравнении с первым исследованием произошло успортсмена №4, который переместился на второе место. Остальные спортсмены сохранили свой рейтинг, повысив его на одну ступень.

Рис.2. Динамика изменения функционально-энергетического индекса (ФЭИ) (%)

Изучение показателей рисунка 2 показывает, что в течение тренировочного цикла, на промежуточном этапе, произошло снижение ФЭИ у всех испытуемых в интервале примерно 30-45%. К моменту окончания тренировочного цикла индекс ФЭИ восстановился и его показатели были близки к идеальным (97-100%).

 

Рис.3. Динамика изменения коэффициента функционально-энергетического баланса (ФЭБ)

 

Исследовании динамики изменения значений функционально-энергетического баланса свидетельствует о наличии значительного роста на момент обследования перераспределения уровня функциональной энергии между правой и левой рукой у всех испытуемых и возникновении эффекта ассиметрии распределения энергии. У №№ 1-4 этот рост составил до 12-15% по сравнению с 0% в начале эксперимента. Значительный рост ассиметрии отмечен у спортсменов №№ 6-9. Самые высокие показатели ФЭБ отмечены у испытуемых №№7 и 9.

Рис. 4. Динамика изменения энергетического дефицита (ЭД) спортсменов (%)

 

Оценка уровня энергетического дефицита психофункционального состояния спортсменов-подростков показывает, что в процессе тренировочного цикла увеличение показателей ЭД произошло в середине пребывания спортсменов в лагере. ЭД проявиля у всех без исключения спортсменов при втором ГРВ-исследовании. У исследуемых №№1-5 произошло незначительное его уведичение (12-16%). Значительное увеличение показателя ЭД отмечено у испытуемых №№6-9, наибольшее у №№7 и 9. К концу тренировочного цикла показатели ЭД пришли к нормативным значениям (до 3%).

Рис.5. Динамика изменения коэффициента симметрии энергетического дефицита (СЭД)

 

На момент начала исследований СЭД у всех испытуемых равен 0. В ходе исследования установлено изменение коэффициента симметрии энергетического дефицита (рис.5) на протяжении времени пребывания в тренировочном лагере. Такие изменения при втором исследовании (середина цикла тренировок) в сторону роста отмечены у подростков №№1,3,5 - 9. Самые высокие показатели ассиметрии ЭД выявлены у наблюдаемых лиц №№7-9.

 

---

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 49; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!