Порядок представления выпускных квалификационных работ к защите
6.1. Оформленные и сброшюрованные вместе с отзывом и рецензией ВКР представляются в учебную часть не позднее, чем за пять дней до защиты для регистрации.
6.2. Заместитель директора по УПР, ознакомившись с ВКР, отзывом руководителя, рецензией и с учетом итогов предварительной защиты, готовит вопрос о допуске студента к защите на заседании Педагогического совета.
6.3. Решение вопроса о допуске студентов к защите ВКР оформляется приказом директора Техникума.
6.4. Если руководитель или заместитель директора по УВР не считает возможным допустить студента к защите, то этот вопрос обсуждается на заседании Педагогического совета с участием руководителя и студента, где формулируется мотивированное решение о причине отказа в допуске к защите. При этом Педсовет решает: может ли студент доработать ВКР или должен написать ВКР по новой теме.
6.5. Выпускная квалификационная работа может быть не допущена к защите, если:
· не удовлетворяет квалификационным требованиям ФГОС СПО;
· руководитель не подтверждает самостоятельности выполнения работы;
· содержание и результаты работы не соответствуют поставленным задачам и теме ВКР.
Критерии оценивания качества выпускной квалификационной работы
Для определения качества выпускной квалификационной работы предлагаются следующие основные показатели ее оценки:
1. Соответствие темы исследования содержанию одного или нескольких профессиональных модулей.
|
|
|
2. Логичность структуры и содержания работы, полнота раскрытия темы исследования, степень достижения поставленных целей и задач.
3. Полнота и качество собранных фактических данных по объекту исследования, качество проведенных расчетов.
4. Умение систематизировать и обобщать факты на основе современных методов и научных достижений.
5. Достоверность и объективность результатов квалификационной работы, использование в работе научных достижений отечественных и зарубежных исследователей, собственных исследований и реального опыта; логические аргументы; апробация в среде специалистов - практиков, преподавателей, исследователей и т.п.
6. Возможность использования результатов в профессиональной практике для решения научных, творческих, организационно-управленческих, образовательных задач.
7. Содержание отзывов на дипломный проект.
8. Навыки лаконичного, четкого и грамотного изложения материала, оформление работы в соответствии с методическими указаниями, качество представленного графического материала, навыки владения компьютерной техникой в процессе выполнения и защиты дипломного проекта.
9. Уровень теоретической, научной и практической подготовки студента-выпускника, умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам дипломного проекта, глубина и правильность ответов на замечания рецензентов и вопросы членов комиссии.
|
|
|
При определении окончательной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы учитываются:
- доклад выпускника по каждому разделу выпускной работы;
- ответы на вопросы комиссии;
- оценка рецензента;
- отзыв руководителя.
Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «Отлично» выставляется за дипломную работу, которая:
- носит исследовательский или научный характер;
- имеет грамотно изложенную теоретическую главу;
- имеет анализ, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями, имеющими практическую значимость;
- работа написана грамотным литературным языком, тщательно выверена;
- научно-справочный аппарат и оформление соответствуют действующим государственным стандартам и методическим рекомендациям по выполнению ВКР Техникума;
- сопровождается достаточным объемом табличного и графического материала;
|
|
|
- имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
- при защите студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов темы;
- свободно оперирует данными исследования;
- вносит обоснованные предложения, дает четкие и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами ГАК.
Оценка «Хорошо» выставляется за дипломную работу, которая:
- носит исследовательский характер;
- имеет грамотно изложенную теоретическую главу, с представленным анализом;
- имеет последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако историография проблемы и анализ источников неполный;
- выводы недостаточно аргументированы;
- в его структуре и содержании есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера;
- работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента;
- при защите дипломной работы студент-выпускник показывает знание вопросов темы;
- оперирует данными исследования;
- вносит предложения по теме исследования;
- во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал;
- без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
Оценка «Удовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая:
|
|
|
- носит исследовательский характер;
- имеет теоретическую главу;
- базируется на практическом материале, однако в нем просматривается непоследовательность изложения материала;
- историография проблемы и анализ источников подменены библиографическим обзором;
- документальная основа работы представлена недостаточно;
- проведенное исследование содержит поверхностный анализ;
- выводы неконкретны;
- рекомендации слабо аргументированы;
- представлены необоснованные предложения в литературном стиле и оформлении работы имеются погрешности;
- в отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике анализа;
- при ее защите студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.
Оценка «Неудовлетворительно» выставляется, в случае если при защите дипломной работы студент-выпускник:
- плохо ориентируется в тексте выступления и очередности демонстрации иллюстрационного материала;
- затрудняется отвечать на поставленные по его теме вопросы или при ответе допускает существенные ошибки, свидетельствующие о незнании теории и практики вопроса;
- к защите не подготовлен иллюстративный (графический) материал;
- в рецензии на дипломную работу имеются серьезные критические замечания.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 60; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!