Не жди, чтобы другой проявил к тебе любовь, но сам стремись к нему и начни первый, так как тогда ты приобретешь награду и за его любовь. © Иоанн Златоуст 1379 - | 1489 - или читать все...
Обратная связь Пожаловаться на материал

Сравнительный анализ результатов обследования

Приложение 1

Молодежный экспертный совет (Молодежное Правительство дублеров Красноярского края) при Губернаторе Красноярского края

 

 

 


ОТЧЕТ

О результатах проведения рейтингования чистоты и благоустройства городов Красноярского края

 

 

Составители:

Горева-Куртышева А.А., Вид К.В.,

Курбаковских Е.А.

 

Красноярск 2011


Содержание

1. Введение. 3

2.1. Красноярск. 4

2.2. Канск. 10

2.3. Шарыпово. 16

2.4. Енисейск. 22

2.5. Ачинск. 28

2.6. Железногорск. 34

2.7. Дивногорск. 40

2.8. Назарово. 46

2.9. Сосновоборск. 52

2.10. Сравнительный анализ результатов обследования. 58

3. Выводы и рекомендации. 63

  Приложения ..…………………………………………………………………………….64

 

Введение

Настоящий отчет подготовлен Молодежным правительством дублеров Красноярского края при Губернаторе Красноярского края по результатам проведения рейтингования чистоты и благоустройства городов Красноярского края.

Молодежным Правительством дублеров Красноярского края в соответствии с ранее выработанными критериями было проведено обследование в 9 городских округах Красноярского края с целью оценки степени их чистоты и благоустройства.

Рейтингуемые объекты (жилой квартал) оценивались по каждому из критериев (приложение 1) в соответствии с балльной шкалой – от нуля до двух баллов (0 – низшая оценка, 2 - высшая). Сумма полученных баллов по всем критериям формировала итоговый рейтинг объекта. Оценке подвергались дворы с прилегающей улицей (минимум 10 дворов в городе). 70% дворов около администрации населенного пункта, а оставшиеся 30% в случайных точках города. Оценка каждого объекта производилась по унифицированной форме – опросному листу эксперта (приложение 2).

Рейтинг города складывался как среднее арифметическое из рейтингов обследованных объектов. Полученный рейтинг позволяет проводить сравнение городов края по уровню чистоты и благоустройства, а также по каждому из критериев оценки в отдельности.

Молодежным Правительством дублеров Красноярского края были обследованы следующие города края: Ачинск, Дивногорск, Железногорск, Сосновоборск, Енисейск, Канск, Назарово, Шарыпово, Красноярск.

Настоящий отчет содержит информацию о результатах обследования в каждом из 9 городов края в разрезе критериев, сводный рейтинг городов края по уровню чистоты и благоустройства, а также рекомендации Молодежного правительства дублеров, направленные на улучшение ситуации в сфере чистоты и благоустроенности городов края.

Анализ результатов обследования городов Красноярского края на предмет чистоты и благоустройства

Красноярск

Результаты обследования рейтингуемых объектов (жилых кварталов) по г.Красноярску в разрезе заданных критериев представлены в таблице 1.

Таблица 1

Результаты обследования на предмет чистоты и благоустройства в г.Красноярске

 

Критерий

номер участка

Среднее

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

ЧИСТОТА

Чистота тротуаров

1

1

2

2

2

2

1

2

2

2

2

2

2

2

1,79

Чистота проезжей части

1

2

1

1

2

1

2

2

2

2

2

2

2

2

1,71

Чистота газонов

2

1

2

1

2

0

1

1

2

1

1

2

2

2

1,43

Чистота зон отдыха

2

1

2

2

2

1

0

1

1

2

1

2

2

2

1,50

Чистота детских площадок и спортсооружений

2

2

2

1

2

1

1

2

1

2

2

2

2

2

1,71

Чистота воздуха

2

2

2

2

2

0

1

2

1

2

2

2

2

2

1,71

Наличие несанкционированных свалок

0

2

2

2

2

2

1

2

2

2

2

2

2

2

1,79

Опасный мусор

1

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

1,93

Достаточное количество мусорных баков

2

1

2

2

1

2

2

2

1

2

2

2

1

1

1,64

Состояние урн и их достаточность

2

2

0

0

2

2

1

1

0

1

0

1

1

0

0,93

БЛАГОУСТРОЙСТВО

Наличие во дворах спортивных сооружений

2

2

0

1

1

1

2

2

1

2

2

1

2

2

1,50

Наличие во дворах детских площадок

2

2

0

1

2

1

2

2

0

2

2

2

2

2

1,57

Наличие благоустроенных зон отдыха

2

2

0

0

2

2

2

0

1

2

2

2

2

2

1,50

Эстетический вид зданий

1

1

2

0

2

0

2

0

0

1

1

2

1

1

1,00

Наличие достаточной площади парковочных мест во дворах

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

Наличие достаточной площади парковочных мест на улицах города

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

Наличие зеленых насаждений во двора.

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие на улицах зелёных насаждений

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие обустроенных пешеходных переходов.

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие дождевой канализации

1

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

1,93

Наличие уличного освещения

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие помех движению: реставрационно-строительных работ

2

2

2

2

2

1

2

2

2

2

2

2

2

2

1,93

Состояние тротуаров и дорог во дворах

2

2

1

1

2

2

2

2

1

2

1

2

2

2

1,71

Наличие в городе заброшенных зданий и крупногабаритной техники

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Средний балл:

1,63

1,71

1,50

1,42

1,83

1,42

1,58

1,63

1,38

1,79

1,67

1,83

1,79

1,75

1,636
                                   

Результаты обследования в разрезе каждого критерия представлены на диаграмме ниже (рис.1).

Рис. 1. Результаты оценки чистоты и благоустройства г.Красноярска в разрезе критериев

Как мы можем увидеть на рис.1 наиболее остро в г.Красноярске стоят проблемы, связанные с наличием урн во дворах и отсутствием парковочных мест как во дворах так и на улицах города.

Высокую оценку по результатам обследования г.Красноярск получил по таким критериям как: наличие уличного освещения; наличие обустроенных пешеходных переходов; наличие зеленых насаждений.

Основные рекомендации по улучшению ситуации в сфере благоустройства и чистоты г.Красноярска: оборудование дворов детскими и спортивными сооружениями за счёт привлечения дополнительных инвестиций, строительство многоуровневых парковочных площадок.

В ходе рейтингования были обследованы, в основном, дворы центрального района города Красноярска. Каждый из рассматриваемых дворов пронумерован. Участки показаны на карте ниже (рис.2).

Рис.2. Область обследования. Центральный район города.

Каждый обследуемый объект подлежал обязательной фотосъемке. Фотографии некоторых объектов рейтингования представлены ниже (рис.3-9):

 

 

Рис. 3. Область обследования: г.Красноярск

Рис.4. Область обследования: г.Красноярск

 

 

Рис.5. Область обследования: г.Красноярск

 

 

 

Рис.6. Область обследования: г.Красноярск

 

Рис.7. Область обследования: г.Красноярск

 

Рис.8.Область обследования: г.Красноярск

Рис.9. Область обследования: г.Красноярск

 

Канск

Результаты обследования рейтингуемых объектов (жилых кварталов) по г.Канску в разрезе заданных критериев представлены в таблице 2.

Таблица 2

Результаты обследования на предмет чистоты и благоустройства в г.Канске

Критерий

номер участка

Среднее

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ЧИСТОТА

Чистота тротуаров

1

2

2

2

2

1

2

1

1

2

1,60

Чистота проезжей части

1

1

2

2

2

2

2

1

1

2

1,60

Чистота газонов

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

Чистота зон отдыха

1

2

1

1

1

1

2

1

1

1

1,20

Чистота детских площадок и спортсооружений

1

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1,30

Чистота воздуха

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие несанкционированных свалок на улице или вдоль дорог

2

0

1

2

2

2

2

2

2

2

1,70

Опасный мусор

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Достаточное количество мусорных баков

1

1

1

0

1

2

0

2

0

1

0,90

Состояние урн и их достаточность

0

1

1

1

0

1

0

0

0

1

0,50

БЛАГОУСТРОЙСТВО

Наличие во дворах спортивных сооружений

0

0

2

2

1

2

0

0

0

1

0,80

Наличие во дворах детских площадок

1

1

2

2

1

2

1

1

0

1

1,20

Наличие благоустроенных зон отдыха, обязательно оснащённых лавочками и урнами

2

1

2

2

1

2

1

0

1

2

1,40

Эстетический вид зданий

2

1

2

0

1

1

1

1

1

1

1,10

Наличие достаточной площади парковочных мест во дворах

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

Наличие достаточной площади парковочных мест на улицах и проспектах города

2

2

2

1

2

1

1

1

1

2

1,50

Наличие зеленых насаждений во дворах: деревья, цветы, газон и прочее ландшафтное строительство

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие на улицах зелёных насаждений

1

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1,80
Наличие обустроенных пешеходных переходов.

0

2

2

2

2

0

0

0

0

2

1,00

Наличие дождевой канализации

2

0

0

1

1

0

0

0

0

1

0,50

Наличие уличного освещения

2

2

2

2

2

1

0

0

0

0

1,10

Наличие помех движению: реставрационно-строительных работ

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Состояние тротуаров и дорог во дворах

1

1

1

1

1

1

1

0

0

1

0,80

Наличие в городе заброшенных зданий и крупногабаритной техники: машин

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Средний балл:

1,33

1,38

1,63

1,54

1,46

1,42

1,17

1,04

0,96

1,42

1,333

 

 


Результаты обследования в разрезе каждого критерия представлены на диаграмме ниже (рис.6).

 

Рис. 6. Результаты оценки чистоты и благоустройства г.Канска в разрезе критериев

 

В результате обследования был выявлен ряд проблемных моментов: было отмечено недостачное количество урн во дворах отсутствие дождевой канализации, неудовлетворительное состояние тротуаров и дорог во дворах города. Кроме того, выявлено недостаточное количество спортивных сооружений и парковочных площадей во дворах. Также можно отметить малое количество благоустроенных зон отдыха для горожан.

 

В числе критериев, по которым г.Канск в ходе обследования получил наивысшие оценки, можно выделить: отсутствие несанкционированных свалок, чистоту воздуха, и отсутствие заброшенных зданий и крупногабаритной техники .

В качестве рекомендаций по улучшению ситуации в сфере благоустройства и чистоты г.Канска можно выделить: необходимость оборудования дворов благоустроенными зонами отдыха, а также целесообразно обратить внимание на ремонт тротуаров и дорог во дворах.

Фотографии некоторых объектов рейтингования представлены ниже (рис.10-16):

Рис.10. Область обследования: город Канск.

 

 

Рис.11. Область обследования: город Канск.

 

 

Рис.12. Область обследования: город Канск.

Рис.13. Область обследования: город Канск.

 

 

Рис.14. Область обследования: город Канск.

 

 

 

Рис.15. Область обследования: город Канск.

 

Рис.16. Область обследования: город Канск.

 

Шарыпово

Результаты обследования рейтингуемых объектов (жилых кварталов) по г.Шарыпово в разрезе заданных критериев представлены в таблице 3.

Таблица 3

Результаты обследования на предмет чистоты и благоустройства в г.Шарыпово

Критерий

номер участка

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ЧИСТОТА

Чистота тротуаров

2

1

1

1

2

2

2

2

2

2

1,70

Чистота проезжей части

2

2

2

2

2

1

2

2

2

2

1,90

Чистота газонов

2

1

1

1

1

1

2

1

1

1

1,20

Чистота зон отдыха

2

1

1

1

2

1

2

1

1

2

1,40

Чистота детских площадок и спортсооружений

2

1

1

1

2

2

2

2

1

1

1,50

Чистота воздуха

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие несанкционированных свалок на улице или вдоль дорог

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Опасный мусор

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Достаточное количество мусорных баков

2

2

2

2

0

2

2

2

2

1

1,70

Состояние урн и их достаточность

2

2

2

1

1

1

1

1

0

0

1,10

БЛАГОУСТРОЙСТВО

Наличие во дворах спортивных сооружений

2

2

2

2

2

2

2

2

1

2

1,90

Наличие во дворах детских площадок

2

2

2

2

2

2

2

2

1

2

1,90

Наличие благоустроенных зон отдыха, обязательно оснащённых лавочками и урнами

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Эстетический вид зданий

0

0

1

1

0

1

1

2

0

1

0,70

Наличие достаточной площади парковочных мест во дворах

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

Наличие достаточной площади парковочных мест на улицахгорода

1

1

1

1

1

1

1

2

1

1

1,10

Наличие зеленых насаждений во дворах

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие на улицах зелёных насаждений

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00
Наличие обустроенных пешеходных переходов: знак, четкая разметка, при наличии интенсивного движения - светофор

2

2

2

1

2

2

2

1

2

2

1,80

Наличие дождевой канализации

1

1

2

1

1

2

2

1

1

0

1,20

Наличие уличного освещения

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие помех движению: реставрационно-строительных работ

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Состояние тротуаров и дорог во дворах

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0,90

Наличие в городе заброшенных зданий и крупногабаритной техники: машин

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Средний балл:

1,75

1,58

1,67

1,54

1,58

1,67

1,79

1,71

1,46

1,50

1,625

 


Результаты обследования в разрезе каждого критерия представлены на диаграмме ниже (рис.10).

 

Рис. 10. Результаты оценки чистоты и благоустройства г.Шарыпово в разрезе критериев

 

По большинству оцениваемых критериев г.Шарыпово получил достаточно неплохие оценки. В числе наиболее проблемных моментов города можно отметить: плохое состояние дорог и тротуаров, отсуствие достаточной площади парковочных мести неэстетичный вид зданий.

Высокие оценки г.Шарыпово получил по нескольким критериям: на обследуемых участках не были обнаружены заброшенные здания и крупногабаритная техника, город характеризуется высокой степенью чистоты воздуха; отсутствуют какие-либо помехи движению пешеходов по улицам города.

 

В качестве рекомендаций по улучшению ситуации в сфере благоустройства и чистоты г.Шарыпово предлагаются следующие меры: обновление фонда мусороприёмников города, проведение мероприятий, направленных на снижение уровня загрязнений от жителей. Также особое внимание необходимо обратить на проблему парковочных мест.

Фотографии некоторых объектов рейтингования представлены ниже (рис.17-23):

 

 

 

 

Рис.17. Область обследования: город Шарыпово.

 

 

Рис.18. Область обследования: город Шарыпово.

 

 

Рис.19. Область обследования: город Шарыпово.

 

Рис.20. Область обследования: город Шарыпово.

 

 

Рис.21. Область обследования: город Шарыпово.

 

 

 

Рис.22. Область обследования: город Шарыпово.

Рис.23. Область обследования: город Шарыпово.

 

Енисейск

Результаты обследования рейтингуемых объектов (жилых кварталов) по г.Енисейску в разрезе заданных критериев представлены в таблице 4.

Таблица 4

Результаты обследования на предмет чистоты и благоустройства в г.Енисейске

Критерий

номер участка

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ЧИСТОТА

Чистота тротуаров

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Чистота проезжей части

1

2

2

2

2

2

2

2

2

2

1,90

Чистота газонов

1

2

1

1

1

1

2

1

1

1

1,20

Чистота зон отдыха

2

2

1

2

2

0

2

1

2

2

1,60

Чистота детских площадок и спортсооружений

1

2

2

1

2

0

2

2

1

2

1,50

Чистота воздуха

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие несанкционированных свалок на улице или вдоль дорог

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Опасный мусор

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Достаточное количество мусорных баков

2

1

2

2

2

2

1

2

2

2

1,80

Состояние урн и их достаточность

2

1

1

1

0

1

1

1

1

0

0,90

БЛАГОУСТРОЙСТВО

Наличие во дворах спортивных сооружений

2

2

2

1

1

1

2

2

1

1

1,50

Наличие во дворах детских площадок

2

2

2

2

1

2

2

2

2

1

1,80

Наличие благоустроенных зон отдыха, обязательно оснащённых лавочками и урнами

2

2

2

2

0

2

2

2

2

0

1,60

Эстетический вид зданий

2

2

2

0

0

0

2

2

0

0

1,00

Наличие достаточной площади парковочных мест во дворах

2

2

1

1

1

1

2

1

1

1

1,30

Наличие достаточной площади парковочных мест на улицах и проспектах города

2

2

1

1

1

1

2

1

1

1

1,30

Наличие зеленых насаждений во дворах: деревья, цветы, газон и прочее ландшафтное строительство

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие на улицах зелёных насаждений

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00
Наличие обустроенных пешеходных переходов: знак, четкая разметка, при наличии интенсивного движения - светофор

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие дождевой канализации

1

1

1

1

1

0

1

1

1

1

0,90

Наличие уличного освещения

0

2

2

1

2

1

2

2

1

2

1,50

Наличие помех движению: реставрационно-строительных работ

1

2

2

2

2

2

2

2

2

2

1,90

Состояние тротуаров и дорог во дворах

1

1

2

1

1

1

1

2

1

1

1,20

Наличие в городе заброшенных зданий и крупногабаритной техники: машин

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Средний балл:

1,67

1,83

1,75

1,54

1,46

1,38

1,83

1,75

1,54

1,46

1,621

 

 

Результаты обследования в разрезе каждого критерия представлены на диаграмме ниже (рис.14).

 

Рис. 14. Результаты оценки чистоты и благоустройства г.Енисейска в разрезе критериев

 

Как и в г.Шарыпово по большинству оцениваемых критериев г.Енисейск характеризуется на среднем уровне. Проблемные сферы города, выявленные по результатам обследования, - это очень малое количество детских площадок и спортсооружений, практически полное отсутствие урн, дождевой канализации и замусоренность газонов.

Отсутствие помех движению пешеходов, достаточно чистый воздух города и отсутствие опасного для человека мусора - критерии, получившие наивысшую оценку в городе Енисейске по результатам обследования.

 

 

Рекомендации по улучшению ситуации в сфере благоустройства и чистоты г.Енисейска: учреждение регулярных субботников и прочих мероприятий, призванных снизить уровень загрязнения от жителей, оборудование всех дворов города достаточным количеством мусорных урн, и отстройка в городе детских площадок и спортсооружений.

Фотографии некоторых объектов рейтингования представлены ниже (рис.24-30):

Рис.24. Область обследования: город Енисейск.

 

Рис.25. Область обследования: город Енисейск.

 

Рис.26. Область обследования: город Енисейск.

 

 

Рис.27. Область обследования: город Енисейск.

Рис.28. Область обследования: город Енисейск.

Рис.29. Область обследования: город Енисейск.

 

Рис.30. Область обследования: город Енисейск.

Ачинск

Результаты обследования рейтингуемых объектов (жилых кварталов) по г.Ачинску в разрезе заданных критериев представлены в таблице 5.

Таблица 5

Результаты обследования на предмет чистоты и благоустройства в г.Ачинске

Критерий

номер участка

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ЧИСТОТА

Чистота тротуаров

2

2

2

2

1

2

2

2

1

2

1,8

Чистота проезжей части

2

2

1

2

1

2

2

2

1

2

1,7

Чистота газонов

1

1

2

2

1

2

2

2

0

2

1,5

Чистота зон отдыха

2

1

2

2

1

2

2

2

1

2

1,7

Чистота детских площадок и спортсооружений

2

1

2

2

1

2

2

2

1

1

1,6

Чистота воздуха

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Наличие несанкционированных свалок на улице или вдоль дорог

2

2

2

2

2

2

2

2

1

2

1,9

Опасный мусор

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Достаточное количество мусорных баков

2

1

2

2

2

2

2

2

0

2

1,7

Состояние урн и их достаточность

2

2

2

2

0

1

2

1

1

1

1,4

БЛАГОУСТРОЙСТВО

Наличие во дворах спортивных сооружений

2

1

2

2

2

2

2

2

1

0

1,6

Наличие во дворах детских площадок

2

1

2

2

2

2

2

2

1

1

1,7

Наличие благоустроенных зон отдыха, обязательно оснащённых лавочками и урнами

2

2

1

2

2

2

2

2

1

0

1,6

Эстетический вид зданий

2

2

2

1

1

2

2

2

2

2

1,8

Наличие достаточной площади парковочных мест во дворах

2

2

1

2

2

2

2

1

1

2

1,7

Наличие достаточной площади парковочных мест на улицах и проспектах города

1

1

1

2

2

2

2

1

1

2

1,5

Наличие зеленых насаждений во дворах.

2

2

1

2

2

2

2

2

2

2

1,9

Наличие на улицах зелёных насаждений

2

2

2

2

1

2

2

2

2

2

1,9
Наличие обустроенных пешеходных переходов: знак, четкая разметка, при наличии интенсивного движения - светофор

2

2

2

2

0

2

2

2

2

2

1,8

Наличие дождевой канализации

2

2

0

1

2

1

0

1

1

0

1

Наличие уличного освещения

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Наличие помех движению: реставрационно-строительных работ

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Состояние тротуаров и дорог во дворах

2

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1,9

Наличие в городе заброшенных зданий и крупногабаритной техники: машин

0

2

2

2

2

2

2

2

2

2

1,8

1,83

1,71

1,71

1,92

1,54

1,92

1,92

1,83

1,33

1,58

1,729

 

Результаты обследования в разрезе каждого критерия представлены на диаграмме ниже (рис.18).

 

Рис. 18. Результаты оценки чистоты и благоустройства г.Ачинска в разрезе критериев

 

По результатам рейтингования г.Ачинск характеризуется достаточно высоким уровнем благоустройства. В их числе: наличие уличного освещения, чистота воздуха, состояние тротуаров и дорог во дворах, наличие зеленых насаждений, отсутствие опасного мусора и др.

Основная проблема, которая была выявлена в ходе обследования – отсутствие в большинстве дворов и улиц ливневой канализации.

 

Рекомендации по улучшению ситуации в сфере благоустройства и чистоты г.Ачинска: оборудование дворов дождевой канализацией, решить проблему с малой площадью парковочных мест в городе.

 

Фотографии некоторых объектов рейтингования представлены ниже (рис.31-37):

:

 

Рис.31. Область обследования: город Ачинск.

 

 

Рис.32. Область обследования: город Ачинск.

рис.33. Область обследования: город Ачинск.

 

Рис.34. Область обследования: город Ачинск

 

 

рис.35. Область обследования: город Ачинск.

рис.36. Область обследования: город Ачинск

рис. 37. Область обследования: город Ачинск.

 

 

Железногорск

Результаты обследования рейтингуемых объектов (жилых кварталов) по г.Железногорску в разрезе заданных критериев представлены в таблице 6.

Таблица 6

Результаты обследования на предмет чистоты и благоустройства в г.Железногорске

Критерий

номер участка

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ЧИСТОТА

Чистота тротуаров

1

1

1

2

1

1

1

1

0

2

1,1

Чистота проезжей части

1

1

1

2

2

1

1

1

1

2

1,3

Чистота газонов

2

1

1

2

2

1

1

1

1

2

1,4

Чистота зон отдыха

1

1

1

2

1

1

1

1

1

2

1,2

Чистота детских площадок и спортсооружений

2

1

1

2

1

2

2

2

1

2

1,6

Чистота воздуха

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Наличие несанкционированных свалок на улице или вдоль дорог

1

2

2

1

1

1

1

2

0

2

1,3

Опасный мусор

2

2

2

1

2

2

2

2

1

2

1,8

Достаточное количество мусорных баков

0

2

2

2

0

0

0

2

0

2

1

Состояние урн и их достаточность

1

2

0

0

0

0

1

2

1

1

0,8

БЛАГОУСТРОЙСТВО

Наличие во дворах спортивных сооружений

1

2

1

2

2

2

1

2

2

2

1,7

Наличие во дворах детских площадок

1

2

2

2

2

2

1

1

2

1

1,6

Наличие благоустроенных зон отдыха, обязательно оснащённых лавочками и урнами

1

2

2

2

2

2

1

1

2

2

1,7

Эстетический вид зданий

1

1

2

1

2

2

2

1

2

2

1,6

Наличие достаточной площади парковочных мест во дворах

1

2

2

2

2

2

2

1

2

2

1,8

Наличие достаточной площади парковочных мест на улицах и проспектах города

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Наличие зеленых насаждений во дворах

2

1

2

2

2

2

2

2

2

2

1,9

Наличие на улицах зелёных насаждений

2

1

2

2

2

2

2

2

2

2

1,9
Наличие обустроенных пешеходных переходов: знак, четкая разметка, при наличии интенсивного движения - светофор

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Наличие дождевой канализации

1

2

1

1

2

2

2

2

2

2

1,7

Наличие уличного освещения

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Наличие помех движению: реставрационно-строительных работ

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Состояние тротуаров и дорог во дворах

1

2

2

2

2

2

2

2

2

2

1,9

Наличие в городе заброшенных зданий и крупногабаритной техники: машин

2

2

1

2

1

2

2

2

2

2

1,8

Средний балл:

1,42

1,58

1,50

1,75

1,63

1,63

1,50

1,58

1,46

1,92

1,629

 

Результаты обследования в разрезе каждого критерия представлены на диаграмме ниже (рис.22).

 

Рис. 22. Результаты оценки чистоты и благоустройства г.Железногорска в разрезе критериев

 

Г.Железногорск по итогам обследования продемонстрировал очень высокий уровень благоустроенности. Эксперты обратили внимание на недостаточное количество мусорных баков и урн во дворах города.

По остальным критериям оценки были выставлены на уровне выше среднего. В числе критериев, получивших наивысшую оценку в городе Железногорске: наличие уличного освещения, обустроенных пешеходных переходов, наличие зеленых насаждений и среди всех городов у него дороги и тротуары находятся в лучшем состоянии.

Рекомендации по улучшению ситуации в сфере благоустройства и чистоты г.Железногорска: акцентировать внимание на оборудовании дворов города необходимым числом мусорных баков и урн.

Фотографии некоторых объектов рейтингования представлены ниже (рис.38-55):

 

 

 

Рис.38. Область обследования: город Железногорск.

 

Рис.39. Область обследования: город Железногорск.

Рис.40. Область обследования: город Железногорск.

 

Рис.41. Область обследования: город Железногорск

Рис.42. Область обследования: город Железногорск

Рис.43. Область обследования: город Железногорск

 

Рис.44. Область обследования: город Железногорск

 

 

Дивногорск

Результаты обследования рейтингуемых объектов (жилых кварталов) по г.Дивногорску в разрезе заданных критериев представлены в таблице 7.

Таблица 7

Результаты обследования на предмет чистоты и благоустройства в г.Дивногорске

Критерий

номер участка

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ЧИСТОТА

Чистота тротуаров

2

2

2

1

2

1

1

1

2

2

1,60

Чистота проезжей части

2

2

2

2

2

1

2

1

2

2

1,80

Чистота газонов

2

2

1

1

1

2

1

1

1

2

1,40

Чистота зон отдыха

2

2

1

1

2

2

1

1

2

2

1,60

Чистота детских площадок и спортсооружений

2

2

1

1

2

1

1

1

2

2

1,50

Чистота воздуха

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие несанкционированных свалок на улице или вдоль дорог

2

2

2

2

2

2

2

1

2

2

1,90

Опасный мусор

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Достаточное количество мусорных баков

2

2

2

2

2

2

2

0

2

2

1,80

Состояние урн и их достаточность

2

2

0

2

2

1

2

0

2

2

1,50

БЛАГОУСТРОЙСТВО

Наличие во дворах спортивных сооружений

2

1

1

2

2

1

2

0

2

2

1,50

Наличие во дворах детских площадок

2

1

1

2

2

2

2

0

2

2

1,60

Наличие благоустроенных зон отдыха, обязательно оснащённых лавочками и урнами

2

2

1

2

2

2

2

0

2

2

1,70

Эстетический вид зданий

1

1

2

2

2

1

2

1

2

2

1,60

Наличие достаточной площади парковочных мест во дворах

1

1

1

1

1

1

1

2

1

1

1,10

Наличие достаточной площади парковочных мест на улицах и проспектах города

1

1

1

1

1

1

1

2

0

1

1,00

Наличие зеленых насаждений во дворах: деревья, цветы, газон и прочее ландшафтное строительство

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие на улицах зелёных насаждений

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00
Наличие обустроенных пешеходных переходов: знак, четкая разметка, при наличии интенсивного движения - светофор

2

2

2

2

1

2

2

2

1

1

1,70

Наличие дождевой канализации

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

0,90

Наличие уличного освещения

2

2

2

2

2

2

2

1

2

2

1,90

Наличие помех движению: реставрационно-строительных работ

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Состояние тротуаров и дорог во дворах

2

2

1

2

2

1

2

1

0

2

1,50

Наличие в городе заброшенных зданий и крупногабаритной техники: машин

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

1,83

1,75

1,5

1,71

1,79

1,58

1,71

1,17

1,63

1,83

1,65

 

 

Результаты обследования в разрезе каждого критерия представлены на диаграмме ниже (рис.26).

 

Рис. 26. Результаты оценки чистоты и благоустройства г.Дивногорска в разрезе критериев

 

По большинству оцениваемых критериев г.Дивногорск характеризуется на весьма среднем уровне. Наиболее острые проблемы города: недостаточные площади парковочных мест, отсутствие дождевой канализации.

Высокую оценку город Дивногорск получил за отсутствие на улицах и во дворах опасного мусора, заброшенных зданий и техники, а также за достаточно чистый воздух. Кроме того, по итогам обследование отмечено отсутствие помех движению пешеходов в виде разного рода ремонтных и реставрационных работ.

 

 

Рекомендации по улучшению ситуации в сфере благоустройства и чистоты г.Дивногорска: реализация программы по оборудованию дворов и улиц города необходимым числом мусорных баков; строительство ливневой канализации, проведение субботников.

Фотографии некоторых объектов рейтингования представлены ниже (рис.66-72):

Рис.66. Область обследования: город Дивногорск.

 

Рис.67. Область обследования: город Дивногорск.

 

Рис.68. Область обследования: город Дивногорск.

Рис.69. Область обследования: город Дивногорск.

Рис.70. Область обследования: город Дивногорск.

Рис.71. Область обследования: город Дивногорск.

 

 

 

Рис.72. Область обследования: город Дивногорск.

 

Назарово

Результаты обследования рейтингуемых объектов (жилых кварталов) по г.Назарово в разрезе заданных критериев представлены в таблице 8.

Таблица 8

Результаты обследования на предмет чистоты и благоустройства в г.Назарово

Критерий

номер участка

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ЧИСТОТА

Чистота тротуаров

2

1

1

2

2

2

2

2

2

2

1,80

Чистота проезжей части

2

2

2

2

2

1

2

2

2

2

1,90

Чистота газонов

2

1

1

1

1

1

2

1

1

1

1,20

Чистота зон отдыха

2

1

1

2

2

1

2

1

2

2

1,60

Чистота детских площадок и спортсооружений

2

1

1

2

2

2

2

2

1

1

1,60

Чистота воздуха

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие несанкционированных свалок на улице или вдоль дорог

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Опасный мусор

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Достаточное количество мусорных баков

2

2

2

2

0

2

2

2

1

1

1,60

Состояние урн и их достаточность

2

2

2

1

2

0

1

1

0

0

1,10

БЛАГОУСТРОЙСТВО

Наличие во дворах спортивных сооружений

2

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1,90

Наличие во дворах детских площадок

2

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1,90

Наличие благоустроенных зон отдыха, обязательно оснащённых лавочками и урнами

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Эстетический вид зданий

0

0

1

1

0

1

1

2

1

0

0,70

Наличие достаточной площади парковочных мест во дворах

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

Наличие достаточной площади парковочных мест на улицах и проспектах города

1

1

1

1

1

1

1

2

1

1

1,10

Наличие зеленых насаждений во дворах: деревья, цветы, газон и прочее ландшафтное строительство

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие на улицах зелёных насаждений

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00
Наличие обустроенных пешеходных переходов

2

2

2

1

2

2

2

1

2

2

1,80

Наличие дождевой канализации

1

1

2

1

1

2

2

1

0

1

1,20

Наличие уличного освещения

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Наличие помех движению: реставрационно-строительных работ

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Состояние тротуаров и дорог во дворах

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

0,90

Наличие в городе заброшенных зданий и крупногабаритной техники: машин

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2,00

Средний балл:

1,75

1,58

1,67

1,67

1,63

1,63

1,79

1,71

1,50

1,46

1,64

 

 

Результаты обследования в разрезе каждого критерия представлены на диаграмме ниже (рис.30).

 

Рис. 30. Результаты оценки чистоты и благоустройства г.Назарово в разрезе критериев

 

Г.Назарово характеризуется неравномерным распределением оценок по критериям обследования. С одной стороны, город демонстрирует высокий уровень, о чем свидетельствуют достаточная освещенность улиц и дворов, наличие зеленых насаждений, детских площадок и спортивных сооружений во дворах, достаточное количество мусорных баков, высокий уровень чистоты тротуаров, дорог, зон отдыха и т.д.

С другой стороны, по ряду критериев полученные оценки не превышают средний уровень. В числе таких критериев: недостаточная площадь парковочных мест на улицах и проспектах города; состояние дорог и тротуаров во дворах и эстетический вид зданий.

Рекомендации по улучшению ситуации в сфере благоустройства и чистоты г.Назарово: строительство многоуровневых парковок, строительство системы ливневой канализации.

Фотографии некоторых объектов рейтингования представлены ниже (рис.73-79):

 

 

Рис.73. Область обследования: город Назарово.

 

 

Рис.74. Область обследования: город Назарово.

 

Рис.75. Область обследования: город Назарово.

 

 

Рис.76. Область обследования: город Назарово.

 


Рис.77. Область обследования: город Назарово.

 

 

Рис.78. Область обследования: город Назарово.

 

Рис.79. Область обследования: город Назарово.

 

 

Сосновоборск

Результаты обследования рейтингуемых объектов (жилых кварталов) по г.Сосновоборск в разрезе заданных критериев представлены в таблице 8.

Таблица 8

Результаты обследования на предмет чистоты и благоустройства в г.Сосновоборск

Критерий

номер участка

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ЧИСТОТА

Чистота тротуаров

2

1

1

1

1

2

2

2

2

1

1,5

Чистота проезжей части

1

1

1

1

1

2

2

2

2

2

1,5

Чистота газонов

1

0

1

1

1

1

2

2

1

1

1,1

Чистота зон отдыха

1

1

1

1

1

1

2

2

1

1

1,2

Чистота детских площадок и спортсооружений

1

1

1

1

1

1

2

2

1

1

1,2

Чистота воздуха

2

1

1

2

2

2

2

2

2

2

1,8

Наличие несанкционированных свалок на улице или вдоль дорог

2

2

0

1

1

2

1

2

2

2

1,5

Опасный мусор

2

2

1

2

2

2

2

2

2

2

1,9

Достаточное количество мусорных баков

0

0

0

0

1

1

1

2

1

2

0,8

Состояние урн и их достаточность

1

1

2

1

2

1

2

2

2

1

1,5

БЛАГОУСТРОЙСТВО

Наличие во дворах спортивных сооружений

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Наличие во дворах детских площадок

2

1

2

1

2

2

2

2

2

2

1,8

Наличие благоустроенных зон отдыха, обязательно оснащённых лавочками и урнами

2

1

1

1

1

2

2

2

2

1

1,5

Эстетический вид зданий

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1

1,8

Наличие достаточной площади парковочных мест во дворах

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1

1,8

Наличие достаточной площади парковочных мест на улицах и проспектах города

2

2

2

2

2

2

2

2

1

2

1,9

Наличие зеленых насаждений во дворах: деревья, цветы, газон и прочее ландшафтное строительство

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1

1,8

Наличие на улицах зелёных насаждений

2

2

2

2

2

2

2

2

1

2

1,9
Наличие обустроенных пешеходных переходов: знак, четкая разметка, при наличии интенсивного движения - светофор

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Наличие дождевой канализации

1

2

2

1

1

1

2

2

2

1

1,5

Наличие уличного освещения

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Наличие помех движению: реставрационно-строительных работ

2

2

2

0

2

2

2

2

2

2

1,8

Состояние тротуаров и дорог во дворах

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Наличие в городе заброшенных зданий и крупногабаритной техники: машин

2

2

2

1

2

2

2

2

2

2

1,9

Средний балл:

1,67

1,5

1,5

1,38

1,63

1,75

1,92

2

1,63

1,58

1,65

 

Результаты обследования в разрезе каждого критерия представлены на диаграмме ниже (рис.30).

 

Рис. 30. Результаты оценки чистоты и благоустройства г.Сосновоборска в разрезе критериев

 

Г.Сосновоборск характеризуется неравномерным распределением оценок по критериям обследования. На высоком уровне оказались: состояние дорог и тротуаров во дворах, наличие уличного освещения, детских площадок и спортивных сооружений во дворах, наличие зеленых насаждений, отсутствие опасного мусора и т.д.

С другой стороны, по ряду критериев полученные оценки не очень высоки. В числе таких критериев: недостаточное количество мусорных баков; чистота газонов, зон отдыха, тротуаров, проезжей части.

Рекомендации по улучшению ситуации в сфере благоустройства и чистоты г.Сосновоборска: организация субботников.

Фотографии некоторых объектов рейтингования представлены ниже (рис.80-86):

 

 

Рис.80. Область обследования: город Сосновоборск.

Рис.81. Область обследования: город Сосновоборск.

 

Рис.82. Область обследования: город Сосновоборск.

 

 

Рис.83. Область обследования: город Сосновоборск.

 

 

 

Рис.84. Область обследования: город Сосновоборск.

 

Рис.85. Область обследования: город Сосновоборск.

 

Рис.86. Область обследования: город Сосновоборск.

 

Сравнительный анализ результатов обследования

По результатам обследования городов Красноярского края был составлен сводный рейтинг городов края по критериям чистоты и благоустройства. Места в рейтинге (по убыванию) расположились следующим образом (табл.9):

Таблица 9

Сводный рейтинг городов края по критериям чистоты и благоустройства

Позиция в рейтинге

Город

Рейтинг
1

Ачинск

86,45
2

Дивногорск

82,50
3

Сосновоборск

82,70
4

Красноярск

81,80
5

Железногорск

81,45
6

Назарово

81,85
7

Шарыпово

81,05
8

Енисейск

81,25
9

Канск

66,65

 

Графически сравнительный рейтинг городов края по критериям чистоты и благоустройства представлен на следующей диаграмме (рис.34):

 

Рис 34. Рейтинг городов края по критериям чистоты и благоустройства

 

 

Самые низкие оценки города нашего края получили по следующим критериям: наличие ливневой канализации, наличие заброшенных зданий, достаточность парковочных мест, наличие оборудованных детских площадок и спортивных сооружений, а так же наличие урн и их достаточность. Далее представлены сравнительные рейтинги городов края в разрезе критериев (рис.35-57).

 

Рис 35. Сравнение городов края по критерию                     Рис 36. Сравнение городов края по критерию

"Наличие во дворах детских площадок"                             "Наличие во дворах спортивных сооружений"

 

 

Рис 37. Сравнение городов края по критерию                       Рис 38. Сравнение городов края по критерию

"Наличие достаточной площади                                                              "Состояние урн и их достаточность"

парковочных мест во дворах"

 

 

Рис 39. Сравнение городов края по критерию                   Рис 40. Сравнение городов края по критерию

"Чистота детских площадок и спортсооружений"            "Чистота воздуха"

 

 

Рис 42. Сравнение городов края по критерию                  Рис 41. Сравнение городов края по критерию

"Состояние тротуаров и дорог во дворах"                        "Наличие достаточной площади парковочных

мест на улицах и проспектах города"

 

 

 

Рис 43. Сравнение городов края по критерию                 Рис 44. Сравнение городов края по критерию

"Эстетический вид зданий"                                            "Наличие несанкционированных свалок"

 

 

 

Рис 45. Сравнение городов края по критерию                Рис 46. Сравнение городов края по критерию

"Чистота тротуаров"                                                         "Чистота газонов"

 

 

Рис 47. Сравнение городов края по критерию              Рис 48. Сравнение городов края по критерию

"Наличие в городе заброшенных зданий                      "Наличие дождевой канализации"

и крупногабаритной техники"

 

 

 

 

Рис.49 Сравнение городов края по критерию                      Рис 50. Сравнение городов края по критерию   "Наличие помех движению"                                                           "Наличие на улицах зелёных насаждений"

 

 

 

 

Рис 51. Сравнение городов края по критерию                            Рис 52. Сравнение городов края по критерию

"Достаточное количество мусорных баков"                     "Наличие благоустроенных зон отдыха"

 

 

Рис 53. Сравнение городов края по критерию                        Рис 54. Сравнение городов края по критерию

"Наличие зеленых насаждений во дворах"                             "Опасный мусор"

 

Рис 55. Сравнение городов края по критерию                      Рис 56. Сравнение городов края по критерию

"Наличие обустроенных пешеходных переходов"              "Наличие уличного освещения"

 

Рис 57. Сравнение городов края по критерию                          Рис 58. Сравнение городов края по критерию

"Чистота проезжей части"                                                           « чистота зон отдыха»

 

Выводы и рекомендации

Для объективности эксперимента рейтингование проводила одна и та же группа из 2-х человек, так же для исключения фактора сезонности все обследования были сделаны в августе при отсутствии осадков.

По результатам проведенного обследования был составлен сводный рейтинг городов края по критериям чистоты и благоустройства. Места в рейтинге (по убыванию) расположились следующим образом:

1.    Ачинск

2.    Дивногорск

3.    Сосновоборск

4.    Красноярск

5.    Железногорск

6.    Назарово

7.    Енисейск

8.    Шарыпово

9.   Канск

Основные проблемы городов края, которые были выявлены в ходе обследования: недостаточное количество парковочных мест, а также недостаточная оснащенность ряда городов края мусорными урнами, отсутствие или неудовлетворительное состояние ливневой канализации,

Для решения этих проблем Молодежное Правительство дублеров предлагают следующие меры:

1. Оснащение всех городов точками переработки ТБО;

2. Популяризация «экологического поведения» среди жителей Красноярского края по средствам внедрения дополнительных тем в школьный курс таких предметов как «Окружающего мира» и «Основы безопасности жизнедеятельности»;

3. Экологическая социальная реклама;

4. Открытые конкурсы благоустройства придомовых территорий силами жителей города с обязательным материальным поощрением гражданских инициатив;

5. Привлечение частного бизнеса к ремонту и организации сливных каналов;

6. Учет результатов рейтингования чистоты и благоустройства городов при оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Красноярского края.

 

 

Приложение 1

Критерии для проведения процедуры рейтингования

  1. Чистота.
    • Чистота тротуаров (мусора много, он портит внешний вид тротуара, создаёт помехи при движении – 0 баллов; мусора не очень много либо он собран в кучи, внешний вид тротуара страдает незначительно, помех движению не создаётся – 1 балл; мусора очень мало или нет вовсе, он нисколько не портит внешний вид тротуара и обратить на него внимание можно только если задаться такой целью – 2 балла).
    • Чистота проезжей части (мусора много, он портит внешний вид дороги, создаёт помехи при движении – 0 баллов; мусора не очень много либо он собран в кучи, внешний вид дороги страдает незначительно, помех движению не создаётся – 1 балл; мусора очень мало или нет вовсе, он нисколько не портит внешний вид дороги и обратить на него внимание можно только если задаться такой целью – 2 балла).
    • Чистота газонов (мусора много и он портит внешний вид газона – 0 баллов; мусора не очень много либо он собран в кучи, внешний вид газона страдает незначительно – 1 балл; мусора очень мало или нет вовсе, он нисколько не портит внешний вид газона и обратить на него внимание можно только если задаться такой целью – 2 балла).
    • Чистота зон отдыха (зоны отдыха в плохом состоянии и не выполняют своего прямого назначения, на лавочках невозможно сидеть, ощущается дефицит урн и высокая замусоренность – 0 баллов; зоны отдыха достаточно изношены и не полностью выполняют свои функции, замусорены и неэстетично выглядят – 1 балл; зоны отдыха в актуальном состоянии, эстетично выглядят, мусор отсутствует – 2 балла).
    • Чистота детских площадок и спортсооружений (детские площадки и спортсооружения в плохом состоянии, замусорены и не выполняют своего прямого назначения – 0 баллов; детские площадки и спортсооружения в достаточно изношенном состоянии, слабозамусорены и частично выполняют свои функции – 1 балл; детские площадки и спортсооружения в актуальном состоянии и используются по назначению, мусора нет – 2 балла).
    • Чистота воздуха (тяжело дышать, на деревьях, зданиях слой пыли или другой взвеси, воздух непрозрачен, резкий посторонний запах – 0 баллов; слой пыли органического происхождения, в воздухе стоит взвесь, не затрудняющая дыхание, в воздухе не чувствуется постороннего запаха – 1 балл; воздух чист – 2 балла).
    • Наличие несанкционированных свалок на улице или вдоль дорог (наличие нескольких мелких или одной большой свалки отходов – 0 баллов; наличие небольших куч с мусором – 1 балл; несанкционированных свалок нет – 2 балла).
    • Опасный мусор (оставленные без присмотра мешки с удобрениями, разбитые ртутные лампы – 0 баллов; наличие бутылок с непонятным содержимым, брошенные лекарства – 1 балл; всё чисто – 2 балла).
    • Достаточное количество мусорных баков (оценка проводится по двум критериям: есть ли мусорные баки: есть – 2 балла; нет – 0 баллов; достаточно ли мусорных баков, справляются ли они со своей функцией в полном объёме, находятся ли в актуальном состоянии: да, их достаточно, справляются и находятся в актуальном состоянии – 2 балла; баки есть, но они достаточно изношены или их слишком мало – 1 балл; баки непригодны для сбора мусора или их нет вовсе – 0 баллов).
    • Состояние урн и их достаточность (заполнены до предела, не справляются со своими функциями, неэстетично выглядят или просто отсутствуют – 0 баллов; нерегулярно очищаются, находятся в достаточно изношенном состоянии, чувствуется их дефицит в местах культурного отдыха – 1 балл; урны в хорошем состоянии, регулярно очищаются и в них нет недостатка – 2 балла).
  2. Благоустройство и комфорт.

· Наличие во дворах спортивных сооружений для детей и взрослых(есть – 2 балла; есть, но не в полном объёме, т.е. присутствуют единичные экземпляры – 1 балл; нет – 0 баллов).

· Наличие во дворах детских площадок (есть – 2 балла; есть, но не в полном объёме – 1 балл; нет – 0 баллов).

· Наличие благоустроенных зон отдыха, обязательно оснащённых лавочками и урнами (есть – 2 балла; есть, но не в полном объёме, т.е. присутствуют единичные экземпляры – 1 балл; нет – 0 баллов).

· Эстетический вид зданий (фасад здания без трещин, в актуальном состоянии, здания разных дворов отличаются друг от друга цветовой гаммой, архитектурным построением, имеется лепной декор, узоры и пр. – 2 балла; здания выполнены в разной цветовой гамме или отличаются разнообразием узоров, лепного декора, на фасаде незначительно количество сколов и трещин – 1 балл; здания похожи, с малым количеством или без узоров и лепного декора, в единой или аналогичной цветовой гамме, имеются крупные сколы и трещины на фасаде зданий, портящие внешний вид – 0 баллов).

· Наличие достаточной площади парковочных мест во дворах (есть – 2 балла; есть, но не в полном объёме, т.е. не удовлетворяет потребностям жителей – 1 балл; нет – 0 баллов).

· Наличие достаточной площади парковочных мест на улицах и проспектах города (есть – 2 балла; есть, но не в полном объёме, т.е. не удовлетворяет потребностям жителей – 1 балл; нет – 0 баллов).

· Наличие зеленых насаждений во дворах: деревья, цветы, газон и прочее ландшафтное строительство (нет избытка или недостатка зелёных насаждений, они не препятствуют проезду машин и не мешают жителям нижних этажей, ухожены и подстригаются в срок – 2 балла; зелёных насаждений слишком мало и они не создают ландшафтное единство, т.е. разбросаны по двору и находятся в запущенном состоянии или же зелёных насаждений слишком много, они затрудняют проезд, создают во дворе постоянную тень и неухожены – 1 балл; зелёные насаждения отсутствуют или представлены в единичных экземплярах – 0 баллов).

· Наличие на улицах зелёных насаждений (нет избытка или недостатка зелёных насаждений, они не препятствуют проезду машин и движению пешеходов, ухожены, регулярно подстригаются – 2 балла; зелёных насаждений слишком мало и они не создают ландшафтное единство, т.е. разбросаны по улице и находятся в запущенном состоянии или же зелёных насаждений слишком много, они затрудняют проезд и движение пешеходов, неухожены – 1 балл; зелёные насаждения отсутствуют или представлены в единичных экземплярах – 0 баллов)

· Наличие обустроенных пешеходных переходов: знак, четкая разметка, при наличии интенсивного движения - светофор (присутствуют в полном объёме, не создают помех для движения автовладельцев, пешеходам не составляет труда перейти на другую сторону улицы – 2 балла; присутствуют, но не в полном объёме либо расположены в неудачных местах и создают трудности для пешеходов, автовладельцев – 1 балл; отсутствуют – 0 баллов).

· Наличие дождевой канализации (канализация есть, справляется со своими функциями, решётка водостока чистая – 2 балла; канализация есть, со своими функциями справляется не в полном объёме, на решётке видна застаревшая грязь и мусор – 1 балл; канализация не справляется со своими функциями, замусорена или же её просто нет – 0 баллов).

· Наличие уличного освещения (уличное освещение есть, его достаточно для комфортного передвижения в вечернее и ночное время – 2 балла; уличное освещение есть, но работает не регулярно, имеются перегоревшие осветительные приборы – 1 балл; уличное освещение слабое, нерегулярное либо его просто нет – 0 баллов).

· Наличие помех движению: реставрационно-строительных работ (реставрационно-строительные работы ведутся аккуратно, огорожены, снабжены пешеходными переходами и не препятствуют движению – 2 балла; реставрационно-строительные работы создают незначительные помехи, портят внешний вид улицы, двора, создают дополнительную замусоренность – 1 балл; реставрационно-строительные работы создают сильные помехи движению, ведутся неаккуратно, недостаточно огорожены и создают дополнительную замусоренность – 0 баллов).

· Наличие в городе заброшенных зданий и крупногабаритной техники: машин (есть – 0 баллов, единичный экземпляр – 1 балл, нет – 2 балла).

· Состояние тротуаров и дорог во дворах (находятся в идеальном состоянии – 2 балла, имеются выбоины– 1 балл, разрушены, засыпаны гравием, землей – 0 баллов).

 

Приложение 2

Экспертный лист

Рис 58. Бланк эксперта для проведения обследования

 

Дата добавления: 2020-12-12; просмотров: 41; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:


Мы поможем в написании ваших работ!
.
.
© 2014-2024 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (4.925)