УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 50 страница

¹¹⁶Речь идет о М. И. Туган-Барановском — авторе книги «Русская фабрика в прошлом и настоящем» — и

C. Н. Булгакове — авторе книги «О рынках при капиталистическом производстве. Теоретический
этюд». —120.

¹¹⁷«Жизнь» — литературный, научный и политический журнал; издавался в Петербурге с 1897 по 1901
год. В апреле 1902 года издание журнала было возобновлено за границей социал-демократической
группой «Жизнь» (В. Д. Бонч-Бруевич, В. А. Поссе, В. М. Величкина, Г. А. и М. А. Куклины и др.).

В декабре 1902 года группа прекратила свое существование, издательство было ликвидировано. —

121.

¹¹⁸Ленин имел в виду популярную немецкую фирму «Reclam», которая издала несколько тысяч книжек
(Universal Bibliothek) по литературе — 20 pf. (10 коп.) за книжку. — 122.

¹¹⁹Письмо представляет собой открытку, написанную в с. Шушенском. Как видно из приписки, В. И.
Ленин взял эту открытку с собой в Минусинск и отправил ее лишь 28 декабря. — 122.

¹²⁰«Journal Officiel de la République Française» («Официальная Газета Французской Республики») — из
давалась в Париже. —123.

¹²¹Речь идет о докладе П. Б. Струве на тему «Основные моменты в развитии русского крепостного хо
зяйства с начала XIX века по 1861 год», прочитанном в московском юридическом обществе 7 декабря
1898 года. Отчет о докладе был напечатан в газете «Русские Ведомости» от 9 декабря 1898 года.

О взглядах H. E. Федосеева на причины падения крепостного права можно судить только по его статье «Историческая справка», напечатанной 16 и 17 января 1897 года в газете «Самарский Вестник», и по письму Андреевскому, озаглавленному «Откуда и как произошел русский рабочий класс?» (см. сборник «Федосеев Николай Евграфович». 1923, М. — П., стр. 145—154). Фундаментальный труд Н. Е. Федосеева на эту тему до сих пор не найден. — 124.

¹²²В. И. Ленин имел в виду книгу М. И. Ту ган-Барановского «Промышленные кризисы в современной
Англии, их причины и влияние на народную жизнь». — 124.

ПРИМЕЧАНИЯ 487

¹²³Описание встречи Нового года В. И. Лениным, Н. К. Крупской и их товарищами в Минусинске см. в
настоящем томе, стр. 405—406, 408 и в книге П. Н. Лепешинского «На повороте». М., 1955, стр. 96—
ПО. — 126.

¹²⁴Речь идет о диспуте, состоявшемся 19 декабря 1898 года в актовом зале Московского университета в
связи с защитой М. И. Туган-Барановским диссертации «Русская фабрика в прошлом и настоящем»,
представленной им на соискание ученой степени доктора политической экономии. — 127.

¹²⁵По-видимому, этим дополнением ко II главе книги В. И. Ленина «Развитие капитализма в России»
является сноска по поводу книги В. В. (В. П. Воронцова) «Судьбы капитализма в России» (см. Сочи
нения, 5 изд., том 3, стр. 180). — 128.

¹²⁶Посылка была послана М. А. Ульяновой, о чем в письме к дочери, Марии Ильиничне, она позднее пи
сала: «Послала в Шушу Володе шахматы, а Наде сладкого, 17-го декабря, рассчитывая, что получат
это на праздниках и уже непременно к Новому году, а получили они только через месяц, около 17 ян
варя». —128.

¹²⁷А. А. Ванеев подал прошение о переводе его в местность с более мягким климатом, на что последова
ло распоряжение иркутского генерал-губернатора о переводе его в Тунку Иркутской губернии. Лишь
после повторной просьбы и специального врачебного освидетельствования удалось добиться перевода
Ванеева в начале июня 1899 года в село Ермаковское Минусинского округа, где он через три с поло
виной месяца умер. —129.

¹²⁸«Начало» — ежемесячный научный и литературно-политический журнал, орган «легальных марксис
тов»; выходил в Петербурге в первой половине 1899 года под редакцией П. Б. Струве, М. И. Туган-
Барановского и других.

Ленин поместил в этом журнале ряд своих рецензий (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 88—94, 153—156) и первые шесть параграфов III главы книги «Развитие капитализма в России» (см. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 183— 213). — 134.

¹²⁹Речь идет, как видно из следующего письма, о книге Р. Гвоздева «Кулачество-ростовщичество, его
общественно-экономическое значение». Рецензия В. И. Ленина на эту книгу была напечатана в № 3
журнала «Начало» за 1899 год (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 55—59). — 134.

¹³⁰Перевод А. А. Ванеева в село Анциферово не состоялся из-за его болезни. — 134.

488 ПРИМЕЧАНИЯ

¹³¹Речь идет о приложениях к главе VII книги В. И. Ленина «Развитие капитализма в России»: «Свод
статистических данных о фабрично-заводской промышленности Европейской России» и «Важнейшие
центры фабрично-заводской промышленности в Европейской России» (см. Сочинения, 5 изд., том 3,
стр. 603—604, 605—609). — 137.

¹³²В. И. Ленин возвращал один из номеров журнала «Известия книжных магазинов т-ва М. О. Вольф по
литературе, наукам и библиографии», очевидно, с химическим письмом. О том, что его об этом про
сили, писал для конспирации. — 137.

¹³³Имеется в виду рецензия В. И. Ленина на книгу Парвуса «Мировой рынок и сельскохозяйственный
кризис. Экономические очерки». Рецензия была опубликована в № 3 журнала «Начало» за 1899 год
(см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 60—61). — 138.

¹³⁴Из следующего письма видно, что названная брошюра посылалась А. И. Ульяновой-Елизаровой В. И.
Ленину в качестве образца шрифта, которым набиралась книга «Развитие капитализма в России». —

139.

¹³⁵В. И. Ленин имеет в виду «Диаграмму, изображающую таблицы А и Б» во II главе книги «Развитие
капитализма в России» (см. Сочинения, 5 изд., том 3, между стр. 132 и 133). — 140.

¹³⁶В письме В. И. Ленину А. Н. Потресов дал свои замечания на его статью «От какого наследства мы
отказываемся?», в частности он отмечал, что статья производит впечатление, что ее автор предлагает
принять наследство от Скалдина. Соглашаясь в известной части с замечаниями Потресова, В. И. Ле
нин писал ему в ответном письме, что он нигде не предлагает принимать наследство от Скалдина и
что последнего, а не Чернышевского и его единомышленников, он берет для параллели только по цен
зурным соображениям (см. Сочинения, 5 изд., том 46, стр. 18—19). — 140.

¹³⁷С такими обвинениями выступил один из «самарцев» (см. примечание 39) — П. П. Маслов в своей
статье «Идеализация натурального хозяйства», опубликованной в № 3 журнала «Научное Обозрение»
за 1899 год. Очевидно, об этой статье В. И. Ленину сообщил Ю. О. Мартов. — 140.

¹³⁸В. И. Ленин имеет в виду V главу своей статьи «От какого наследства мы отказываемся?» (см. Сочи
нения, 5 изд., том 2, стр. 543—550). — 140.

ПРИМЕЧАНИЯ 489

¹³⁹О каком добавлении к VII главе книги «Развитие капитализма в России» идет речь, точно не установ
лено. Вполне возможно, что таким дополнением является сноска к предпоследнему абзацу этой главы,
где В. И. Ленин подтверждает правильность классификации капиталистических форм и стадий про
мышленности, даваемой Марксом, в противовес классификации (исследования Гельда и Бюхера), «ко
торая смешивает мануфактуру с фабрикой и выделяет работу на скупщика в особую форму промыш
ленности» (см. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 551). — 140.

¹⁴⁰Речь идет о гонораре за перевод В. И. Ленина первого тома книги С. и Б. Вебб «Теория и практика
английского тред-юнионизма». Книга вышла в издании О. Н. Поповой в 1899 году. — 140.

¹⁴¹Очевидно, речь идет о рецензии В. И. Ленина на книгу «Торгово-промышленная Россия. Справочная
книга для купцов и фабрикантов». Эта рецензия была опубликована в № 3 журнала «Начало» за 1899
год (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 63—66). — 141.

¹⁴²В. И. Ленин имеет в виду свою статью «Заметка к вопросу о теории рынков», опубликованную в № 1
журнала «Научное Обозрение» за 1899 год (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 44—54). Ответная статья
П. Струве «К вопросу о рынках при капиталистическом производстве (По поводу книги Булгакова и
статьи Ильина)» была помещена в том же номере «Научного Обозрения».

Вопрос о теории рынков вызвал оживленную полемику, в которой приняли участие также А. Изгоев, П. Нежданов, Б. Авилов и П. Скворцов. В. И. Ленин поместил в № 8 «Научного Обозрения» свою статью «Еще к вопросу о теории реализации» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 67—87). П. Б. Струве задержал печатание этой статьи, по-видимому, также и с той целью, чтобы дать свой «Ответ Ильину» в том же номере «Научного Обозрения». Полемика по этому вопросу продолжалась и дальше. В № 12 журнала «Жизнь» за 1899 год появились статьи П. Нежданова «Полемика по вопросу о рынках» и В. И. Ленина «Ответ г. П. Нежданову» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 157—162). — 141.

¹⁴³Речь идет о журнале германской социал-демократии «Die Neue Zeit». Этот журнал хотя и был разре
шен для выписки в Россию, но часто конфисковывался, если адресат был лицом политически неблаго
надежным. Поэтому в целях конспирации, В. И. Ленин писал название журнала в письмах к родным
по-русски. Журнал этот выписывался для В. И. Ленина родными в Москву и пересылался ему в с.
Шушенское. —142.

490 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁴⁴В. И. Ленин имеет в виду один из сельскохозяйственных обзоров, издаваемых губернскими земствами, которыми он пользовался для своей работы над книгой «Развитие капитализма в России». — 142.

¹⁴⁵По-видимому, В. И. Ленин имел в виду таблицу, касающуюся категорий промыслов в V главе книги
«Развитие капитализма в России» (см. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 344). Эта таблица, как и хотел В.
И. Ленин, была дана в книге наиболее мелким шрифтом (нонпарелью). — 142.

¹⁴⁶Речь идет о таблице во втором параграфе II главы книги «Развитие капитализма в России», касающей
ся данных о распределении площади надельной земли между различными группами домохозяев, и
таблице в первом параграфе той же главы, касающейся данных о вытеснении средней группы домохо
зяев по Днепровскому уезду Таврической губернии (см. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 76 и 62). — 142.

¹⁴⁷К предисловию книги «Развитие капитализма в России» В. И. Ленин добавил только Postscriptum
(приписку) (см. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 7—9). Об этом В. И. Ленин пишет в 82 письме (см. на
стоящий том, стр. 150). — 143.

¹⁴⁸Речь идет о статье В. И. Ленина «Еще к вопросу о теория реализации», в которой он ссылается не на
книгу «Развитие капитализма в России» ввиду неопределенности сведений о времени выхода ее в свет,
а на свою статью «К характеристике экономического романтизма», напечатанную в сборнике «Эконо
мические этюды и статьи». — 143.

¹⁴⁹В копии, в конце перечня опечаток, рукой А. И. Ульяновой-Елизаровой добавлено еще одно исправле
ние: «Стр. 31 в таблице, в последней вертикальной графе, против VI группы вместо «10,о» надо: 16,о».

— 143.

¹⁵⁰М. Т. Елизаров выиграл партию на одном из сеансов одновременной игры в шахматы у известного
немецкого шахматиста Э. Ласкера, находившегося в Москве в конце января и начале февраля 1899 го
да. —144.

¹⁵¹Под «правоверными», очевидно, подразумеваются «самарцы» (см. примечания 39 и 137). — 144.

¹⁵²Речь идет о статье В. И. Ленина «Еще к вопросу о теории реализации» (см. Сочинения, 5 изд., том 4,
стр. 67—87), написанной в ответ на статью П. Б. Струве «К вопросу о рынках при капиталистическом
производстве (По поводу книги Булгакова и статьи Ильина)». — 146.

ПРИМЕЧАНИЯ 491

¹⁵³Очевидно, в библиографическом журнале «Известия» было помещено между строк химическое пись
мо. —149.

¹⁵⁴Оглавление было дано с подробным содержанием каждого параграфа. — 150.

155

Речь идет о книге К. Каутского «Die Agrarfrage» («Аграрный вопрос»), 1899, В. И. Ленин написал на нее рецензию, которая была напечатана в № 4 журнала «Начало» за 1899 год (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 88—94); конспект этой книги опубликован в Ленинском сборнике XIX. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится экземпляр книги Каутского с пометками В. И. Ленина. — 150.

¹⁵⁶В Туруханск В. И. Ленин писал Ю. О. Мартову, переписка с которым за период ссылки не сохрани
лась. —153.

¹⁵⁷Речь идет о забастовке, происходившей в 1899 году в 30 высших учебных заведениях Петербурга, Мо
сквы, Одессы, Киева, Харькова, Риги, Томска и других городов.

Волнения в Финляндии были вызваны отменой финляндской конституции 3 (15) февраля 1899 года. Очевидно, сообщения об этих событиях, напечатанные во «Frankfurter Zeitung», цензура замазывала краской. —153.

¹⁵⁸Журнал «Практическая Жизнь», а также книга И. Циона «Нигилисты и нигилизм», очевидно, были
использованы для пересылки В. И. Ленину писем, написанных химическим способом. — 155.

¹⁵⁹Речь идет о статье Б. Авилова «Новый опыт «экономической гармонии» (Н. Каблуков. «Об условиях
развития крестьянского хозяйства в России». М., 1899 г.)», опубликованной в № 1-2 журнала «Нача
ло» за 1899 год. — 156.

¹⁶⁰Имеется в виду статья С. Булгакова «К вопросу о капиталистической эволюции земледелия», напеча
танная в журнале «Начало» №№ 1-2, 3 за 1899 год. — 156.

161

Критический разбор взглядов «легального марксиста» С. Н. Булгакова В. И. Ленин дал в двух статьях (первая и вторая) под общим заголовком «Капитализм в сельском хозяйстве (О книге Каутского и о статье г. Булгакова)». Статьи предназначались для журнала «Начало», но в связи с его закрытием были напечатаны в №№ 1 и 2 журнала «Жизнь» за 1900 год (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 95—152).

О том, какое большое значение В. И. Ленин придавал своим статьям против Булгакова, видно из его письма А. Н. Потресову от 27 апреля 1899 года (см. Сочинения,

492 ПРИМЕЧАНИЯ

5 изд., том 46, стр. 22—28), в котором он дает резко отрицательную оценку ревизионистским выступлениям Булгакова. —156.

¹⁶²В. И. Ленин имеет в виду предполагавшуюся поездку М. А. Ульяновой и А. И. Ульяновой-Елизаровой
в село Шушенское. — 158.

¹⁶³Статья «Капитализм в сельском хозяйстве» была опубликована значительно позднее (в январе — фев
рале 1900 года) выхода в свет книги «Развитие капитализма в России», поэтому указанные ссылки не
были вычеркнуты. —158.

¹⁶⁴К редактированию русского перевода II тома книги С. и Б. Вебб «Теория и практика английского тред-
юнионизма» В. И. Ленин приступил позднее — в начале сентября 1899 года. В процессе работы ему
пришлось заниматься не только редактированием, но значительную часть текста перевести заново и
написать ряд подстрочных примечаний. Работа была закончена 19 января 1900 года. — 160.

¹⁶⁵Передача П. Б. Струве статьи В. И. Ленина «Еще к вопросу о теории реализации» в журнал «Научное
Обозрение» диктовалась также неустойчивым положением журнала «Начало» в связи с конфискацией
апрельской книжки за 1899 год. — 160.

¹⁶⁶Речь идет о примечании в статье Булгакова «К вопросу о капиталистической эволюции земледелия», в
котором он отвергал марксистскую теорию Zusammenbrach'a (социалистической революции).

Несколько раньше Бернштейн выступил с аналогичной критикой в своей ревизионистской книге «Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie», 1899 («Предпосылки социализма и задачи социал-демократии»). — 160.

¹⁶⁷Такого замечания в конце второй статьи «Капитализм в сельском хозяйстве» не имеется. Возможно,
что об этом В. И. Ленин говорил в первом варианте статьи, так как, судя по письмам 98 и 99, статья
была им переработана (см. настоящий том, стр. 176 и 177). — 161.

¹⁶⁸«Ученики» — последователи К. Маркса и Ф. Энгельса. Этот термин применялся в 90-х годах XIX века
как легальное обозначение марксистов. — 162.

169

Речь идет о книге А. Богданова «Краткий курс экономической науки». — 163.

170

Имеются в виду работа В. И. Ленина «К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечествен-

ПРИМЕЧАНИЯ 493

ные сисмондисты» и статья «Ответ г. П. Нежданову», которая была напечатана в декабрьской книжке (№ 12) журнала «Жизнь» за 1899 год (см. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 119— 262 и том 4, стр. 157— 162). —164.

¹⁷¹Ссылкой, о которой говорит В. И. Ленин, является следующая фраза в начале статьи «Ответ г. П. Не
жданову»: «Что касается до остальных вопросов, поставленных г. П. Неждановым относительно тео
рии рынков и в частности взглядов П. Б. Струве, то я ограничусь ссылкой на свою статью в ответ
Струве («Еще к вопросу о теории реализации»; напечатание ее в «Научном Обозрении» замедлилось
по обстоятельствам, от автора не зависящим)» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 157). —164.

¹⁷²О статье Туган-Барановского В. И. Ленин упоминает в сноске заключительного абзаца своей статьи
«Некритическая критика» (см. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 636), а также в письме А. Н. Потресову от
27 июня 1899 года (см. Сочинения, 5 изд., том 46, стр. 29—30). — 166.

¹⁷³Речь идет о рецензии Г-дь на книгу А. Богданова «Основные элементы исторического взгляда на при
роду».

Написал ли В. И. Ленин ответную заметку на эту рецензию, неизвестно. О том, что книга Богданова была получена им в Сибири, видно из письма В. И. Ленина к А. М. Горькому от 25 февраля 1908 года (см. Сочинения, 5 изд., том 47, стр. 141).

Как известно из письма А. Н. Потресову от 27 июня 1899 года, В. И. Ленин предполагал в то время, что под псевдонимом А. Богданова выступал Г. В. Плеханов (см. Сочинения, 5 изд., том 46, стр. 31). — 166.

¹⁷⁴Подробный отзыв В. И. Ленина о «Credo» был послан, очевидно, в письме, написанном химическим
способом.

«Credo» («Кредо») — символ веры, программа, изложение миросозерцания. Под этим названием получил известность написанный Е. Д. Кусковой манифест группы «экономистов», пересланный В. И. Ленину в Шушенское А. И. Ульяновой-Елизаровой.

Позднее Анна Ильинична вспоминала, что, получив в Петербурге от А. М. Калмыковой «Credo», она «к очередному химическому письму брату, которые писала в книгах и журналах, прибавила и это, химически переписанное, произведение... Я дала документу первое пришедшее в голову краткое название, написав: «Посылаю тебе некое «Credo «молодых»».

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 38; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 45 46 47 48 495051 52 53 54 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!