ВРЕМЕННО ОТОЗВАТЬ КРАСИНА И ОБРАТНОГО МНЕНИЯ КРАСИНА) 34 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 72 из 89Следующая ⇒

⁷⁵⁶Настоящий документ является наиболее ранним вариантом проекта устава партии, написанного В. И.
Лениным в связи с подготовкой ко II съезду РСДРП.

Рукопись документа представляет собой первоначальный текст с последующими исправлениями и дополнениями. Для удобства чтения, а также для того чтобы показать последовательность процессов работы В. И. Ленина над проектом, документ публикуется в виде двух параллельных текстов (первая и последующая редакции), а все дополнительные

ПРИМЕЧАНИЯ 725

изменения, сделанные В. И. Лениным в ходе работы над этой же рукописью, отражены в подстрочных примечаниях.

Более поздний вариант устава, написанный В. И. Лениным также до съезда, в конце июня — начале июля 1903 года, см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 256—258. — 448.

⁷⁵⁷В. И. Ленин имеет в виду свои выписки из передовой статьи «Port Arthur» в «Vossische Zeitung» за 4
января 1905 года (см. Ленинский сборник XVI, 1931, стр. 39—40). — 454.

⁷⁵⁸Настоящий план по своему содержанию близок к статье В. И. Ленина «О боевом соглашении для вос
стания» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 274—282). План был написан, по-видимому, позднее ука
занной статьи, так как в нем Ленин уже конкретно ставит вопрос о боевом комитете, чего еще нет в
статье. — 456.

⁷⁵⁹Планы брошюры «Плеханов и новая «Искра»» были написаны В. И. Лениным в связи с задуманным
им ответом на выступление Г. В. Плеханова в № 2 «Дневника Социал-Демократа» с резким полемиче
ским письмом «Выбранные места из переписки с друзьями (Письмо в редакцию газеты «Пролета
рий»)», Письмо было направлено против опубликованных в большевистских газетах «Вперед» и
«Пролетарий» статей В. И. Ленина: «Социал-демократия и временное революционное правительство»,
«Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства», «О временном революци
онном правительстве» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 1—31, 227—250). В этих статьях Ленин
критиковал Плеханова, выступавшего против участия социал-демократов во временном революцион
ном правительстве. В ответ на глубоко принципиальную критику Ленина Плеханов в своем письме, а
также в статье «Враждующие между собой братья», опубликованной в № 2 «Дневника Социал-
Демократа», подтасовывая и искажая факты, пытался всячески очернить и оклеветать Ленина, боль
шевиков.

Получив № 2 «Дневника Социал-Демократа», Ленин в письме к А. В. Луначарскому писал: «Я теперь засяду за ответ Плеханову («Социал-Демократ» № 2). Его надо разделать вовсю, ибо у него тоже тьма гнусностей и жалкие аргументы» (Сочинения, 5 изд., том 47, стр. 58).

Письмо и статья Плеханова вызвали возмущение среди большевиков. В. В. Боровский и А. В. Луначарский писали Ленину о нечестных приемах, которые Плеханов допустил в своем письме и статье, и желании их выступить в печати с его разоблачением.

Намеченная Лениным брошюра против Плеханова написана не была. Нарастание революционных событий в России не дало ему возможности выполнить эту работу — все внимание Ленина в этот сложный период революционной

726 ПРИМЕЧАНИЯ

борьбы было сосредоточено на руководстве партией. В конце августа 1905 года он писал Луначарскому по поводу желания последнего выступить со статьей против Плеханова: «Бросьте-ка Вы лучше пока ответ Плеханову; пусть этот обозлившийся доктринер лается себе. В такой момент залезать специально в философию!? Надо вовсю работать для с.-д.» (там же, стр. 62).

Ряд положений, намеченных в публикуемых планах, был использован В. И. Лениным в статьях «Игра в парламентаризм», «Последнее слово «искровской» тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания» и других (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 249—265, 354— 372). —457.

⁷⁶⁰Имеются в виду выводы, сформулированные В. И. Лениным в конце статьи «О временном революционном правительстве» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 249—250). — 457.

⁷⁶¹№ 97 «Искры» указан ошибочно вместо № 96 от 5 апреля 1905 года, где была напечатана статья Г. В.
Плеханова «К вопросу о захвате власти (Небольшая историческая справка)» (см. Г. В. Плеханов. Со
чинения, т. XIII, стр. 203—211). — 458.

⁷⁶²Имеется в виду письмо Ф. Энгельса к Ф. Турати от 26 января 1894 года, опубликованное под заголов
ком «La futura rivoluzione italiana e il partite socialista» («Будущая итальянская революция и социали
стическая партия») в итальянском двухнедельнике «Critica Sociale» («Социальная Критика») № 3 от 1
февраля 1894 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, стр. 457—460).

Г. В. Плеханов в полемике с В. И. Лениным ссылался на это письмо. В статье «О временном революционном правительстве» Ленин писал: «... к сожалению, Плеханов не приводит письма полностью» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 240). По-видимому, это же имелось в виду в краткой записи: «1894. Опущения». — 458.

⁷⁶³Имеется в виду статья А. Мартынова «В борьбе с марксистской совестью», напечатанная в №№ 102 и
103 газеты «Искра», 15 и 21 июня 1905 года. — 458.

764

В. И. Ленин в статье «Игра в парламентаризм», критикуя Плеханова и Парвуса, писал, что это «стоящие вне обеих частей партии сверхчеловеки. ... Эти сверхчеловеки воображают себя выше и «большинства» и «меньшинства»: на самом деле они ниже и того и другого, ибо ко всем недостаткам большинства они сумели присоединить все недостатки меньшинства и все недостатки перебежчика» (Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 262—263). — 459.

ПРИМЕЧАНИЯ 727

765

«Душечка» — главный персонаж одноименного рассказа А. П. Чехова. Этот образ В. И. Ленин использовал в заметке «Социал-демократическая душечка» (см. Сочинения» 5 изд., том 11, стр. 281). — 459.

⁷⁶⁶Г. В. Плеханов в своей статье «Враждующие между собой братья» обвинял В. И. Ленина в «беззабот
ности» по отношению к философии. Это обвинение было связано с тем, что к редакции «Вперед» не
которое время был близок А. А. Богданов, стоявший на махистских позициях. Упрек Плеханова Ле
нин, по-видимому, собирался парировать ссылкой на то, что он еще в 1904 году предлагал Л. И. Ак
сельрод (Ортодокс) выступить в «Искре» против философских работ Богданова (см. Л. И. Аксельрод.
«Новая разновидность оппортунизма». «Искра» № 77, 5 ноября 1904 г.). В том же году Лениным были
написаны тезисы с критикой философских взглядов Э. Маха и письмо Богданову по этому вопросу,
которые пока еще не разысканы (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 498). — 459.

⁷⁶⁷В. И. Ленин имеет в виду выступление Г. В. Плеханова на II съезде партии в защиту книги В. И. Лени
на «Что делать?», подвергшейся нападкам со стороны А. Мартынова при обсуждении программы пар
тии (см. «Второй съезд РСДРП. Июль — август 1903 года. Протоколы». 1959, стр. 124— 125). — 459.

⁷⁶⁸Имеются в виду слова К. Маркса, приведенные в письме Ф. Энгельса к Полю Лафаргу от 27 октября
1890 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVIII, 1940, стр. 255). — 459.

⁷⁶⁹«Виртуозом филистерства» В. И. Ленин в статье «Революционная демократическая диктатура проле
тариата и крестьянства» назвал Мартынова (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 26). Однако Плеханов в
своей статье «К вопросу о захвате власти» исказил мысль Ленина и изобразил дело таким образом, что
будто бы так были названы Маркс и Энгельс. Касаясь этого вопроса в докладе об участии с.-д. во вре
менном революционном правительстве на III съезде РСДРП, Ленин говорил: «... это маленький под
мен. Общую концепцию Маркса в этом вопросе — «Вперед» особо подчеркнул как правильную. Сло
ва о филистерстве относились к Мартынову или Л. Мартову... Плеханов напрасно затушевывает мар-
тыновщину» (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 127). — 459.

⁷⁷⁰В. И. Ленин имеет в виду один из пунктов своего спора с Г. В. Плехановым, который касался письма
Ф. Энгельса к Ф. Турати от 1894 года. Ленин считал, что письмо это должно быть толкуемо в связи с
конкретной «ситуацией». Плеханов же полагал, что оно содержит общий принцип,

728 ПРИМЕЧАНИЯ

не связанный с «ситуацией» в момент его написания. Он писал: «Письмо это было написано в 1894 году, т. е. при «ситуации», существенно отличной от ситуации 1848 г.; притом же мысль о недопустимости участия пролетариата в мелкобуржуазном правительстве высказана там в виде общего тактического принципа, одинаково применимого ко всем тем странам, в которых рабочий класс не созрел еще для своей диктатуры» (см. Г. В. Плеханов. «Дневник Социал-Демократа» № 2, август 1905 г., стр. 23).

— 459.

⁷⁷¹ Г. В. Плеханов писал: «У него (Ленина. — Ред.) вышло, что я в полемике... прибегал к самым непозволительным приемам... Дальше этого идти некуда: я оказываюсь у него чем-то вроде литературного шулера» (см. Г. В. Плеханов. «Дневник Социал-Демократа» № 2, август 1905 г., стр. 10). — 459.

⁷⁷²В «Дневнике Социал-Демократа» № 2 за август 1905 года (стр. 28) Г. В. Плеханов писал: «... разве мы утверждали когда-нибудь, что создание революционного правительства есть обман рабочих и измена

их делу?». — 460.

⁷⁷³ В. И. Ленин имеет в виду слова Ю. Мартова из его статьи «На очереди»: «... осквернить уста сочетанием слов «да здравствует» и «правительство»» (см. «Искра» № 93, 17 марта 1905 года). — 460.

⁷⁷⁴В. И. Ленин указывает, что Плеханов «запутался», ставя вопрос об участии в правительстве то как вопрос «принципа», то как вопрос «целесообразности». В дальнейшем Ленин иллюстрирует это сопоставлением того, что говорит Плеханов в № 2 «Дневника Социал-Демократа», где вопрос об участии в революционном правительстве трактуется как «немыслимое» и «непозволительное», с тем, что он писал в своей статье «Несколько слов о последнем парижском международном социалистическом конгрессе» в № 1 журнала «Заря» за 1901 год и фельетоне «В Амстердаме» в газете «Искра» № 75 от 5 октября 1904 года. В этих работах Плеханов допускал участие социалистов в буржуазном правительстве.

— 460.

⁷⁷⁵В статье «Враждующие между собою братья», напечатанной в № 2 «Дневника Социал-Демократа»,
Г. В. Плеханов заявлял, что газета «Вперед» «придумала» диктатуру, и обвинял большевиков в заго
ворщичестве, в бланкизме. — 460.

⁷⁷⁶Речь идет о заметке Г. В. Плеханова «Князь Потемкин Таврический», напечатанной в № 2 «Дневника

Социал-Демократа». — 460.

⁷⁷⁷ Приведенную здесь периодизацию истории раскола РСДРП В. И. Ленин дал в письме к А. В. Луначарскому, написанном

ПРИМЕЧАНИЯ 729

между 15 и 19 августа 1905 года. Он писал: «Тут нужны, по-моему, две вещи: во-1-х, «краткий очерк истории раскола». Популярный. С начала, с экономизма. С точными документами. С разделением на периоды: 1901—1903; 1903 (II съезд); 26. VIII. 903—26. XI. 03; 26. XL 03—I. 04; I—VIII. 04; VIII. 04— V. 05; V. 05 (III съезд)» (Сочинения, 5 изд., том 47, стр. 57). В другом письме к А. В. Луначарскому, от 2 августа, Ленин указал на новые разногласия после III съезда РСДРП: «Борьба идет серьезная, III съезд вовсе не закончил ее, разумеется, а только открыл новую фазу ее...» (там же, стр. 52). — 461.

⁷⁷⁸ Речь идет о письме от 6 октября (н. ст.) 1903 года, которое было направлено В. И. Лениным и Г. В. Плехановым четырем бывшим членам редакции «Искры»: П. Б. Аксельроду, В. И. Засулич, Ю. О. Мартову, А. Н. Потресову по поводу отстранения их после II съезда РСДРП от сотрудничества в редакции «Искра». Это письмо Ленин привел в своей книге «Шаг вперед, два шага назад» (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 341).

Текст письма Ю. О. Мартову от редакции ЦО РСДРП см. Сочинения, 5 изд., том 46, стр. 305—306.

— 461.

⁷⁷⁹Имеется в виду выступление Г. В. Плеханова в 1903 году на втором съезде Заграничной лиги русской революционной социал-демократии, в котором он давал характеристику Л. Г. Дейчу. — 461.

⁷⁸⁰Речь идет о статье Г. В. Плеханова «Чего не делать», опубликованной в газете «Искра» № 52, 7 ноября 1903 года. — 461.

⁷⁸¹Имеется в виду брошюра Г. В. Плеханова «О нашей тактике по отношению к борьбе либеральной
буржуазии с царизмом (Письмо к Центральному Комитету)», изданная в Женеве в 1905 году. На ти
тульном листе этой брошюры было написано: «Только для членов партии». В ней Плеханов выступал
в защиту плана земской кампании, предложенного меньшевистской «Искрой», а также с критикой
брошюры В. И. Ленина «Земская кампания и план «Искры»», вышедшей в свет в 1904 году (см. Сочи
нения, 5 изд., том 9, стр. 75—98). — 461.

⁷⁸²Имеются в виду статьи Л. Мартова «Девятое января» и Парвуса «Итоги и перспективы», напечатан
ные в № 85 газеты «Искра», 27 января 1905 года, а также брошюра Л. Д. Троцкого «До девятого янва
ря» с предисловием Парвуса. — 461.

⁷⁸³Говоря о расплывчатости организационных представлений меньшевиков, Г. В. Плеханов писал: «Ор
ганизация меньшевиков дошла теперь до того же децентрализованного состояния, какое свойственно

туманным массам» (см. «Дневник Социал-Демократа» № 2, стр. 49). — 461.

730 ПРИМЕЧАНИЯ

⁷⁸⁴Здесь, как и в следующих пунктах, В. И. Ленин имеет в виду статью Г. В. Плеханова «Рабочий класс и с.-д. интеллигенция», напечатанную в №№ 70—71 газеты «Искра» от 25 июля — 1 августа 1904 года. В этой статье, направленной против книги Ленина «Что делать?», Плеханов изложил также, — изложил неправильно, — историю взаимоотношений в редакции «Искры», коснулся споров о программе внутри редакции и т. д. Опровержение изложения Плеханова и намечает Ленин в этом отделе. Первый пункт должен был быть посвящен брошюре «Что делать?», свое несогласие с которой Плеханов выдвигал как причину расхождения с Лениным, в то время как действительной причиной явились споры о программе (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 195—202, 212—235, 236—238, 241—256). По существу критики Плехановым «Что делать?» (вопрос о «сознательности и стихийности») Ленин в своем ответе собирался, видимо, опереться также на Каутского, взгляды которого по этому вопросу он приводил и в «Что делать?» и в статье «Наша ближайшая задача». — 461.

⁷⁸⁵Имеется в виду разработка программы партии в редакции старой «Искры». По этому вопросу см. В. И. Ленин. «К истории партийной программы» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 355). — 461.

⁷⁸⁶Дебаты в Бреслау — имеются в виду разногласия при обсуждении проекта аграрной программы на
съезде Германской социал-демократической партии, происходившем в Бреслау 6—12 октября (н. ст.)
1895 года. Проект аграрной программы содержал серьезные ошибки. Этот проект, помимо оппортуни
стов, защищали также А. Бебель и В. Либкнехт. Проект аграрной программы был подвергнут на съез
де резкой критике со стороны К. Каутского, К. Цеткин и ряда других социал-демократов. Съезд боль
шинством голосов (158 против 63) отверг предложенный комиссией проект аграрной программы. Об
этих разногласиях В. И. Ленин упоминает в своей работе «Две тактики социал-демократии в демокра
тической революции» (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 54— 55). — 462.

⁷⁸⁷Большинство пунктов публикуемого «Плана статьи о Циммервальдской конференции» нашло свое
отражение в статьях В. И. Ленина «Первый шаг» и «Революционные марксисты на международной
социалистической конференции 5— 8 сентября 1915 г.» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 37— 42 и

43—47). —462.

⁷⁸⁸Имеется в виду частное совещание левых социал-демократов, делегатов Циммервальдской конферен
ции, состоявшееся 4 сентября 1915 года, накануне открытия Циммервальдской конференции. Кроме
левых, на совещании присутствовали

ПРИМЕЧАНИЯ 731

некоторые другие делегаты конференции. Участники совещания заслушали доклад В. И. Ленина о характере первой мировой войны и тактике революционных интернационалистов. — 462.

⁷⁸⁹Рукопись настоящего документа представляет собой отдельные страницы первоначального текста
статьи «Революционный пролетариат и право наций на самоопределение» (см. Сочинения, 5 изд., том
27, стр. 61—68). Она имеет две редакции: одна — зачеркнута В. И. Лениным, другая — написана на
обороте вычеркнутых страниц. — 463.

⁷⁹⁰Речь идет о статье К. Каутского «Zwei Schriften zum Umlernen», напечатанной в журнале «Die Neue
Zeit», 1915, Jg. 33, Bd. 2, N 2, 9. April, S. 33—42; N 3, 16. April, S. 71—81; N 4, 23. April, S. 107—116; N
5, 30. April, S. 138—146. Выписку из этой статьи, сделанную В. И. Лениным, см. Ленинский сборник
XVII, 1931, стр. 266—269. — 465.

⁷⁹¹См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 31, стр. 318 и т. 32, стр. 336—338, 530—532. — 466.

⁷⁹²Возражения В. И. Ленина написаны между строк и на полях письма Г. Е. Зиновьева. Свои замечания
Зиновьев сделал, по-видимому, по рукописи или корректуре статей В. И. Ленина. Статьи «О брошюре
Юниуса» и «Итоги дискуссии о самоопределении» были опубликованы в октябре 1916 года в «Сбор
нике Социал-Демократа» № 1. — 468.

⁷⁹³Имеются в виду тезисы «Социалистическая революция и право наций на самоопределение», напеча
танные за подписью редакции Центрального Органа РСДРП — газеты «Социал-Демократ» в апрель
ском номере журнала «Vorbote» за 1916 год (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 258). —

474.

⁷⁹⁴Критика «империалистического экономизма» В. И. Лениным дана в следующих работах: «О рождаю
щемся направлении «империалистического экономизма»», «Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову)», «О
карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»» (см. Сочинения, 5 изд., том 30,
стр. 59—67, 68—74, 77—130). — 477.

⁷⁹⁵В. И. Ленин конкретно-исторически подходил к требованию разоружения. В годы первой мировой
войны, когда встала задача превращения войны империалистической в войну гражданскую, он считал
лозунг разоружения, который проповедовали с реформистских позиций каутскианцы, ошибочным и
политически вредным. Однако до и после мировой империалистической войны В. И. Ленин признавал
необходимым выдвижение требования разоружения как

732 ПРИМЕЧАНИЯ

демократической меры в целях сохранения мира, уменьшения опасности войн между государствами. (По этому вопросу см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 30, предисловие, стр. XXII—XXIII). — 478.

⁷⁹⁶Предварительный проект изменений партийной программы РСДРП был написан В. И. Лениным к VII
(Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б), состоявшейся 24—29 апреля (7—12 мая) 1917
года. Он лег в основу «Проекта изменений теоретической, политической и некоторых других частей
программы», опубликованного в брошюре В. И. Ленина «Материалы по пересмотру партийной про
граммы» (см. Сочинения, 5 изд., том 32, стр. 139—144). — 482.

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 96; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 67 68 69 70 717273 74 75 76 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!