Мое заявление Мартову (приблизительно, по памяти, восстановленное) 18 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 18 из 56Следующая ⇒

Но уже раз печатаете, печатайте в гораздо большем числе экземпляров: надо хоть раз попробовать насытить всю Россию. Помните, как Вы же жаловались на малое распространение?

Еще раз большой привет и поздравление с удачей! !

Написано 3 января 1902 г. Послано из Мюнхена в Кишинев

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

Две строки написаны Н. К. Крупской. Ред. По-видимому, речь идет об И. Б. Басовском. Ред. Думаете ли Вы, что Дементьев мог бы исполнить функцию распространителя?

_________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 7 ФЕВРАЛЯ 1902 г._______________________ 169

114 В. Н. КРОХМАЛЮ

ЗЛ. Мы получили из Киева корреспонденцию с критикой действий комитета. В корреспонденции указывается (1) на недостаточную осведомленность комитета (были аресты с 1 на 2. XII., а комитет не может выяснить, среди кого и по какому случаю), на его медлительность. (2) Следовало выпустить листок к рабочим, в котором сообщалось бы о студенческих волнениях и выяснялось, как должны вести себя рабочие. Комитет был согласен, что такой листок нужен, но не выпустил его своевременно. Мы собираемся поместить эту корреспонденцию в 14 №, который выйдет через 10 дней. Поэтому, по получении этого письма ответьте немедленно, не имеете ли что возразить по поводу обоих фактов, или пришлите свое изложение обстоятельств, связанных с этими фактами. Корреспонденция вообще интересна, но мы не хотели бы помещать критику действий дружественного комитета, не узнав его мнения. Очень просим поспешить .

Написано 3 января 1902 г. Послано из Мюнхена в Киев

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

115 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

7. П. 02.

Дорогой Г. В.! Посылаю Вам проект программы с поправками Берга. Напишите, пожалуйста, будете ли Вы вносить поправки или представите целый контрпроект. Хотелось бы мне знать также, какие места Вас не удовлетворили.

Насчет религии прочел я в письме К. Маркса о Готской программе резкую критику требования Gewissensfreiheit и утверждение, что социал-демократы должны прямо сказать и о своей борьбе с religiösem Spuk¹⁵⁸. Считаете ли Вы возможным что-либо подобное и в какой

Приписка к письму Н. К. Крупской. Ред.

" См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 203—210. Ред. — свободы совести. Ред.

170__________________________ В. И. ЛЕНИН

форме? У нас ведь насчет религии настолько же меньше соображений об осторожности, чем у немцев, как и насчет «республики».

Кольцову дайте, пожалуйста, списать с Вашего экземпляра: это ведь немного возьмет времени.

Как идет Ваша работа (если Вы статью для «Зари» пишете, как мы предполагаем)? Когда думаете покончить с ней?

A «Neue Zeit» (№№ 1иЗ)иписъмо об аграрной про грамм е Вы мне так и не послали! ! Пожалуйста, пошлите или напишите, отчего вышла задержка.

«Conrad's Jahrbücher»¹⁵⁹ я Вам выписал на 1902 г. «Wirtschaftliche Chronik»* за 1901 г. выйдет-де в феврале, — тогда Вам вышлют. Выписали ли себе «Торгово-Промышленную Газету»¹⁶⁰ и начали ли уже получать ее?

Не слышно ли у Вас что нового о рабочедельцах? У нас — ни слуху ни духу.

Брошюра моя набирается .

«Vorwärts» отказался поместить даже сокращенный ответ, и дело перешло в Vorstand"*. Бебель-де за нас. Посмотрим.

Жму крепко руку.

Ваш Фрей

Послано из Мюнхена в Женеву

Впервые напечатано в 1928 г.

в сборнике «Группа «Освобождение Печатается по рукописи

труда»» № б

116 Л. И. АКСЕЛЬРОД

18. П. 02.

Многоуважаемая Л. П.! Спешу сообщить Вам, в ответ на Ваше письмо, что статьи Струве и Булгакова были помещены в мае 1897 года «Нового Слова» (№ 8 книги, по их особой нумерации)

— «Экономическая Хроника». Ред.

" «Что делать?» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 1 —192). Ред. — Правление, или ЦК (германской с.-д.). Ред.

_________________________ П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 3 МАРТА 1902 г.________________________ 171

Очень рады, что у Вас скоро кончена будет статья, — пришлите вместе с ней, пожалуйста, и статьи Струве и Булгакова.

Воспользовались ли Вы статьями Вл. Чернова в последних книжках «Русского Богатства» о субъективном методе, Бердяеве и проч.? Ах, как хорошо бы было хоть несколько строк посвятить отделке этого пустомели! Во втором номере (февраль) «Sozialistische Monatshefte»¹⁶² некий Лозинский тоже хоронит материализм и восхваляет Бердяева.

Из Вологды (где сидят Бердяев и Богданов) сообщают, что ссыльные там усердно спорят о философии и Бердяев, как наиболее знающий, «побеждает», по-видимому.

Жму крепко руку.

Ваш...

Послано из Мюнхена в Берн

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском, сборнике XI

117 П. Б. АКСЕЛЬРОДУ

3/Ш. 02.

Дорогой П. Б.!

Берг пишет Вам прочитанное у нас коллективно послание делового свойства. Мне остается только прибавить, что я делаю следующие поправки к своему проекту (поправки в сторону Г. В.): — см. на следующем листке . Из этих поправок Вы увидите, что о «принципиальных» разногласиях вряд ли может быть речь.

Жму крепко руку. Ваш Ленин

Послано из Мюнхена в Цюрих Печатается впервые, по рукописи

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 203—210. Ред. См. «Три поправки к проекту программы» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 211). Ред.

172__________________________ В. И. ЛЕНИН

118 П. Б. АКСЕЛЬРОДУ

22. III. 02.

Дорогой П. Б.!

Как Ваше здоровье после поездки? Поправились ли Бы от бродячей жизни и от «реакции», которой Вы ждали, уезжая отсюда?

Велика Дмитриевна посылала Вам программу Г. В. и наш проект «комиссионного улажения» дела посредством арбитражной комиссии sui generis . Проект этот, кажется, проваливается по нежеланию Г. В., но в точности я этого не знаю еще. Мне бы интересно знать, какое впечатление произвел на Вас новый проект Г. В. и к которому из двух проектов Вы теперь склоняетесь?

Ваша брошюра¹⁶⁴ только теперь начала переписываться: до сих пор переписчица была занята перепиской для «Искры» (за отъездом Цветова [дело] пошедшей — «Искры» — зело туго: в марте выйдет только один номер). Видимо, при издании Вашей брошюры здесь запоздание неизбежно: если Вам очень уже не хочется этого, — сообщите, и тогда можно будет послать в Женеву. Если Вам не так важна спешность, тогда у нас, пр окончании переписки и по приезде Цветова, брошюра поступит в набор.

Еще о программе. Передачу ее на голосование всей Лиги (а не редакции только), respective печатную полемику между собой, мы бы считали очень нежелательной (хотя при неудаче попытки соглашения этого не легко избежать). Как Ваше мнение?

Жму крепко Вашу руку и желаю здоровья.

Ваш...

Послано из Мюнхена в Цюрих

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II

* — своего рода. Ред. Слово [дело] вставлено по смыслу. Ред. — или. Ред.

_________________________ П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 27 МАРТА 1902 г._______________________ 173

119 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ

Еще zur Frage (к вопросу) о Кричевском. Г. В. говорит, что в парижской колонии упорно утверждали, что оный Борис Кричевский получил благодарственное письмо от Мильерана (за его корреспонденции в «Vorwärts») и что он будто бы даже хвалился в свое время этим. Так вот, раз теперь загорелась полемика между «Vorwärts» и «Зарей»¹⁶⁵ и вопрос поставлен решительно, необходимо немедленно приложить все усилия, чтобы произвести строжайшее (с «пристрастием») расследование этого дела. Возьмитесь, пожалуйста, тотчас же за эту задачу. Соберите показания всех свидетелей как тех, которые видели что-либо, так и тех, которые что-либо слышали об этом, и, собрав, напишите нам письмо с перечислением всех этих свидетелей и их показаний. В крайности — обратиться надо к Petit, но лучше бы «дичи не спугивать» и изловить их, пока они не ждут нападения.

Итак, орудуйте! Всю энергию!

Ждем ответа!

Ваш Фрей

Написано рапсе 23 марта 1902 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Мюнхена в Париж

120 П. Б. АКСЕЛЬРОДУ

27. III. 02.

Дорогой П. Б.! Только что получил Ваше письмо и спешу ответить. Ваша идея о помещении статьи в «Заре» вместо брошюры (приложение к «Искре») мне и вообще очень нравится и в частности ввиду наших планов о переезде в Лондон (Евгений пишет Вам об этом) . Переписано из Вашей статьи уже около половины, и я Вам

174__________________________ В. И. ЛЕНИН

вышлю ее тотчас по окончании: работа переписки идет теперь быстро. В «Зарю» отлично будет поместить статью именно журнального характера. Изменения же в обращении письма «к «Искре»», если и потребуются, то ничтожные.

Рецензии на «Канун революции»¹⁶⁷ никто, насколько я знаю, не начал и не собирается писать. Поэтому пишите непременно: к «Заре» как раз рецензий и не хватает.

Что касается до программы, то я пришлю Вам на днях свои замечания на проект Г. В. (теперь они у больного друга ): я их показывал здешним друзьям, и они отсоветовали посылать их Г. В. ввиду возникавших предположений «арбитражной или согласительной» комиссии. Но Вам-то лично послать их было бы мне очень приятно, чтобы Вы увидели мои Bedenken***, изложенные там систематически. Относительно же съезда¹⁶⁸я не думаю, чтобы он мог теперь привести дело к благополучному окончанию. Не знаю, как решит вся коллегия (ее сегодня же ознакомим с Вашим планом), но я-то сильно боюсь, что при отсутствии подготовленного уже третьего проекта, при отсутствии нового состава голосующих, при отсутствии твердого соглашения о том, как именно и между кем голосовать и какое значение придавать голосованиям, наш цюрихский съезд опять ничем не кончится. А насчет важности выпуска программы Вы тысячу раз правы.

Видели «Календарь»¹⁶⁹ «Борьбы»? Как понравился?

Вышел № 4 «Революционной России»¹⁷⁰. Работают! !

Простите за краткость письма и скоропалительность. Очень тороплюсь.

Ваш...

Послано из Мюнхена в Цюрих

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II

См. «Замечания на второй проект программы Плеханова» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 212—235). Ред.

" А. Н. Потресова. Ред. *** — соображения. Ред.

___________________________ Α. Α. БОГДАНОВУ. МАРТ 1902 г._________________________ 175

121 А. А. БОГДАНОВУ

Дорогие товарищи! Мы очень рады Вашему предложению издавать брошюры. В брошюрах именно есть известный недостаток, и издавать мы могли бы легко в любом количестве. (Относительно транспорта сейчас ручаться не можем за правильную доставку en masse , но надеемся, что и это все более будет налаживаться.) Но мы очень просили бы Вас не настаивать на условии принимать или отвергать брошюры en bloc без всяких частичных изменений. Это условие крайне неудобно и затормозит страшно все дело. Пример: первая же присланная нам статья об организации (о технических задачах организации). По общему мнению редакции, статья эта (сама по себе интересная и ценная) в таком виде пойти не может, ибо есть совершенно неуместные и нетактичные вещи (вроде «единоличности» и «диктатуры одного члена комитета» и т. п.), есть и частные дефекты, требующие исправления. Между тем соглашение о таких не особенно существенных с точки зрения автора (но безусловно необходимых) изменениях установить было бы вовсе нетрудно. Подумайте об этом хорошенько и не останавливайте важного дела из-за желания поставить нам особо стеснительные условия.

Повторяем: статья в общем дельная и ценная; мы вообще согласны и на то, чтобы принимать или отвергать статьи целиком, без частных поправок. Но вот уже первую Вашу статью мы вынуждены были бы отвергнуть при таком условии, — и это было бы ко вреду для дела. А о частных поправках, наверное, можно бы согласиться с автором. Попробуйте хотя для примера и предоставьте нам в виде опыта сделать эти исправления. Если хотите, мы напишем Вам и подробнее о том, что именно необходимо изменить.

Написано между 28 марта

и 19 апреля 1902 г. Послано из Лондона в Вологду

Впервые напечатано в 1930 г. _π

К. - .„„ Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике Х111

— в большом количестве. Ред. — в целом. Ред.

176__________________________ В. И. ЛЕНИН

122 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

4. IV. 02.

Дорогой Г. В.! Посылаю Вам свою статью об отрезках . По прочтении отправьте ее, пожалуйста, П. Б. вместе с этим письмом, ибо если будет оставлен Вами тот план, которого я первоначально держался (т. е. чтобы эта статья была, так сказать, общей защитой общего нашего проекта), то надо условиться сообща о необходимых поправках. Если же Вы отвергнете самый этот план, тогда как-нибудь иначе придется устраиваться.

Кое-где я цитировал общую часть программы (принципиальное заявление) по своему проекту: само собою разумеется, что это будет изменено при отклонении моего проекта. (Некоторые цитаты я мог бы тогда сделать из Эрфуртской программы¹⁷¹, если бы Вы ничего не имели против.)

Велика Дмитриевна сделала кое-где свои замечания на полях, не всегда, однако, предлагая определенные изменения. Напишите, пожалуйста, Ваше мнение по этим пунктам. По одному из этих пунктов мне хотелось бы сказать несколько слов в свою защиту. Велика Дмитриевна предлагает выкинуть страницы 79—82 — я, конечно, особенно их отстаивать не стал бы. Но она усмотрела еще в них «помощь нечистоплотности» в проекте не оказывать предпочтения мелким арендаторам (национализованной земли), а сдавать крупным и мелким одинаково под условием исполнения аграрных законов и (NB) рационального ухода за землей и за скотом.

Она возражает: это будет «злодейством», ибо «все заберут богачи», а улучшенная культура лишит работы ⁹/ю рабочих, которым никакие аграрные законы не помогут.

См. «Аграрная программа русской социал-демократии» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 303—348). Ред.

" См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 338—349. Ред.

_________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 4 АПРЕЛЯ 1902 г.________________________ 177

Мне думается, это возражение неправильно, ибо (1) здесь предполагается уже очень развитое буржуазное общество, в котором редкий мужичок обходится без найма рабочих; (2) «богачи» могут получить тогда землю лишь в том случае, если технически и экономически «налажено» крупное хозяйство, а сразу этого сделать нельзя, так что внезапного перехода, пугающего Велику Дмитриевну, быть не может; (3) вытеснение рабочих машинами есть, конечно, неизбежный результат крупного производства, но мы ведь возлагаем свои надежды не на задержку развития капиталистических противоречий, а на полное развитие их; улучшенная культура земли предполагает притом гигантский рост промышленности и усиленное отвлечение населения от земли; (4) предлагаемая мера не только не помогает никаким «злодеям», а, наоборот, есть единственная мыслимая в буржуазном обществе мера противодействия «злодейству», ибо она прямо ограничивает и эксплуатацию работника, и грабеж земли, и ухудшение скота. Именно мелкий производитель в буржуазном обществе особенно расхищает силы и людей, и земли, и скота.

Если Вы тоже выскажетесь за то, чтобы выкинуть стр. 79—82, то посоветуйте, пожалуйста, как изменить примечание на стр. 92 .

Какого Вы мнения насчет того, можно ли вообще печатать аграрную часть программы (и комментарий к ней) отдельно от всей программы, до напечатания всей программы?

Корректуру статьи В. И. вчера получил и отослал Дитцу. Вчера же послал на Ваш адрес продолжение корректуры ее статьи. (Для ускорения она могла бы исправленную корректуру прямо послать Дитцу.)

О бедном Цветове — ни слуху ни духу вот уже три недели. Должно быть, погиб. Это будет для нас громадной потерей!

Жму крепко руку. Ваш Фрей

5. IV. P. S. Сейчас получил Ваше письмо. Передал публике. Ответим на днях.

См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 343. Ред.

178__________________________ В. И. ЛЕНИН

Пошлите, пожалуйста, тотчас проект Берга (что Вы называете комиссионным) на адрес Frau Kir off, Schraudolfstraße, 29, III 1. bei Taurer. Очень спешно, ибо у них нет копии ж они не понимают Ваших замечаний. (Я бы лично предпочел опубликование обоих проектов, в предложенной всеми форме «третьего пути», но большинство, видимо, настроено теперь иначе.) Аграрные книги Вам вышлю. «Хулу» на легальных марксистов Велика Дмитриевна, кажется, готова смягчить.

Послано из Мюнхена в Женеву

Впервые напечатано в 1928 г.

в сборнике «Группа «Освобождение Печатается по рукописи

труда»» № б

123 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

17. IV. 02.

Дорогой Г. В.!

Еще имею к Вам просьбу. Напишите, пожалуйста, письмецо Квелчу, прося его помочь нам в деле, с которым к нему обращался уже мой друг (с письмом от Велики Дм.), а сегодня и я: пусть-де сделает все возможное и от него зависящее, что это-де очень важно. Написать ему можно и по-французски. Мне такое письмо очень облегчило бы устройство, которое уже пошло на лад и надо лишь довести до конца. Вот, на всякий случай, его адрес: М-r Д Quelch.

37 Α. Clerkenwell Green. London E. С.

Пишите мне пока по адресу Алексеева, живущего в двух шагах. Через неделю надеюсь устроиться вполне.

Жму крепко руку.

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 36; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 13 14 15 16 171819 20 21 22 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!