Требования к оформлению контрольной работы
Стр 1 из 2Следующая ⇒
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
Северо-Кавказский филиал
Кафедра международного права
Комплект заданий для контрольной работы
по дисциплине «Актуальные проблемы международного частного права»
Контрольные работы выполняются по вариантам, определяемым в зависимости от первой буквы фамилии студента.
«А» – «З» – вариант № 1
«И» – «Р» – вариант № 2
«С» – «Я» – вариант № 3
Вариант 1
| № п/п | Задание | Код компетенции (части компетенции) |
| 1. | Изложите теоретический вопрос: Сравнительная характеристика коллизионно-правового и материально-правового методов международного частного права. | ОК-1 ОК-2 ПК-1 ПК-11 ПК-12 |
| 2. | Решите задачу: Белорусское юридическое лицо предъявило в арбитражный суд России иск к российскому юридическому лицу о возмещении вреда, причиненного грузовому автомобилю. Вред был причинен на территории Белоруссии другим грузовым автомобилем, принадлежащим российскому юридическому лицу, по вине его водителя, который являлся гражданином России и управлял автомобилем в качестве работника российского юридического лица. Белорусское юридическое лицо основывало исковые требования на положениях права Белоруссии в связи с тем, что вред в рассматриваемом деле был причинен на территории Белоруссии. Российское юридическое лицо в отзыве на иск заявило, что в рассматриваемом деле подлежит применению право России в связи с тем, что белорусское юридическое лицо добровольно предъявило иск в арбитражный суд России и тем самым согласилось на применение права России. Кроме того, российское юридическое лицо заявило, что право России подлежит применению также в связи с тем, что вред причинен гражданином России. Какое право должно быть применено к указанному спору? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи. | ПК-2 ПК-3 ПК-4 ПК-5 ПК-6 ПК-7 ПК-8 |
| 3. | Решите задачу: Российское юридическое лицо обратилось в арбитражный суд России с иском к иностранному юридическому лицу об оспаривании права собственности иностранного юридического лица на здание торгово-офисного центра, находящегося на территории Краснодарского края. Российское юридическое лицо также ходатайствовало о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Краснодарскому краю. В отзыве на иск иностранное юридическое лицо заявило, что арбитражный суд России не обладает компетенцией рассматривать данный спор, поскольку в договоре купли-продажи, который был заключен иностранным юридическим лицом с другим российским юридическим лицом и на основании которого была произведена государственная регистрация оспариваемого права собственности, содержится положение о том, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма. В обоснование своей позиции иностранное юридическое лицо сослалось на п.п. 5 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому «арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, ... за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено». Иностранное юридическое лицо обращало внимание суда на то, что указанное арбитражное соглашение не было признано недействительным и могло быть исполнено, и на этом основании настаивало на рассмотрении дела в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма. Какое решение должен принять арбитражный суд? Вправе ли арбитражный суд рассматривать данное дело? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи. | ПК-2 ПК-7 ПК-8 ПК-9 ПК-10 |
|
|
|
|
|
|
Вариант 2
|
|
|
| № п/п | Задание | Код компетенции (части компетенции) |
| 1. | Изложите теоретический вопрос: Основные формулы прикрепления в международном частном праве. | ОК-1 ОК-2 ПК-1 ПК-11 ПК-12 |
| 2. | Решите задачу: Иностранное юридическое лицо предъявило в арбитражный суд России иск к российскому юридическому лицу о взыскании убытков от выплаты пенсии работнику истца – инвалиду II группы. В судебном заседании арбитражный суд России выявил, что иностранное юридическое лицо выплатило пенсионные суммы фонду социальной защиты соответствующего иностранного государства в связи с причинением увечья своему работнику. Производственная травма была причинена работнику истца на территории соответствующего иностранного государства по вине российского юридического лица, допустившего выпуск трактора с конструктивным недостатком. Истец и ответчик не находились в договорных отношениях. Иностранное юридическое лицо основывало исковые требования на положениях права соответствующего иностранного государства. Российское юридическое лицо в отзыве на иск заявило, что в рассматриваемом деле подлежит применению право России в связи с тем, что вред причинен юридическим лицом, личным законом которого является право России. Более того, российское юридическое лицо заявило, что поскольку рассматриваемое дело касается пенсионного обеспечения гражданина, оно не относится к категории дел по экономическим спорам и по этой причине вообще не подлежит рассмотрению в арбитражном суде России. Какое решение должен принять арбитражный суд? Вправе ли арбитражный суд рассматривать данное дело? Какое право должно быть применено к указанному спору? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи. | ПК-2 ПК-3 ПК-4 ПК-5 ПК-6 ПК-7 ПК-8 |
| 3. | Решите задачу: Иностранное юридическое лицо предъявило в арбитражный суд России иск к российскому юридическому лицу. Международные договоры с участием России и иностранного государства, из которого был предъявлен иск, требований консульской легализации не отменяли. В обоснование исковых требований иностранное юридическое лицо представило справку, выданную официальными властями соответствующего иностранного государства, содержащую отметку о легализации консулом России в соответствующем иностранном государстве с приложением нотариально заверенного перевода на русский язык. В опровержение предъявленных требований российское юридическое лицо представило многочисленные документы, составленные официальными властями России, а также несколько экспертных заключений, опровергающие правильность данных, содержащихся в справке официальных властей иностранного государства. Однако, иностранное юридическое лицо заявило, что данные справки не могут быть оспорены представленными российским юридическим лицом документами, поскольку действительность и законность содержания справки удостоверены наивысшим способом – консулом России в соответствующем иностранном государстве – и не подлежат пересмотру в судебном порядке. Какое решение должен принять арбитражный суд? Вправе ли арбитражный суд проверять правильность содержания представленной справки? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи. | ПК-2 ПК-7 ПК-8 ПК-9 ПК-10 |
|
|
|
Вариант 3
| № п/п | Задание | Код компетенции (части компетенции) |
| 1. | Изложите теоретический вопрос: Понятие, виды и правовая природа международного коммерческого арбитража. | ОК-1 ОК-2 ПК-1 ПК-11 ПК-12 |
| 2. | Решите задачу: Российское юридическое лицо (продавец) заключило с иностранным юридическим лицом (покупатель) договор поставки промышленного оборудования. В договоре стороны предусмотрели положение об оплате товара покупателем в порядке 100 % предоплаты, а также положение о том, что все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде России в соответствии с правом России. Кроме того, в дополнительном соглашении к договору стороны предусмотрели положение об обеспечении исполнения продавцом обязанности поставить товар залогом морского судна. Впоследствии стороны также обратились в российский банк с просьбой выдать гарантию в обеспечение исполнения продавцом обязанности поставить товар. При этом ни бенефициар, ни принципал не сообщили банку о заключении дополнительного соглашения с условием о залоге морского судна. Российский банк гарантию выдал. Покупатель в предусмотренный договором срок произвел 100 % предоплату товара, а продавец не исполнил свою обязанность поставить товар. На этом основании покупатель в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением к договору поставки, приобрел право собственности на являвшееся предметом залога морское судно. Впоследствии покупатель также обратился в российский банк с требованием о выплате суммы банковской гарантии на основании неисполнения продавцом обязанности поставить товар. Однако, банк отказался выплатить сумму гарантии, указав, что по имеющимся у него данным основное обязательство исполнено удовлетворительным для бенефициара образом. Повторное требование бенефициара о выплате суммы гарантии также не было удовлетворено. На этом основании покупатель обратился в арбитражный суд России с иском к российскому банку о взыскании суммы банковской гарантии. Исковое требование покупателя было основано на положении п. 2 ст. 376 Гражданского кодекса РФ, который устанавливает: «Если гаранту до удовлетворения требования бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно, он должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу. Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом». Российский банк в своем отзыве просил отказать в удовлетворении искового требования на том основании, что бенефициар ввел его в заблуждение, не сообщив, что обязанность продавца по договору поставки уже выполнена обращением взыскания на предмет залога, и тем самым злоупотребив правом на получение гарантии по праву России. Какое решение должен принять арбитражный суд? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи. | ПК-2 ПК-3 ПК-4 ПК-5 ПК-6 ПК-7 ПК-8 |
| 3. | Решите задачу: Российское юридическое лицо предъявило в арбитражный суд иск к посольству иностранного государства о взыскании задолженности по договору подряда. Предметом договора вступало строительство при посольстве иностранного государства за счет бюджетных средств иностранного государства гостиницы для гостей посла. Положений о порядке разрешения споров и процессуальном статусе сторон договор не содержал. После предъявления иска российским юридическим лицом посольство иностранного государства обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с судебным иммунитетом иностранного государства на том основании, что строительство гостиницы велось в целях осуществления публично-суверенной функции государства и не предполагало извлечения прибыли на территории России, а финансирование строительства за счет бюджетных средств иностранного государства предполагало особый порядок расчетов с российским юридическим лицом. Кроме того, посольство иностранного государства обратилось с предложением к российскому юридическому лицу об урегулировании возникшего спора через посредничество МИД России. Какое решение должен принять арбитражный суд? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи. | ПК-2 ПК-7 ПК-8 ПК-9 ПК-10 |
Требования к оформлению контрольной работы
Объем выполненной контрольной работы – 10-15 страниц текста со следующими параметрами страницы формата А4: верхнее поле – 25 мм.; нижнее поле – 25 мм.; левое поле – 35 мм.; правое поле – 15 мм. Полуторный интервал, размер шрифта 14, гарнитура Times New Roman, сноски печатаются 10 шрифтом.
Нумерация страниц производится в верхней части листа (по центру или справа). 1-я страница – титульный лист – не нумеруется. Не допускаются вставки на полях и между строк.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 65; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!