ГЛАВА II. КЛАССИФИКАЦИИ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ
ПРИЗНАКОВ ПОЧЕРКА, ИСПОЛЬЗОВАВШИХСЯ
ВЕДОМСТВЕННЫМИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫМИ
УЧРЕЖДЕНИЯМИ РОССИИ ДО СЕРЕДИНЫ 60-Х ГОДОВ.
Формированию и совершенствованию системы идентификационных признаков почерка (в России, а затем и в СССР) во многом способствовали работы следующих авторов: Буринского Е.Ф., Макаренко П.Н., Потапова С.М., Терзиева Н.В., Комаринца Б.М., Винберга Л.А., Тихенко А.А., Шевченко Б.Н., Елисеева А.А., Хмырова Д.Д. Заметное влияние на этот процесс оказали разработки и зарубежных ученых-почерковедов, упоминавшиеся в первой главе работы.[10]
В связи с тем, что почерковедческие экспертизы выполнялись экспертными учреждениями Министерства внутренних дел, Министерства юстиции и Комитета государственной безопасности, то и разработки классификаций признаков почерка носили ведомственный характер.[11] Так, в экспертных подразделениях КГБ до 1960 года существовала классификация, состоявшая из двух групп признаков почерка: общих и частных. В состав первой группы вошли общие признаки почерка:
- наклон;
- нажим;
- размер;
- разгон;
- связность.
Группа частных признаков включала:
- движения при образовании букв и геометрические соотношения в буквах;
- мелкие особенности почерка - дополнительные знаки, рефлекторные движения, знаки переноса и т.п. (29, с. 32).
В последующие годы велась работа сотрудниками ведомственной лаборатории Папковым С.П., Красновым О.П., Орловым П.Г. над новой классификацией признаков почерка, которая была опубликована в 1965 году. В ней все признаки почерка, независимо от степени их общности, дифференцированы на 4 группы.
|
|
|
I. Признаки общего геометрического построения почерка. Содержание этой группы составили следующие признаки:
1) Наклон - определялся углом, образованным основными вертикальными штрихами буквы и линией письма. Он выражался для каждой своей разновидности в градусах.
2) Размер почерка - в соответствии с количественными критериями оценки предусматривал деление на три группы (крупный 5 мм и более, средний от 2 до 5 мм, мелкий - 2 мм и меньше).
3) Нажим характеризовался "толщиной" штрихов в основных и соединительных штрихах и именовался:
- жирным;
- средним;
- тонким.
Каждая из разновидностей нажима имела количественный критерий её оценки, выраженный в миллиметрах.
4) Разгон почерка - понимался как соотношение между высотой и шириной буквы. По этому основанию почерки делились на: сжатые, нормальные и размашистые. Эта система признаков, по мнению разработчиков, в наибольшей степени подвержена умышленным изменениям и не играла активной роли в экспертизе рукописей.
II. Особенности графики отдельных букв.
|
|
|
В этой группе нашли отражение признаки, связанные с отклонениями от норм прописи при выполнении письменных знаков. Приводятся все буквы алфавита, как прописные, так и строчные, с демонстрацией наиболее распространенных вариантов их проявления в скорописи. Этой группе, при условии "отчётливости и устойчивости" признаков, придавалось большое значение в идентификационном исследовании почерка.
III. Некоторые особенности связей между буквами.
Графика признаков носила комплексный характер и включала:
- связность почерка;
- наличие и характер предварительных штрихов;
- наличие и характер заключительных штрихов;
- наличие рефлекторных движений;
- наличие искусственных связей в некоторых буквах.
IV. Размещение текста в документах.
Группа характеризовала указанный навык пишущего и включала следующие признаки:
1) построение строки - признак собирательный, состоящий из подпризнаков:
- расстояние между словами;
- особенности выполнения знаков препинания;
- размещение линии строки по отношению к линии линовки;
- направление линии строки;
- особенности знаков переноса слов.
2) построение абзаца, которое включало следующие признаки:
|
|
|
- наличие и характер отступа в красной строке;
- расстояние между строками в абзаце;
- расстояние между строками, разделяющими два абзаца.
3) построение страницы характеризовало:
- наклон полей;
- размеры полей;
- форму полей;
- способы написания дат;
- расположение подписей;
- способ нумерации страниц и т.п.[12]
Описанная классификация признаков почерка страдала некоторыми недостатками:
1. Избранная авторами в качестве классификатора последовательность процесса формирования письма не позволяла выстроить целостную систему признаков почерка.
2. Отсутствие градации признаков по степени их общности на общие и частные признаки почерка практически исключало оценку их значимости.
3. Не было представлено основное свойство письменно-двигательного навыка - степень и характер его сформированности.
4. Не нашли отражение существенные частные признаки, их детализация и объединение в группы, в зависимости от содержащихся в них особенностей.
Положительным моментом в рассмотренной классификации признаков почерка является наличие количественных критериев оценки отдельных групп признаков (первой, четвертой).
Система идентификационных признаков почерка в экспертных учреждениях Минюста формировалась благодаря, в первую очередь, работам Орловой В.Ф., Манцветовой А.И., Мельниковой Э.Б., Комаринца Б.М., Марковой Г.Д., Агушевич А.М., Харазашвили Б.В. Наиболее полное освещение данная классификация нашла в публикации 1961 г. (16).
|
|
|
В ней все идентификационные признаки письма делятся на 4 группы:
1. Признаки письменной речи.
2. Признаки топографические или особенности размещения текста.
3. Признаки почерка, характеризующие рукопись в целом.
4. Признаки почерка, проявляющиеся в отдельных письменных знаках.
Авторы обращают внимание на то, что признаки письменной речи характеризуют смысловую сторону письма и не могут быть положены в основу вывода об исполнителе. Промежуточное положение между признаками письменной речи и почерка занимают топографические признаки, характеризующие особенности размещения текста на бумаге. В этой группе содержится описание следующих признаков:
- наличие или отсутствие полей;
- размер красной строки;
- размер интервалов между строками;
- размещение заголовков, дат, обращений;
- положение строк относительно горизонтального среза листа бумаги;
- форма линии письма в строке;
- расположение строки в тексте относительно линии строки, линовки.
Собственно система признаков почерка представлена 3 группами.
I. Признаки общей характеристики почерка включили в себя:
1) Выработанность почерка, под которой понимался уровень владения техникой письма. Показателями выработанности почерка считались: темп, координация движений и устойчивость признаков почерка. Последняя определялась по повторяемости признаков.
2) Общее строение почерка подразумевало следующие особенности:
а) шрифт (скорописный, печатный);
б) чёткость и стройность (разборчивость);
в) тип движения (форма и направление).
II. Общие признаки почерка представлены:
1) размером букв - определялся высотой буквы в мм;
2) наклоном букв - положение продольных осей букв;
3) связностью почерка - непрерывность выполнения определенного количества письменных знаков;
4) разгоном почерка или расстановка букв в словах - определялся относительно ширины буквы;
5) общей интенсивностью нажимов устанавливалась в текстах, выполненных в основном перьевыми ручками, по степени усилия на пишущий прибор. Он делился на сильный, средний и слабый.
Частные признаки почерка разделены по следующим основаниям:
а) перерыв или перемена образующего знак движения;
б) положение элемента относительно строки.
Они составляли самую многочисленную группу, в состав которой вошли:
1. Строение письменного знака.
2. Строение элементов письменного знака.
3. Особенности направления движений при выполнении письменного знака и его части.
4. Расположение точки начала движения при написании букв и их частей.
5. Расположение точки окончания движений при написании букв и их частей.
6. Взаимное расположение точек начала и окончания движений в букве.
7. Полнота закрытия овалов в письменных знаках.
8. Способ начала и окончания движения при написании письменного знака.
9. Вид соединения элементов в букве и букв в слове.
10. Способ связывания элементов в букве или букв в слове.
11. Расположение точки соединения букв в словах и элементов в буквах.
12. Соотношение размеров письменных знаков.
13. Соотношение размеров элементов письменных знаков.
14. Соотношение наклонов письменных знаков.
15. Особенности размещения нажимов в элементах одноименных букв.
16. Соотношение наклона элементов письменного знака.
17. Относительная расстановка отдельных букв в словах.
18. Соотношение соединительных букв в отдельных словах.
19. Расположение отдельных букв в словах относительно линии строки.
20. Форма площадей, очерченных штрихами в одноименных буквах.
21. Расположение точек пересечения штрихов в букве.
22. Расположение линий оснований и вершин вертикальных штрихов в букве относительно линии строки.
23. Особенности строения линий основания и вершин вертикальных штрихов в букве.
24. Соотношение линий оснований и вершин букв в слове или элементов в букве.
25. Привычные особенности, характеризующие изменение конфигурации букв после их написания.
III. Особая группа признаков, характеризующих рукопись:
1) способ написания даты;
2) способ нумерации страниц;
3) способ переноса слов;
4) конфигурация, размер и расположение знаков препинания;
5) способ выполнения знаков, обозначающих арифметические действия в цифровых текстах;
6) способ включения в текст пропущенных слов, предложений и абзацев;
7) способ выделения отдельных мыслей;[13]
Приведенной классификации признаков почерка присущи следующие основные недостатки:
1. Отсутствие единого основания для систематизации признаков почерка, вследствие чего топографические признаки и особые признаки выделились в самостоятельные группы. По этой причине отдельные признаки письменной речи стали характеризовать почерк.
2. Частные признаки бессистемны и в силу их большой детализации дублируют друг друга.
3. В характеристиках частных признаков содержится терминология, затрудняющая их дифференцирующую оценку экспертами, например, "способ ...", "особенности".
Однако несмотря на недостатки, рассматриваемая классификация признаков почерка в значительной мере отражала основные свойства письменно-двигательного навыка.
В экспертной службе Министерства внутренних дел формирование системы[14] признаков почерка происходило благодаря работам С.М. Потапова, Б.М. Комаринца, А.И. Винберга, А.П. Моисеева, Г.И. Борягина, П.Г. Кулагина и др.
В данной классификации признаки письма и почерка подразделены на две группы: признаки письменной речи (смысловая сторона письма) и признаки почерка. Промежуточное положение между этими группами занимали топографические признаки, в состав которых входили:
1) поля - расположение, размер, конфигурация, направление;
2) абзацы - наличие, частота, способ выделения, размер;
3) строки - конфигурация, направление, положение, размер;
4) перенос слов - наличие;
5) особенности окончания строк (направление строки);
6) промежутки между словами;
7) обращение к адресату (положение текста относительно срезов листа бумаги и основного текста);
8) подпись - положение;
9) дата - место расположения и положение относительно текста;
10) нумерация страниц и размещение заголовков;
11) размещение адреса на конверте;
12) вставки;
13) выделение слов.
Система признаков почерка была разделена по степени общности, на две группы: общие и частные.
К общим признакам почерка были отнесены:
1. Степень выработанности почерка - степень овладения письменно-двигательным навыком. Её показателем являлся автоматизм движений. По этому признаку почерки делились на:
- маловыработанные;
- выработанные;
- не вполне выработанные.
2. Характер выработанности почерка - характеризовал структурную сложность движений, которая могла быть:
- простой;
- упрощенной;
- вычурной;
- смешанной;
- искусственной (стилизованной).
3. Система направлений движений - преобладающая форма движений, которая разделялась на:
- левоокружную;
- правоокружную;
- угловатую;
- смешанную.
4. Степень равномерности почерка - характеризовала соблюдение в почерке размера, наклона, положения. По этому признаку почерки делились на:
- равномерные;
- не вполне равномерные;
- неравномерные.
5. Связность (напряжение) почерка - способность пишущего выполнять буквы в словах без отрыва пишущего прибора. По этому признаку почерки подразделялись на:
- связные;
- отрывистые;
- средней степени связности.
6. Наклон почерка - положение продольных осей письменных знаков относительно линии письма. По этому признаку почерк характеризовался, как:
- левонаклонный;
- прямой;
- правонаклонный;
- косой правонаклонный.
7. Размер почерка - высота строчных штрихов. По размеру почерки делились на:
- крупные;
- мелкие;
- средние.
8. Разгон почерка - отношение высоты буквы к ширине. Почерк мог быть:
- сжатым;
- размашистым;
- средним.
9. Амплитуда - дугообразность линии строки письма.
10. Гладиоллаж - уменьшение размера букв в конце слов.[15]
11. Относительные размеры штрихов, выходящих за пределы строчной части строки. По этому признаку почерки делились:
- с большими подстрочными и надстрочными штрихами;
- с малыми подстрочными и надстрочными штрихами.
12. Степень нажима - величина давления на пишущий прибор. По степени нажима различались почерки:
- с сильным нажимом;
- со средним нажимом;
- со слабым нажимом.
13. Способ держания пера - положение пера относительно линии строки. Он мог быть:
- перпендикулярным;
- наклонным;
- параллельным.
Классификация частных признаков почерка предусматривала их деление на три группы:
I. Особенности направлений движений. Содержание её составили особенности направлений при образовании:
1) строчных основных штрихов;
2) основных штрихов, выходящих за строку;
3) овалов;
4) полуовалов;
5) дополнительных строчных штрихов;
6) букв, начинающихся снизу;
7) надстрочных штрихов;
8) подстрочных штрихов;
9) при связывании.
II. Особенности соотношений почерка. В состав этой группы были включены признаки, характеризующие:
1) соотношения размера;
2) соотношения наклона;
3) особенности разгона;
4) особенности положения.
III. Мелкие признаки (детали) почерка. К ним относились следующие особенности:
1) начало штрихов;
2) окончание штрихов;
3) привычные перерывы;
4) особенности штрихов;
5) отводящие штрихи;
6) дополнительные черточки и знаки.[16]
Рассмотренная выше система идентификационных признаков имела следующие "слабые" стороны.
1. Выбранное авторами основание для деления признаков на группы не позволяло четко разграничить признаки почерка от признаков письменной речи. Так же как и в предыдущей классификации (Минюста) топографические признаки были выделены в самостоятельную группу.
2. Деление признаков почерка на группы общих и частных, осуществленное по степени общности (система - особенности), не позволяло проследить их структурную связь.
3. Основания дифференциации частных признаков почерка на 3 группы, во-первых, не охватывали всех особенностей проявления признаков, во-вторых, затрудняли оценку признака в силу неточности терминологического их названия. Например, "особенности - мелкие признаки (детали)".
4. Включение в классификацию признаков, не имеющих информативности, в силу трудности их выделения (способ держания пера).
5. Присутствие терминов, однозначность толкования которых сомнительна. Например, "начало и окончание штрихов, особенности штрихов и др.".
Если сопоставить все системы идентификационных признаков почерка, используемые различными ведомственными учреждениями страны, то наиболее близкими по содержанию и структуре выглядят классификации ОВД и Мин.юста.[17] Несколько отличается по структуре и объему система признаков, принятая на вооружение экспертными подразделениями КГБ.
Вместе с тем, сравнительный анализ показывает, что во всех системах присутствует часть сходных, аналогичных признаков, критерии оценки которых совпадают. Кроме того, одинаковой чертой для них является то обстоятельство, что все они создавались не на пустом месте, а на основе предшествующих разработок ученых этих ведомств.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 105; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!