Террористический акт в зеркале СМИ
Лекция №8: Террористический акт как объект журналистского
Исследования в условиях глобализации
Терроризм как феномен эпохи глобализма
Террористический акт в зеркале СМИ
Социологический взгляд на проблемы освещения СМИ терактов
Ключевые понятия и категории : глобализация, глобальная информационная сеть, концепция «философии бомбы», «теория разрушения» М.Бакунина, «красный» и «черный» террор, терроризм – «оружие слабых», «эффект CNN ».
Терроризм как феномен эпохи глобализма
На протяжении почти двух десятилетий термин «глобализация» используется для обозначения нарастающей взаимозависимости мира – экономической, социально-культурной и политической.
В настоящее время глобализация рассматривается как процесс и как цель, ведущая человечество к объединению в единое целое и к осознанию своей общей судьбы.
Однако у этого процесса имеется и отрицательная сторона. Глобализация несет с собой подчинение большинства меньшинству, она ведет к неизбежным конфликтам – локальным, региональным, даже планетарным, по сути своей все больше напоминающим конфликт цивилизаций по Хантингтону. «Новый порядок становится порядком хаотизации мира, глобализацией страха и насилия…»[1].
Зародившийся в XIX веке терроризм в XXI веке использует все достижения глобализации. Получает всемирное распространение с помощью глобальной информационной сети, которая позволяет доносить до мировой общественности действия и манифесты немногочисленных радикальных групп. В современном мире он приобретает новые формы и возможности в связи с усиливающейся интеграцией, развитием информации, экономических и финансовых связей.
|
|
|
Терроризм является постоянным спутником человечества. Еще в I веке нашей эры в Иудее действовала секта сикариев (сика – кинжал или короткий меч), уничтожавшая представителей еврейской знати, сотрудничавших с римлянами. А Фома Аквинский и отцы христианской церкви допускали идею убийства правителя, враждебного, по их мнению, народу. В средние века представители мусульманской секты ассошафинов убивали префектов и калифов.
В эти же времена политический террор практиковали некоторые тайные общества в Индии и Китае. На территориях современного Ирана, Афганистана и некоторых других стран животный страх на своих противников из мусульманской суннитской знати и правителей наводила могущественная и предельно закрытая секта исмаилитов , использовавшая в своей борьбе доведенные до совершенства способы физического устранения неугодных лиц.
В 1848г. немецкий радикал Карл Гейнцген доказывал, что запрет убийства неприменим в политической борьбе и что физическая ликвидация сотен и тысяч людей может быть оправдана, исходя из «высших интересов человечества». Гейнцген явился в какой-то мере основоположником теории современного терроризма. Он считал, что силе и дисциплине реакционных войск нужно противопоставить такое оружие, с помощью которого небольшая группа людей может создать максимальный хаос.
|
|
|
И здесь Гейнцген надеялся на отравляющий газ, ракеты, а также требовал поиска новых средств уничтожения. Это и есть так называемая «философия бомбы», которая появилась в XIX веке, хотя ее корни уходят к оправданию тираноубийства в греческой истории.
Концепция «философии бомбы» получила дальнейшее развитие и углубление в «теории разрушения» Бакунина. Последний в своих работах отстаивал мысль о признании лишь одного действия – разрушения.
В качестве средств борьбы он предлагал яд, нож и веревку. Революционеры, считал Бакунин, должны быть глухи к стенаниям обреченных и не должны идти ни на какие компромиссы, что русская почва должна быть очищена мечом и огнем.
Доктрина «пропаганды действием» была выдвинута анархистами в 70-е годы XIX века. Суть ее в том, что не слова, а только террористические действия могут побудить массы к давлению на правительство. Эта же мысль проходит позднее и у Кропоткина, когда он определяет анархизм как «постоянное возбуждение с помощью слова устного и письменного, ножа, винтовки и динамита»[2].
|
|
|
В XX веке спектр мотивов для использования методов террора существенно расширился. Если русские народовольцы, первомартовцы и эсеры рассматривали террор как самопожертвование на благо общества, то для «красных бригад» он служил способом и средством самоутверждения.
«Красный» террор и «черный» террор фашистского, неонацистского толка стоят недалеко друг от друга и не имеют ничего общего с тем, что делали народовольцы . У современного терроризма одна вожделенная цель: захват власти. И ни о каком «благе общества» здесь и говорить не приходится.
Озабоченность мирового сообщества ростом террористической активности обусловлена многочисленностью жертв и огромным материальным ущербом, наносимым террором, так и тем, что благодаря развитию новейших технологий, имеющих двойное назначение, деятельности средств массовой информации и глобальных компьютерных сетей (Интернет), крайней коммерциализации в сфере т.н. масс культуры, где культивируются насилие и жестокость, у все большего числа людей появляется возможность получить, а затем и использовать информацию о создании самых изощренных средств уничтожения и способах их применения.
|
|
|
Становится очевидным, что от вспышек терроризма не застрахованы ни высокоразвитые, ни отстающие в экономическом и социальном развитии страны с различными политическими режимами и государственным устройством.
Террористические организации наладили между собой тесные связи на общей идеолого-конфессиональной, военной, коммерческой и другой основе. Террористические группировки, особенно их руководители во многих случаях тесно взаимодействуют в вопросах приобретения вооружений, прикрытия друг друга, разделения функций и задач при проведении ими масштабных операций (как, например, в Афганистане или Ливане).
На сегодня терроризм – это уже не только и не столько диверсанты-одиночки, угонщики самолетов и убийцы-камикадзе. Современный терроризм - это мощные структуры с соответствующим их масштабам оснащением. Примеры Афганистана, Таджикистана, Косова, Чечни и стоящих за ними мощных покровителей показывают, что современный терроризм способен вести диверсионно-террористическую войны, участвовать в масштабных вооруженных конфликтах. Терроризм превратился в весьма прибыльный бизнес глобального масштаба с развитым «рынком труда» (наемники и прочие) и приложения капитала (поставки оружия, наркоторговля и др.).
Важной особенностью современного терроризма является его хорошо структурированный и организованный характер. Террористические организации создают единые руководящие органы, систему управления, планирующие подразделения. Отмечены совещания и встречи руководителей наиболее крупных группировок, координация деятельности организаций различной национальной принадлежности.
Для создания большего морально-психологического эффекта и общественного резонанса налажено информационно-пропагандистское обеспечение.
Нельзя не согласиться с точкой зрения ряда российских ученых (С.Ю.Казеннов, В.Н.Кумачев[3]), считающих, что всплеску терроризма в мире, особенно в его нестабильных регионах, способствует миропорядок переходного периода, предоставляющий дополнительные возможности самореализации для международного терроризма и стоящих за ним сил.
Разрушение старых глобальных и региональных структур международной безопасности, присущих прежней схеме биполярного мира, во многих случаях сопровождается расшатыванием и развалом государственных образований. Мир вошел во временной этап крайней нестабильности, неопределенности и пониженной безопасности. Механизмы государственного, регионального и международного контроля за происходящими в мире процессами все чаще дают сбои. Их место пытаются занять силы, которые хотели бы использовать фактор нестабильности и частичной утраты контроля для ускоренного решения своих собственных задач, как правило, деструктивных. Подобных геополитических пустот и зазоров, особенно в силовой сфере, в мире появляется все больше.
Отличительными особенностями современного терроризма являются:
- формирование международных и региональных руководящих органов для решения вопросов планирования террористической деятельности, подготовки и проведения конкретных операций, организации взаимодействия между отдельными группами и исполнителями, привлекаемыми к той или иной акции;
- возбуждение антиправительственных настроений в обществе в целях успешной борьбы за влияние и власть ;
- проникновение в общественные и государственные политические, экономические и силовые структуры;
- создание разветвленной сети центров и баз по подготовке боевиков и обеспечения операций в различных регионах мира, создание сети подполья, тайников и складов оружия и боеприпасов в различных странах и регионах;
- создание сети фирм, компаний, банков, фондов, которые используются в качестве прикрытия террористов, финансирования и всестороннего обеспечения их операций;
- концентрация финансовых средств в руках террористов в связи со срастанием терроризма с наркобизнесом и торговлей оружием;
- использование права на политическое убежище, проживание, деятельность и базирование, предоставляемое рядом государств;
- использование конфликтных и кризисных ситуаций для распространения своего влияния.
Террористический акт в зеркале СМИ
За терроризмом прочно закрепилось понятие «оружие слабых». Только с помощью методов подпольно-диверсионной борьбы небольшая группка экстремистов в состоянии противостоять мощи государства и его правоохранительных органов. Но возможности террористической группы не идут ни в какое сравнение с силами государства до тех пор, пока в это уравнение власти не введен дополнительный фактор – деятельность СМИ.
С самого начала публичность была одной из основ террористической деятельности. Религиозные секты древности совершали убийства на центральных площадях и оживленных улицах. Заявленное авторство совершенного теракта автоматически повышало рейтинг организации: как в глазах соратников по борьбе, так и среди противостоящих ей правоохранительных сил.
Средства массовой информации – это тот механизм, с помощью которого самое незначительное событие можно превратить в явление вселенского масштаба. И именно эту особенность СМИ террористы всегда старались использовать.
Немаловажная особенность терроризма – его коммуникативная основа. Так как цель терактов – добиться каких-либо изменений в политическом устройстве, то для этого необходимо для начала выразить свое требование в системе политических коммуникаций.
Маленькая группа подпольщиков вряд ли сможет добиться каких-либо перемен без как минимум нейтрального отношения общества к своей борьбе. Для этого его надо убедить в справедливости претензий террористов.
«Предназначение теракта – передать определенное послание », – отмечает известный исследователь терроризма Б. Хоффман[4]. Именно это и делает терроризм формой коммуникации. Авторитетные эксперты в области изучения коммуникационной составляющей терроризма А. Шмид и Я. де Грааф пишут: «Без коммуникации терроризма не может существовать»[5].
Террористы стремятся достичь определенных целей, для чего им необходимо продемонстрировать свою власть, а власть невозможна без коммуникации. Поэтому «те, кто чувствует себя исключенным из коммуникационной структуры, стремятся привлечь внимание СМИ посредством потрясающих воображение актов», – делает вывод Р. Крелинстен.
В целом терроризм может рассматриваться как тактика, включающая использование или угрозу использования насилия с целью коммуникации. В связи с этим необходимо рассмотреть терроризм как коммуникационный процесс, а именно: выявить участников и рассмотреть модели коммуникации, задействованные ими.
Для любого коммуникационного процесса необходим адресат, а в случае с массовой коммуникацией – аудитория. Предполагаемая «аудитория» террористов меняется в зависимости от их целей, мотивов и задач. Это может быть правительство или политическая партия той или иной страны, конкурирующая этническая или религиозная группа, целая страна и ее граждане, наконец, международное общественное мнение. Теракт может совершаться либо в расчете на определенный сегмент аудитории, либо с целью воздействия на многие группы сразу.
На рубеже 60-70-х годов XX в. палестинские группировки сделали ставку на проведение терактов в сферах, олицетворяющих высокие технологии (например, авиаперевозки). Датой появления на свет террористов нового поколения считается 22 июля 1968г. В этот день три палестинских террориста из Народного фронта освобождения Палестины захватили авиалайнер израильской компании Эл Ал, следовавший по маршруту Рим-Тель-Авив. Именно стремление к интернационализации проблемы посредством крупных актов и их освещению в СМИ привело к успеху палестинцев.
Теракт на Олимпийских играх 1972г. в Мюнхене некоторыми авторами признан началом нового этапа в развитии терроризма – ТВ-терроризма. Террористы теперь стремились привлечь внимание CNN (первого новостного канала формата 24 часа в день / 7 дней в неделю), поскольку этот канал стал оказывать серьезное влияние на формирование образа окружающего мира у лиц, принимающих решения, во многих странах. Эта особенность получила название «эффект CNN».
Как информация становится оружием? Николай Морозов – народоволец, каторжник, шлиссельбуржец, а при Советах – почетный академик АН СССР – опубликовал в «классический период» русского террора статью «Значение политических убийств».
«Политическое убийство, нанося удар в самый центр правительственной организации, со страшной силой заставляет содрогнуться всю систему. Как электрическим током, мгновенно разносится этот удар по всему государству и производит неурядицу во всех его функциях»[6].
Именно публичность – главное и непременное условие современного террористического акта. «Логика террористической деятельности не может быть вполне понята без адекватной оценки показательной природы террористического акта» – пишет Дж. Хардман. Это – центральная, определяющая стратегию и тактику современного террориста логика. Есть такая китайская поговорка – «Убить одного, запугать многих». «Многие» должны узнать о злодеянии, иначе оно не будет полноценным террористическим актом. Логично предположить, что медийный – т.е. современный – терроризм начинается именно в последней четверти позапрошлого века – с развитием средств массовой коммуникации.Поль Вирилио назвал новую информационную реальность «тиранией реального времени»[7].
Круглосуточное прямое включение провоцирует на разнообразные спекуляции: зритель полагает, что наблюдает за событием напрямую, а на самом деле наблюдает за ситуацией глазами одного-единственного корреспондента, который находится не вовне, а внутри информационного потока: а изнутри, как известно, трудно составить неложное представление о целом.
М.Гельман в своей книге «Русский способ (Терроризм и масс-медиа в третьем тысячелетии)»[8] рассказывает, как эффективность телевизионного эфира, как способа манипуляции умами, была вынесена на суд публики Голливудом в 1997 году.
В фильме «Wag the Dog» (из-за непереводимости названия, изданном в России под титулом «Плутовство»). Неназванный президент накануне выборов оказывается замешанным в пикантном скандале. Президент нанимает пиарщика (Роберта Де Ниро) для того, чтобы отвлечь публику от нежелательной неприятности. Пиарщик обращается к кинорежиссеру (Дастину Хофману), и вдвоем они организуют войну США с Албанией – то есть, конечно, не войну, а видимость войны. Проанализировав телевизионные сюжеты о войне в Персидском заливе, Де Ниро и Хоффман осознают, что пара студийных видеоклипов с разрушенными зданиями и бегающими беженцами, распространенных в виде «утечки» на телевидении, будет вполне достаточно для того, чтобы сплотить нацию в патриотическом порыве за спиной Президента. В качестве объяснения причин войны они приводят мистических албанских террористов, якобы укравших секретный американский бомбардировщик, чтобы использовать его же против мирного населения США.
Виртуальная реальность стала если не «реальнее» реальности, то, во всяком случае, влиятельнее, важнее. Цена действия, совершенного под прицелом телекамер, возрастает стократ. И даже провоцирует «медиа-преступления»: атака на башни-близнецы стала событием всемирной истории из-за беспрецедентного, в мирное время, количества жертв и разрушений – но она навсегда запечатлелась в памяти каждого человека во всем мире как визуальная форма террора – картина ужаса, которую в прямом эфире увидели миллиарды.
Кроме того, получив возможность практически мгновенной передачи информации, многие СМИ начали позиционировать себя как центр власти. Телерадиовещательные компании стали не только передавать новости, но и пытаться оказывать реальное влияние на политику властей, в частности в ситуации кризиса.
С появлением Интернета связана четвертая «революция в СМИ», ставшая подлинной революцией в средствах массовой коммуникации. По данным исследования, проведенного исследовательским институтом United States Institute for Peace (USIP), Всемирная Сеть является идеальной средой для деятельности террористов, поскольку доступ к ней крайне легок, в ней легко обеспечить анонимность пользователей, она никем не управляется и не контролируется, в ней не действуют законы и не существует полиции.
Типичный террористический интернет-сайт, как правило, содержит историю организации, обзор политической, экономической и социальной информации, которая обусловила, по мнению авторов сайта, возникновение их организации. На этой информации базируется программа действий, принятая террористами. Как правило, такого рода информация должна доказать три постулата: во-первых, террористы были вынуждены прибегнуть к насилию; во-вторых, насилие в их исполнении вполне легитимно и морально оправдано; в-третьих, они доказывают, что в борьбе с ними власти должны прибегать исключительно к ненасильственным средствам, поскольку террористы заинтересованы в достижении мира.
На сайте обычно вывешены биографии лидеров, основателей и героев данной террористической организации (фотографии и подлинные имена, как правило, публикуются в отношении покойных членов организации). Кроме того, на многих сайтах помещаются хроника ведения атак, статьи, в которых критикуются враги организации и, в большинстве случаев, новостная лента, причем новости препарируются в выгодном для террористов ключе.
Одна из особенностей террористических сайтов заключается в том, что они стремятся повлиять на общественное мнение: к примеру, они никогда не используют слово «террористы», заменяя его эвфемизмами, такими как «борцы за свободу», «бойцы сопротивления», «партизаны» и т.д. Описывая террористические операции, они применяют термины «сопротивление», «вооруженная борьба» и т.д. Каждый террористический акт они пытаются оправдать, продемонстрировав, например, жестокость, допущенную противником. Как правило, они не сразу сообщают о своих операциях и потерях.
Террористические и экстремистские сайты направлены на три аудитории: имеющиеся и потенциальные сторонники, международное общественное мнение и общественность «врага». Каждую из них необходимо рассмотреть подробнее.
Особое внимание уделяется журналистам: на террористических сайтах постоянно публикуются пресс-релизы, журналистам предлагаются контактная информация для связи. Один из сайтов «Хезболлы» создан исключительно для обслуживания журналистов, которым предлагается задавать вопросы по электронной почте.
Одновременно с развитием Интернета шло становление «нового терроризма», которому присущи следующие черты:
1) Преобладание в качестве основной организационной формы – сетевой;
2) Первостепенное значение религиозного терроризма, в том числе радикально исламистского (т.н. джихадистского);
3) Новое отношение к насилию – ориентация на акции террористов-смертников;
4) Значительная роль информационных и коммуникационных технологий;
5) Объединение посредством религиозно-мировоззренческих, а не конкретных политических установок;
6) Меньшая зависимость от поддержки со стороны государств;
Дата добавления: 2020-12-12; просмотров: 125; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!